О законопроекте Навального. на сайте Строева Сергея Всеволодовича.Публикации и комментарии. 31 августа 2013

ПЛАН «АДМИРАЛИССИМУСА» И «ФУТУРИСТИЧЕСКИЙ АНТИПЛАН»

( Воскресное военно-историческое и футуристическое чтиво )

"А почему бы не лишить Украину выхода к морю?"
Андрей Неронский (с)

" Появилась информация о разворачивании оборонительных порядков
украинской армии в районе Каланчака, Херсонской области".
Игорь Цессельский (с)

Административная карта Украины. Устаревшая. На ней еще есть "украинский" Крым. И на ней не выделен Каганат Коломойского в Днепропетровске, который контролирует Днепропетровскую, Херсонскую, Николаевскую, Запорожскую и Одесскую области. Частично Харьков и область. В случае миротворческой акции движение наиболе логично с харьковского направления по восточной границе Полтавской области. ( Движение с севера на юг ЗАПАДНЕЕ города Сумы , возможно, более перспективно, но этот маршрут растягивает коммуникации и заметно удлиняет линию правого фланга ). Далее - по западной границе (условно) Днепропетровской области с выходом на стык Николаевской, Днепропетровской и Кировоградской областей навстречу группировке из Приднестровья и группировке из Крыма идущих в основном к этой же точке, которая будет замком на "котле" Каганата Бени Коломойского. Введение бесполетной зоны над этими регионами, вызовет желание бежать из него, пока "котел" полностью не закрылся. Впрочем, Коломойский уже перевел главный офис своего банка в Житомир. Который на карте ниже находится ЗАПАДНЕЕ возможной демаркационной линии. ( Она обозначена темно-зеленой линией). Но, возможен и вариант по светло-зеленой линии, где Волынь и Ровенская область отходят к Белоруссии, а демаркационная линия идет по ЗАПАДНОЙ границе Житомирской и Винницкой области с коридором на юге Винницкой , Черновицкой и Ивано-Франковской областей в нежелающую жить в бандеровской Украине Закарпатскую область, но лишенной общей границы с Россией в настоящее время. В отличии от Донецкой и Луганской областей, что ТАМ облегчает оказание помощи ополченцам.

Следует также отметить, что хотя основные водные преграды текут с севера на юг, но цепь больших водохранилищ на Днепре представляет собой серьезное препятствие для продвижения в случае взрыва мостов. Поэтому взятие под контроль хотя бы моста в Кременчуге, где Днепр относительно неширок, да и сам город важен в промышленном отношении, представляется важной задачей. Но мосты через Днепр должны быть взяты и в Днепропетровской области, выше и ниже Днепропетровска. Но фото - немцы в сентябре 1941 года возле взорванного моста в Днепропетровске.

Что, впрочем, не помещало им переправить свою танковую группировку через Днепр в КРЕМЕНЧУГЕ и затем, идя навстречу наступающему с севера танковому клину, окружить и уничтожить киевскую группировку РККА, которая насчитывала свыше 600 ТЫСЯЧ солдат и офицеров. Мосты важны, но не только мосты решают успех в наступлении.

Вот такой очень печальный экскурс в историю на территори Украины и такая "футуристическая картина"... Написанная не военным человеком. Но Фридрих Энгельс, например, был не только "марксистом", но и много писавшим , как военный журналист. И он за 70 лет до броска Гитлера на Францию, абсолютно точно описал оптимальный маршрут движения германских войск во Францию ( а Энгельс был НЕМЕЦ ). Хотя танков при Энгельсе не было еще... И всё же... .

Если приглядеться к диспозиции украинских войск на этой карте , то можно заметить, что Донецкая и Луганская области не имеют на своей территоиии каких-то заметных воинских частей. Пограничные территории, а воинских частей не видно... Почему ? Возможно, потому, что на Украине срочники и, отчасти, контрактники служат недалеко от мест, где они призывались. А это означает, что донецким и луганским давно не доверяли украинские власти, еще задолго до государственного переворота 2014 года. Они не забыли про референдум 1994 года в Луганске, который тогда предпочли просто "замолчать".....

Однако, после столь длинного введения в тему, почитаем о плане "Адмиралиссимуса".

* * *
Судя по реальной передислокации (на начало марта) имеющихся в наличии войск, Адмиралиссимус ВСУ придумал план... Создать Юго-западнее Херсона группировку то ли для "штурма Крыма", то ли для "обороны Запорожья", собрав в эту группировку всё, что есть из живой силы и что осталось из боевой техники с пока не украденными аккамуляторами для бронетехники .. Но... каков этот "серъезный план" - таков же "серьезный" и "антиплан", который я написал вчера и который можно читать как некое "военно-футуристическое чтиво" ... Писатель - пописывает, читатель -почитывает )))
* * *
Глупый этот план. Как и все другие. Потому что армии для обороны ВСЕЙ Украины у ВСУ ни с точки зрения боеспособной живой силы, ни по военной технике НЕТ. Ведь это классика военной стратегии - если противник сосредоточил все свои лучшие ( или почти все наличные, как сегодня, де-факто, на Украине) войска в одном укрепрайоне, то не надо его атаковать ТАМ. Достаточно направить очень мобильные миротворческие танки ( возможно, с подменными экипажами, чтобы не делать остановки на отдых ), вместе с мотострелками на больших автомобилях ( чтобы не отставали от танков) и с бензо и дизеле заправщиками ( благо для них есть надежное авиационное прикрытие) по направлению Луганск- Донецк-Запорожье-Николаев-Одесса и весь этот "укрепрайон" будет прижат к морю, полностью заблокирован. Основная территория б. Украины тем самым будет отрезана от Черного моря, от портов Одессы и Николаева. При этом данной группировке достаточно дойти только до Запорожья и взять его и прилегающие районы под контроль.

Потому что, для того, чтобы обезопасить правый флаг весьма длинного марш-броска миротворческих танков от Луганска-Донецка на Запад от теоретически возможного удара ВСУ с севера, одновременно надо ввести миротворческие танки и на севере. Западнее Харькова, а далее, от Харькова на юг по условной линии: Харьков-Днепропетровск- Запорожье-Мелитополь. Выставив на направлении от Полтавы лишь заслоны, не входя в Полтаву, то есть на "настоящую Украину". Навстречу одновременно выдвигается группировка из Крыма по условному направлению Перекоп-Мелитополь, а затем на запад на Херсон, Николаев,Одессу, где она соединяется с группой, выдвигающейся из Приднестровья, которая берет под контроль Одессу в течении суток и затем продвигается к Николаеву, где севернее Николаева, ближе к граице Днепропетровской области она соединяется с крымской группирорвкой. Группировке адмиралиссимуса ВСУ придется или оставаться на месте и ждать соединения условно харьковской и крымской групп войск РФ, или выставлять заслон в районе севернее Запорожья, то есть тылом, обернутым к крымской или северной группе миротоворцев. Далеко не лучшее построение для "незалежного войска".... Но когда по сходящемуся направлению наступают и с севера, и с юга - тут , при отсутствии боеспособной армии, при разворованной военной технике, большая часть которой не украдена только потому, что требует капитального ремонта - тут уже ничего "гениального" в оперативном построении укр-войск придумать просто невозможно.

Если же России удалось бы договориться с Батькой, то можно одновременно направить мобильную танковую группу прямо с белорусской границы на Киев, который остается вообще без каких-либо резервов - а там ведь совсем рядом от белорусской границы.... Всего несколько часов танкового перехода... Но и от российской границы Киев не очень далеко.

Чтобы херсонская группировка "амиралиссимуса" ВСУ не имела соблазна ударить по левому флагу "миротворческого марша" по маршруту от Запорожья на Одессу, ее надо держать под угрозой возможного удара в ТЫЛ , с моря, силами десанта и кораблей ЧФ. Благо сегодня там эта ВСУ группировка находится совсем рядом с морем...И с "перевернутым фронтом" - то есть тылом к морю... При отсутствии резервов, ВСУ просто не сможет оборонять все направления одновременно. При перевесе сил в людях и технике в несколько раз, ВС РФ, при имеющемся реальном боевом опыте командиров и выучке бойцов-контратников, Россия уже может себе позволить ОДНОВРЕМЕННОЕ выдвижение сразу с нескольких направлений силами по нескольких бригад с каждого направления. ВСУ может оборонять только один, максимум два, района сосредоточения своих войск.

Военная история доказывает, что без серьезных резервов, при общей нехватке живой силы и техники у одной стороны и при наличии резервов у противника и реальной возможности для него вести наступление одновременно с разных направлений, командование более слабой стороны начинает метаться, пытаться пербрасывать резервы, но это не приводит к срыву наступления более сильного противника. Классический пример — события на восьмой день сражения на Курской дуге в 1943 г., когда победа немцев в битве уже казалась близкой.

Непобедимая в 1940 году немецкая армия и к июлю 1943 года оставалась очень боеспособной ( чего нельзя сказать об ВСУ) и тем не менее ОБЩЕЕ соотношение сил уже было не в пользу немцев. Манштейн просил Гитлера дать ему для прорыва последний танковый резерв в виде двух танковых дивизий юго-восточнее Курской Дуги, чтобы окончательно сломить оборону РККА, где под Прохоровкой, на 12 июля, была прорвана последняя , третья линия советской обороны. Но Гитлер этого последнего резерва не дал.

Почему не дал ? Потому что контрнаступление 12 июля под Прохоровкой двух армий — 5-ой гв. Общевойсковой и 5-ой гв. танковой армий, было катастрофичным по потерям в людях и технике, но наступление немцев с выходом в тыл советской курской группировки было полностью ОСТАНОВЛЕНО. При этом советские войска на орловском направлении уже были развернуты для наступления севернее Курской дуги ( и оно началось с 13 июля), а на глубоком юге, в районе Таганрога и нынешней российско-украинской границы, готовился прорыв немецкого «Миусс-фронта». В это же время американцы высадились на Сицилии. Резервов для прикрытия опасных для наступления русских направлений у Гитлера уже почти не было. Они ещё были, но их было слишком мало, чтобы закрыть все опасные направления. В такой обстановке операция «Цитадель» была остановлена и, чтобы самим не попасть в окружение на южном фасе Курской дуги, немцам пришлось с боями планомерно отступить на прежние позиии, занимаемые ими до начала Курской битвы.

Однако, потеряв много людей и танков, немцы даже эти позиции не могли удержать и после их ожесточенных контратак под Богодуховым , они стали откатываться к Киеву, который в первых числах ноября был взят РККА. И это была НЕМЕЦКАЯ, пока сильная, боеспособная армия, но уже ограниченнная в силах и средствах. И атакуемая одновременно с разных направлений, что позволяло перебрасывать немецкие резервы только на достаточно локальных ТВД. А для переброски резервов на большие растояния уже не хватало сил, времени и достаточного количества самих резервов. Разумеется, сравнивать ВСУ и немецкую армию и смешно , и печально одновременно. По своим фактическим силам, она не превышает двух-трех дивизий немецкой армии 1941-1942 годов, в то время как немцы бросили в бой 22 июня 1941 года сразу около 190 боеспособных дивизий.

Но и немцы потерпели поражение в войне. Сравнивать боеспособность немецких войск того времени и современных ВСУ даже некорректно. Несмотря на прошедшие почти 70 лет. Тем более, что речь идет о возможном противостоянии , в основном, русских против русских, что во многом снимает ожесточенность ЭТНИЧЕСКОЙ войны, какой была по факту война с немцами. Ожесточенное сопротивление можеть оказать российской армии только ЧАСТЬ военных формирований Украины, причем, в основном, парамилитарная часть, которая "идеологически готова воевать с москалями", но в военном плане отнюдь не являющеяся профессиональной, кадровой украинской армией, которая воевать с русскими НЕ ЖЕЛАЕТ.

Однако, вернемся к чисто гипотетической операции по денацификации Украины.

Если позволит время на подготовку операции ( в чем я почему-то сильно сомневаюсь) то вспомогательный, но важный бросок можно и нужно сделать именно из Приднестровья. Чтобы быстро занять все одесские порты для подвоза своей техники, личного состава, боеприпасов и горючего. ( Хотя горючее - солярку для танков - надо сразу брать под контроль НА МЕСТЕ, чтобы не везти ее издалека. Причем брать горючее ЗА ДЕНЬГИ, что резко уменьшит возможность уничтожения запасов горючего в местах его хранения).
На Востоке говорят, что "ишак, груженный золотом возьмет любую крепость".

Там, от границы Приднестровья до Одессы, я 20 лет назад на автобусе ехал всего три часа. Причем по самой длинной дороге, минуя таможню на автостраде....( Это было 20 лет назад, но расстояние не изменилось за эти годы). На современном танке это будут те же три часа своим ходом, без порчи асфальта и в обход всех населенных пунктов через районы прилегающие к симпатизирующей русским Гагаузии. Одессу можно одним броском из Приднестровья взять под контроль за один день. Разумеется, при поддержке местного населения Одессы. Которое сегодня запугано, но всегда будет на стороне победителя.

Как быть в случае упорного сопротивления заблокированных ( окруженных) частей и подразделений ВСУ ? Представляется, что заблокированные опорные пункты ВСУ ни в коем случае нельзя штурмовать. Надо предлагать им разоружиться и затем распустить их по домам, с постановкой на учет как свободно отпущенных. ( При повторной сдаче в плен, это будет уже именно сдача в плен комбаттантов с последующим интернированием).

Желающим, особенно офицерам, следует предлагать вступить в силы освобождения. С сохранением воинских званий и должностных окладов по украинским нормам денежного довольствия на период умиротворения, а если командиры перейдут на сторону освобождения со своими подразделениями , то и с сохранением их командных должностей, но уже по российским нормам денежного довольствия военнослужащих, причем в составе их же подразделений и частей. Главное в этом деле — это максимальная скорость продвижения всего миротворческого контингента ...Что , впрочем, совсем не ново.

Кстати, весной 1944 года Манштейн предлагал Гитлеру намеренно отступать вдоль побережья Черного моря от района западнее Перекопа (занятого советсткими войсками) к Одессе , втягивая в этот узкий и длинный мешок советские войска, чтобы потом танковым ударом с севера закрыть этот мешок с востока и запада , а с севера добить окруженную и прижатую к морю советскую группировку. Но Гитлер не рискнул. Войск в 1944 году было уже у него слишком мало для таких дерзких планов... Но суть остается той же, как и география потенциального ТВД. То есть, при наличии сильной группы войск на севере, его противник, без мощной поддержки флотом, на юге оказывается прижатым к морю и при отсутствии транспортных кораблей под защитой флота для эвакуации личного состава , такой блокированный противник вынужден только сдаться. У ВСУ таких сил на севере нет. Оперативное построение по плану "адмиралиссимуса" заранее располагает почти все наличные силы ВСУ( на март месяц) в этом "мешке" вдоль морского побережья.

В нашем случае, применительно к оказавшейся в "котле" украинской группировке, целесообразно изменить формулировку со "сдаться" на формулировку" сдать оружие" и "убыть с места дислокации на место призыва". С выдачей сдавшимся сухпайка на три дня и денежного довольствия на этот же срок, плюс проездные документы или деньги из расчета проезда железнодорожным транспортом до места призыва. "Вернуться на войну" будет очень трудно большинству "распущенных по домам"... Ибо "оккупации" НЕ БУДЕТ.

В каких-то нередких случаях эта "сдача" может иметь форму просто смены знамен и переподчинения другому командованию другой, но тоже русской по реальному составу большинства военнослужащих армии. Что не есть «сдача в плен». Как не было такой "сдачей в плен" и вступление бандеровцев в дивизию СС «Галичина» и в полицейские подразделения СС. Именно поэтому военнослужащих из Галичины следует отпускать из "плена" только под письменное обязательство в будущем не участвовать в боевых действиях любого типа против российской армии. В случае нарушения этого обязательства, такой военнослужащий будет рассматривается уже как комбаттант со всеми последствиями.

Русским же офицерам ВСУ, включая украиноговорящих солдат ВСУ, но не зараженных идеями бандеровского нацизма, гораздо естественнее снять униформу уже почти бывшей страны и заново ( или впервые) с честью одеть мундир Русской армии. Вернуться ДОМОЙ в некогда свою Большую Страну, где уже можно не стыдиться, а должно гордиться своей принадлежностью к Русской Армии, ее Военно-воздушным силам, к Черноморскому Флоту.

Сергей В. Строев. 15 марта 2014 г. 01.30 мск.

АРХИВ 2012-1013 г.г. 11 . 09. 2013 ЭКОНОМИКА И КОРРУПЦИЯ Битва за калий НАЦИЯ И ВОЙНА 1. 09. 2013 Национально-военное строительство в СССР до 1941 года и участие национальных меньшинств в войне против Германии Национальный вопрос 30.08.2013 Русский национализм и права и свободы граждан РФ. Статья Павлпа Святенкова 28.08.2013 Национальный вопрос в Российской Империи и в СССР ЭКОНОМИКА УКРАИНЫ Экономика и политика на Украине: курсом ошибок 23. 08. 2013 Дефолт, отставка, выборы.... С комментарием Строева 23. 08. 2013 Ко Дню независимости 2013 Украина задолжала около 70 млрд. долларов США С комментарием Строева ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ 23. 08. 2013 Юрий Мухин "Тайна молниеносной войны" С комментарием С.В. Строева ОБЗОР ПРЕССЫ 19 . 10 . 2012 ВОПРОСЫ МИГРАЦИИ Подборка материалов о мигрантах с веселыми картинками и невеселым окончанием 19 . 10 . 2012 РУСОФОБИЯ Новый русский экстремист - Царь Александр III 15 . 10 . 2012 ВОЙНА И ПОЛИТИКА Афганские грабли Статья М. Леонтьева c интересными коментариями к ней. 14 . 10 . 2012 Плутократия 90-х Кох: как продавали Родину 12 . 10 . 2012 БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ В РФ Планируется регистрация в соцсетях по паспорту 11 . 10 . 2012 ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ РФ Доходы плутократов и расходы охлоса в 2013 году 05 . 10 . 2012 ИХ НРАВЫ Детский гей-парад в Норвегии	15.03.2014 Языково-этническая карта бывшей Украины ПЛАН «АДМИРАЛИССИМУСА» И «ФУТУРИСТИЧЕСКИЙ АНТИПЛАН» ( Воскресное военно-историческое и футуристическое чтиво ) "А почему бы не лишить Украину выхода к морю?" Андрей Неронский (с) " Появилась информация о разворачивании оборонительных порядков украинской армии в районе Каланчака, Херсонской области". Игорь Цессельский (с) Административная карта Украины. Устаревшая. На ней еще есть "украинский" Крым. И на ней не выделен Каганат Коломойского в Днепропетровске, который контролирует Днепропетровскую, Херсонскую, Николаевскую, Запорожскую и Одесскую области. Частично Харьков и область. В случае миротворческой акции движение наиболе логично с харьковского направления по восточной границе Полтавской области. ( Движение с севера на юг ЗАПАДНЕЕ города Сумы , возможно, более перспективно, но этот маршрут растягивает коммуникации и заметно удлиняет линию правого фланга ). Далее - по западной границе (условно) Днепропетровской области с выходом на стык Николаевской, Днепропетровской и Кировоградской областей навстречу группировке из Приднестровья и группировке из Крыма идущих в основном к этой же точке, которая будет замком на "котле" Каганата Бени Коломойского. Введение бесполетной зоны над этими регионами, вызовет желание бежать из него, пока "котел" полностью не закрылся. Впрочем, Коломойский уже перевел главный офис своего банка в Житомир. Который на карте ниже находится ЗАПАДНЕЕ возможной демаркационной линии. ( Она обозначена темно-зеленой линией). Но, возможен и вариант по светло-зеленой линии, где Волынь и Ровенская область отходят к Белоруссии, а демаркационная линия идет по ЗАПАДНОЙ границе Житомирской и Винницкой области с коридором на юге Винницкой , Черновицкой и Ивано-Франковской областей в нежелающую жить в бандеровской Украине Закарпатскую область, но лишенной общей границы с Россией в настоящее время. В отличии от Донецкой и Луганской областей, что ТАМ облегчает оказание помощи ополченцам. Следует также отметить, что хотя основные водные преграды текут с севера на юг, но цепь больших водохранилищ на Днепре представляет собой серьезное препятствие для продвижения в случае взрыва мостов. Поэтому взятие под контроль хотя бы моста в Кременчуге, где Днепр относительно неширок, да и сам город важен в промышленном отношении, представляется важной задачей. Но мосты через Днепр должны быть взяты и в Днепропетровской области, выше и ниже Днепропетровска. Но фото - немцы в сентябре 1941 года возле взорванного моста в Днепропетровске. Что, впрочем, не помещало им переправить свою танковую группировку через Днепр в КРЕМЕНЧУГЕ и затем, идя навстречу наступающему с севера танковому клину, окружить и уничтожить киевскую группировку РККА, которая насчитывала свыше 600 ТЫСЯЧ солдат и офицеров. Мосты важны, но не только мосты решают успех в наступлении. Вот такой очень печальный экскурс в историю на территори Украины и такая "футуристическая картина"... Написанная не военным человеком. Но Фридрих Энгельс, например, был не только "марксистом", но и много писавшим , как военный журналист. И он за 70 лет до броска Гитлера на Францию, абсолютно точно описал оптимальный маршрут движения германских войск во Францию ( а Энгельс был НЕМЕЦ ). Хотя танков при Энгельсе не было еще... И всё же... . Если приглядеться к диспозиции украинских войск на этой карте , то можно заметить, что Донецкая и Луганская области не имеют на своей территоиии каких-то заметных воинских частей. Пограничные территории, а воинских частей не видно... Почему ? Возможно, потому, что на Украине срочники и, отчасти, контрактники служат недалеко от мест, где они призывались. А это означает, что донецким и луганским давно не доверяли украинские власти, еще задолго до государственного переворота 2014 года. Они не забыли про референдум 1994 года в Луганске, который тогда предпочли просто "замолчать"..... Однако, после столь длинного введения в тему, почитаем о плане "Адмиралиссимуса". * * * Судя по реальной передислокации (на начало марта) имеющихся в наличии войск, Адмиралиссимус ВСУ придумал план... Создать Юго-западнее Херсона группировку то ли для "штурма Крыма", то ли для "обороны Запорожья", собрав в эту группировку всё, что есть из живой силы и что осталось из боевой техники с пока не украденными аккамуляторами для бронетехники .. Но... каков этот "серъезный план" - таков же "серьезный" и "антиплан", который я написал вчера и который можно читать как некое "военно-футуристическое чтиво" ... Писатель - пописывает, читатель -почитывает ))) * * * Глупый этот план. Как и все другие. Потому что армии для обороны ВСЕЙ Украины у ВСУ ни с точки зрения боеспособной живой силы, ни по военной технике НЕТ. Ведь это классика военной стратегии - если противник сосредоточил все свои лучшие ( или почти все наличные, как сегодня, де-факто, на Украине) войска в одном укрепрайоне, то не надо его атаковать ТАМ. Достаточно направить очень мобильные миротворческие танки ( возможно, с подменными экипажами, чтобы не делать остановки на отдых ), вместе с мотострелками на больших автомобилях ( чтобы не отставали от танков) и с бензо и дизеле заправщиками ( благо для них есть надежное авиационное прикрытие) по направлению Луганск- Донецк-Запорожье-Николаев-Одесса и весь этот "укрепрайон" будет прижат к морю, полностью заблокирован. Основная территория б. Украины тем самым будет отрезана от Черного моря, от портов Одессы и Николаева. При этом данной группировке достаточно дойти только до Запорожья и взять его и прилегающие районы под контроль. Потому что, для того, чтобы обезопасить правый флаг весьма длинного марш-броска миротворческих танков от Луганска-Донецка на Запад от теоретически возможного удара ВСУ с севера, одновременно надо ввести миротворческие танки и на севере. Западнее Харькова, а далее, от Харькова на юг по условной линии: Харьков-Днепропетровск- Запорожье-Мелитополь. Выставив на направлении от Полтавы лишь заслоны, не входя в Полтаву, то есть на "настоящую Украину". Навстречу одновременно выдвигается группировка из Крыма по условному направлению Перекоп-Мелитополь, а затем на запад на Херсон, Николаев,Одессу, где она соединяется с группой, выдвигающейся из Приднестровья, которая берет под контроль Одессу в течении суток и затем продвигается к Николаеву, где севернее Николаева, ближе к граице Днепропетровской области она соединяется с крымской группирорвкой. Группировке адмиралиссимуса ВСУ придется или оставаться на месте и ждать соединения условно харьковской и крымской групп войск РФ, или выставлять заслон в районе севернее Запорожья, то есть тылом, обернутым к крымской или северной группе миротоворцев. Далеко не лучшее построение для "незалежного войска".... Но когда по сходящемуся направлению наступают и с севера, и с юга - тут , при отсутствии боеспособной армии, при разворованной военной технике, большая часть которой не украдена только потому, что требует капитального ремонта - тут уже ничего "гениального" в оперативном построении укр-войск придумать просто невозможно. Если же России удалось бы договориться с Батькой, то можно одновременно направить мобильную танковую группу прямо с белорусской границы на Киев, который остается вообще без каких-либо резервов - а там ведь совсем рядом от белорусской границы.... Всего несколько часов танкового перехода... Но и от российской границы Киев не очень далеко. Чтобы херсонская группировка "амиралиссимуса" ВСУ не имела соблазна ударить по левому флагу "миротворческого марша" по маршруту от Запорожья на Одессу, ее надо держать под угрозой возможного удара в ТЫЛ , с моря, силами десанта и кораблей ЧФ. Благо сегодня там эта ВСУ группировка находится совсем рядом с морем...И с "перевернутым фронтом" - то есть тылом к морю... При отсутствии резервов, ВСУ просто не сможет оборонять все направления одновременно. При перевесе сил в людях и технике в несколько раз, ВС РФ, при имеющемся реальном боевом опыте командиров и выучке бойцов-контратников, Россия уже может себе позволить ОДНОВРЕМЕННОЕ выдвижение сразу с нескольких направлений силами по нескольких бригад с каждого направления. ВСУ может оборонять только один, максимум два, района сосредоточения своих войск. Военная история доказывает, что без серьезных резервов, при общей нехватке живой силы и техники у одной стороны и при наличии резервов у противника и реальной возможности для него вести наступление одновременно с разных направлений, командование более слабой стороны начинает метаться, пытаться пербрасывать резервы, но это не приводит к срыву наступления более сильного противника. Классический пример — события на восьмой день сражения на Курской дуге в 1943 г., когда победа немцев в битве уже казалась близкой. Непобедимая в 1940 году немецкая армия и к июлю 1943 года оставалась очень боеспособной ( чего нельзя сказать об ВСУ) и тем не менее ОБЩЕЕ соотношение сил уже было не в пользу немцев. Манштейн просил Гитлера дать ему для прорыва последний танковый резерв в виде двух танковых дивизий юго-восточнее Курской Дуги, чтобы окончательно сломить оборону РККА, где под Прохоровкой, на 12 июля, была прорвана последняя , третья линия советской обороны. Но Гитлер этого последнего резерва не дал. Почему не дал ? Потому что контрнаступление 12 июля под Прохоровкой двух армий — 5-ой гв. Общевойсковой и 5-ой гв. танковой армий, было катастрофичным по потерям в людях и технике, но наступление немцев с выходом в тыл советской курской группировки было полностью ОСТАНОВЛЕНО. При этом советские войска на орловском направлении уже были развернуты для наступления севернее Курской дуги ( и оно началось с 13 июля), а на глубоком юге, в районе Таганрога и нынешней российско-украинской границы, готовился прорыв немецкого «Миусс-фронта». В это же время американцы высадились на Сицилии. Резервов для прикрытия опасных для наступления русских направлений у Гитлера уже почти не было. Они ещё были, но их было слишком мало, чтобы закрыть все опасные направления. В такой обстановке операция «Цитадель» была остановлена и, чтобы самим не попасть в окружение на южном фасе Курской дуги, немцам пришлось с боями планомерно отступить на прежние позиии, занимаемые ими до начала Курской битвы. Однако, потеряв много людей и танков, немцы даже эти позиции не могли удержать и после их ожесточенных контратак под Богодуховым , они стали откатываться к Киеву, который в первых числах ноября был взят РККА. И это была НЕМЕЦКАЯ, пока сильная, боеспособная армия, но уже ограниченнная в силах и средствах. И атакуемая одновременно с разных направлений, что позволяло перебрасывать немецкие резервы только на достаточно локальных ТВД. А для переброски резервов на большие растояния уже не хватало сил, времени и достаточного количества самих резервов. Разумеется, сравнивать ВСУ и немецкую армию и смешно , и печально одновременно. По своим фактическим силам, она не превышает двух-трех дивизий немецкой армии 1941-1942 годов, в то время как немцы бросили в бой 22 июня 1941 года сразу около 190 боеспособных дивизий. Но и немцы потерпели поражение в войне. Сравнивать боеспособность немецких войск того времени и современных ВСУ даже некорректно. Несмотря на прошедшие почти 70 лет. Тем более, что речь идет о возможном противостоянии , в основном, русских против русских, что во многом снимает ожесточенность ЭТНИЧЕСКОЙ войны, какой была по факту война с немцами. Ожесточенное сопротивление можеть оказать российской армии только ЧАСТЬ военных формирований Украины, причем, в основном, парамилитарная часть, которая "идеологически готова воевать с москалями", но в военном плане отнюдь не являющеяся профессиональной, кадровой украинской армией, которая воевать с русскими НЕ ЖЕЛАЕТ. Однако, вернемся к чисто гипотетической операции по денацификации Украины. Если позволит время на подготовку операции ( в чем я почему-то сильно сомневаюсь) то вспомогательный, но важный бросок можно и нужно сделать именно из Приднестровья. Чтобы быстро занять все одесские порты для подвоза своей техники, личного состава, боеприпасов и горючего. ( Хотя горючее - солярку для танков - надо сразу брать под контроль НА МЕСТЕ, чтобы не везти ее издалека. Причем брать горючее ЗА ДЕНЬГИ, что резко уменьшит возможность уничтожения запасов горючего в местах его хранения). На Востоке говорят, что "ишак, груженный золотом возьмет любую крепость". Там, от границы Приднестровья до Одессы, я 20 лет назад на автобусе ехал всего три часа. Причем по самой длинной дороге, минуя таможню на автостраде....( Это было 20 лет назад, но расстояние не изменилось за эти годы). На современном танке это будут те же три часа своим ходом, без порчи асфальта и в обход всех населенных пунктов через районы прилегающие к симпатизирующей русским Гагаузии. Одессу можно одним броском из Приднестровья взять под контроль за один день. Разумеется, при поддержке местного населения Одессы. Которое сегодня запугано, но всегда будет на стороне победителя. Как быть в случае упорного сопротивления заблокированных ( окруженных) частей и подразделений ВСУ ? Представляется, что заблокированные опорные пункты ВСУ ни в коем случае нельзя штурмовать. Надо предлагать им разоружиться и затем распустить их по домам, с постановкой на учет как свободно отпущенных. ( При повторной сдаче в плен, это будет уже именно сдача в плен комбаттантов с последующим интернированием). Желающим, особенно офицерам, следует предлагать вступить в силы освобождения. С сохранением воинских званий и должностных окладов по украинским нормам денежного довольствия на период умиротворения, а если командиры перейдут на сторону освобождения со своими подразделениями , то и с сохранением их командных должностей, но уже по российским нормам денежного довольствия военнослужащих, причем в составе их же подразделений и частей. Главное в этом деле — это максимальная скорость продвижения всего миротворческого контингента ...Что , впрочем, совсем не ново. Кстати, весной 1944 года Манштейн предлагал Гитлеру намеренно отступать вдоль побережья Черного моря от района западнее Перекопа (занятого советсткими войсками) к Одессе , втягивая в этот узкий и длинный мешок советские войска, чтобы потом танковым ударом с севера закрыть этот мешок с востока и запада , а с севера добить окруженную и прижатую к морю советскую группировку. Но Гитлер не рискнул. Войск в 1944 году было уже у него слишком мало для таких дерзких планов... Но суть остается той же, как и география потенциального ТВД. То есть, при наличии сильной группы войск на севере, его противник, без мощной поддержки флотом, на юге оказывается прижатым к морю и при отсутствии транспортных кораблей под защитой флота для эвакуации личного состава , такой блокированный противник вынужден только сдаться. У ВСУ таких сил на севере нет. Оперативное построение по плану "адмиралиссимуса" заранее располагает почти все наличные силы ВСУ( на март месяц) в этом "мешке" вдоль морского побережья. В нашем случае, применительно к оказавшейся в "котле" украинской группировке, целесообразно изменить формулировку со "сдаться" на формулировку" сдать оружие" и "убыть с места дислокации на место призыва". С выдачей сдавшимся сухпайка на три дня и денежного довольствия на этот же срок, плюс проездные документы или деньги из расчета проезда железнодорожным транспортом до места призыва. "Вернуться на войну" будет очень трудно большинству "распущенных по домам"... Ибо "оккупации" НЕ БУДЕТ. В каких-то нередких случаях эта "сдача" может иметь форму просто смены знамен и переподчинения другому командованию другой, но тоже русской по реальному составу большинства военнослужащих армии. Что не есть «сдача в плен». Как не было такой "сдачей в плен" и вступление бандеровцев в дивизию СС «Галичина» и в полицейские подразделения СС. Именно поэтому военнослужащих из Галичины следует отпускать из "плена" только под письменное обязательство в будущем не участвовать в боевых действиях любого типа против российской армии. В случае нарушения этого обязательства, такой военнослужащий будет рассматривается уже как комбаттант со всеми последствиями. Русским же офицерам ВСУ, включая украиноговорящих солдат ВСУ, но не зараженных идеями бандеровского нацизма, гораздо естественнее снять униформу уже почти бывшей страны и заново ( или впервые) с честью одеть мундир Русской армии. Вернуться ДОМОЙ в некогда свою Большую Страну, где уже можно не стыдиться, а должно гордиться своей принадлежностью к Русской Армии, ее Военно-воздушным силам, к Черноморскому Флоту. Сергей В. Строев. 15 марта 2014 г. 01.30 мск. Назад на Главную страницу Боже, храни Россию ! Некоторые авторские публикации 2005-2012 ОБЩЕСТВО, ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, ИСТОРИЯ, КУЛЬТУРА 2012 Апрель Дело Андерса Брейвика: кризис белой расы ( комментарий) Астрахань и Шеин Бонопартизм или снова эконом-либеральный разворот? ( комментарий) "Сайга-419" как оружие самообороны ( комментарий) Март Об экономическом ликбезе О задачах русского консерватизма в эпоху "второго пришествия" Стабилизец подкрался незаметно ( комментарий) Февраль Путин и Зюганов: есть ли реальная альтернатива? Русская Украина проголосовала бы за Путина Стране необходим экономический прорыв Русский и российский национализм (На статью Путина) Путин как эконом-либерал (Комментарий) Предвоенная политика и экономика (Комментарий) Русский ответ Владимиру Путину. (На статью Рогозина) Украинская демократия в действии ( Реплика) Январь Миграция и иммиграция ( Комментарий на статью Путина) Второе пришествие Рогозина ( Статья-комментарий). 2012 Восстание элоев (Комментарий на статью в "Завтра"). 2012 2011 Путинский газ для Украины (о реинтерграции) Декабрь 2011 Экспроприация экспроприаторов ( Комментарий) Выборы и экономика. Нужен Новый курс. ( 7 декабря 2011) Парадоксальный Медведев ( На изгнание Кудрина) Демократия и диктатура в России ( ноябрь 2011 ) Земля и море. Люди и Геншафт. Путевые заметки с Украины (2011) Расовые и этнические отличия людей (июнь 2011) Их фактор во время русско-немецкой войны Новые танки потенциального противника ( Обзор с фото) Скользкая дорожка на пути к суду Линча ( 2011) Заметки о консерватизме как идеологии ( 2011) Москва как сортир для иммигрантов (рассказ-быль 2011) Церковь и Революция ( Комментарий) Православные учредили монархическую партию (Репортаж) "Революция ЦРУ" в Иране ( Комментарий) К вопросу об идеологии и политике в 2011 году (январь 2011) О русских и немецких танках в Отечественной войне (2011) Рубаха французского гомосексуалиста для русского националиста или Берл Лазар и Строев о "дресс-коде" Об имени-отчестве как русском архетипе ( 2011) 2010 О митинге десантников в Москве ( 2010) Жертвенные бараны в Москве? ( Комментарий ) Станция метро "Войковская или "Волковская" ? ( 2010) А.П. Чехов и С.В.Строев о там как ели и как пьют в Москве Россия, радикальный ислам и российско-израильское еврейство (Статья не об исламе и еврействе, в скорее о геополитике) Антанта-2 должна быть расширена. О партнерстве с ФРГ. О "совершенной демократии" (мини-статья для сайта "Forbes") Дон оказался совсем не тихим ( 2010) Об "Интернационале" националистов-2 Об "Интернационале" националистов-1 ( 2010) О гомофоб-либерализме по российски ( 2010) На отставку знатного пчеловода Ю.М. Лужкова ( 2010) О проекте закона "О полиции" ( 2010) Масквабад-2010 Депортационные лагеря ( 2010) Об электоральной аналитике Алексея Рогозина ( 2010) 2009 12 половых заповедей пролетариата ( Фото Строева) Письмо неизвестному русскому социал-демократу ( 2009) О националистической двухпартийности (Комментарий) 2009 Что есть "либерализм" и "приватизация" по Чубайсу-Коху? ( 2009) "Русские» не любят арабов, сабры — «русских» Патриарх Кирилл, РПЦ и русская нация ( 2009 ) Строев о русских евреях Израиля ( 2009 ) После полуфинала "Евровидения". Заметки с концерта. 2009 Как я аплодировал "Единой России". Рассказ-быль. 2009 О полуеврее-полубольшевике и о полуэстонце-полунацисте О спасении жирных котов (На статью Г.Х. Попова) 2009 Мы- русское государство-цивилизация ( Комментарий. 2009) О предстоящем избрании Патриарха ( 2009) КОНЕЦ ЭПОХИ. ( На избрание будущего Патриарха) 2008-2009 2008 Конец "Родины" наступит 13 декабря (2008) «Развитие кризиса в России" (На статьи Гонтмахера) О Дне народного Единства 4 ноября 2008 года. Еврей ли преемник Путина и так ли это важно? (2008) О российском либерализме 2007 И О РУССКОМ национал-либерализме послезавтрашнего дня (2007-2008) 2007 О дефицитах русского национализма (2007) Отхожее место сувенирной демократии (Репортаж. 2007) О бывшей партии "Родина" и перспективах "Великой России" (2007) Архаичная куриальная система (Комментраий. 2007) Читатель, Писатель и Предвыборный Интерактив. 2007 Либералы, коммунисты и националисты за честные выборы ( 2007) О КВАСНОМ ПАТРИОТИЗМЕ ( 2007) Неужели на самом деле «никаких русских нет»? (2007) Демократия и национальная безопасность в России ( 2007) Национальная демократия по- … ( турецки, ирански и т.п.) Нужна ли демократия русскому национальному движению? Простые вопросы, не всегда простые ответы (2007) Еще раз об участИи «левых» в «правом» проекте О «РУССКОМ СОЦИАЛ-НАЦИОНАЛИЗМЕ" (2007) Два поколения публицистов Сергеев Строевых ( 2007) Кому нужен политический индпошив в избирательном законодательстве ? (2007) Для кого неприемлем лозунг "Слава России!" ( 2007) «Банкиры-убийцы» и «олигархи-сутенеры» (2007) 2006 НОЯБРЬСКИЕ ТЕЗИСЫ СУРКОВА ( 2006) 2005 Непроизнесенная речь у Посольства Украины ( 2005) ИМПЕРАТИВЫ РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПУТИ * * * * * НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И РОССИЯ Позади планеты всей ( 2009 ) Экономика и политика в одном газовом суперфлаконе (2009) Два Мира - два Шапиро. Или Две версии конверсии муниципального автотранспорта ( 2009) * * * * * ПОЛИТОЛОГИЯ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН (1980-1992) Парламенты постколониальных буржуазных государств Институт референдума в странах Южной Азии	Автор сайта как гв. сержант СА СССР Архив автора 2005-2010 О ПРОЕКТЕ 2005-2010 ФОТОГАЛЕРЕЯ 2004-2010 Проект "Родина" 2005-2007 Архив публикаций 2005-2013 . Публикации 2012-2013 г.г Страница июля 2012 г Страница событий 1 июня - 1 июля 2012 г Страница событий 1 мая - 1 июня 2012 г. Страница событий 2 апреля - 2 мая 2012 г. Страница событий 5 марта- 2 апреля 2012 г. Страница событий 5 января -29февраля 2012 г Страница событий 9 января -31 января 2012 г. Страница событий 4 декабря - 31 декабря 2011 г. Cтраница событий 4 октября - 4 декабря 2011 г. Страница июль-сентябрь. Вступление в Большую Игру 2011-2012 Июньская 2011 г. спецстраница о войне и русской нации День Победы. 2011. Спецстраница Первомайская 2011 года спецстраница Публикации на сайте март-апрель 2011 г Публикации на сайте январь-март 2011 года Публикации на сайте ноябрь-декабрь 2010 г Публикации на сайте март-октябрь 2010 г Публикации на сайте в феврале 2010 г Публикации на сайте в январе 2010 года Полный Архив "Строев-Статьи" 2009 год Архив "Строев-Статьи" за 2006-2009 годы
	(c) Сергей В. Строев 2005-2014

События и оценки. Обновлено 15 марта 2014 года

ПЛАН «АДМИРАЛИССИМУСА» И «ФУТУРИСТИЧЕСКИЙ АНТИПЛАН»

"Русские» не любят арабов, сабры — «русских»