Строев
Сергей Всеволодович
 
Слава
России ! |
|
Сергей В. Строев
К вопросу об идеологии и
политике в
(Комментарий к комментарию пользователя lpz
в его Живом Журнале)
Банкир Фридман и Путин.
Чубайс и Гозман
Банкир Авен ( Альфа Груп)
Альфред Кох
Банкир Мамут
 Начальник курируемого президентом Медведевым ИНСОРа - Юргенс  "Олигарх" Вексельберг ( "вексель" -ценная бумага, "берг" - гора)  Семен Вайншток. Скрывается в Израиле после обвинения в хищении 4 млрд. долларов  Рома Абрамович. Нигде не скрывается. Самый умный из супербогачей России  Наличие сверхкрупных состояний должны доходчиво объяснять люди науки. Д-р экон. наук. Проф. Евгений Шлёмович Гонтмахер =========================================================================== К вопросу об идеологии и политике в
В аргументах моего оппонента в дискуссии на виртуальных страницах ЖЖ, возможно, есть свои резоны. По части того, что я не всегда чужд мелкобуржуазной идеологии. Но марксизм как МЕТОДОЛОГИЯ во мне крепко сидит. Хотя при моем красном дипломе у меня есть во вкладыше к диплому одна оценка «хорошо» и эта «четверка» как раз по такой важной научной дисциплине в советской высшей школе как «История КПСС». И всё же я до сих пор разделяю важное для марксизма определение, что «бытие определяет сознание». В советское время иногда «антисоветски» шутили, что и «питие также определяет сознание». Причем в не меньшей степени. С чем я тоже полностью согласен. Но речь идет пока об общественном и личном бытии. О питии, возможно, мы напишем попозже, так как это тоже важная тема российского общественного и персонального бытия, не имеющая никакого отношения к «измам», но зачастую существенно влияющая на «градус общественного сознания». Особенно у молодёжи. Что такое мелкобуржуазная идеология? Это идеология очень мелкого собственника. Которого стремятся обобрать и ограбить все, кто сильнее его. У пролетария прошлого века, равно как у бомжа или у пенсионера дней нашей светлой эры, и тогда, в XIX веке, отобрать ничего не было, да и сейчас никакой значимой собственности почти нет. И это по истечении ста лет. Ничего особо ценного для отъема этой незначительной собственности и за счет этого для дальнейшего обогащения плутократии у них почти нет . Хотя, если исходить из того, что если в имущественно-финансовом отношении Россию, для полного удовлетворения алчности современных «эффективным менеджеров» и крупных собственников (компрадоров), надо всё- таки обглодать до костей, то кое-что у современных российских пролетариев физического и умственного труда, ставших в конце ХХ века мелкими собственниками жилья, осталось кое-что для поживы скоробогатов. У российского пенсионера или безработного, у низко оплачиваемого рабочего, учителя, врача, мелкого чиновника, не имеющего возможности брать взятки и тем самым повысить свой доход – у многих таких категорий граждан, но прежде всего у пенсионеров, еще можно отобрать их первую, последнюю и единственную собственность. Зачастую это единственная собственность, полученная от другого государства и от другой власти. Это приватизированная «советская квартира». По мере дальнейшего «реформирования ЖКХ», её вполне реально можно отобрать Через механизм непосильных тарифов на услуги ЖКХ, тарифов на услуги «естественных и противоестественных монополий» (тепло, электроэнергия, вода), через налоги на недвижимость по рыночным ценам. Иными словами через механизм осуществления политики двойных стандартов: цены рыночные, а доходы населения искусственно заниженные. Особенно зарплаты простых людей. ---- 2 ----
Может ли оппонент существующей в России экономико-политической системы быть носителем идеологии крупного капитала? Нет. Не может. И не только исходя из морально-нравственных императивов и реального социального статуса, но и по другой весьма объективной причине. Какой? В России слишком много причин для того, чтобы сама эта идеология крупного капитала, как таковая, не существовала как политико-идеологическая теория. Что не исключает различных вариантов имитации и вульгаризации этой буржуазной теории из развитых стран Запада, применительно к российским, весьма специфическим политико-экономическим условиям начала XIX века.
С этим мы разобрались. Давайте теперь спустимся пониже по социальной лестнице. Ниже сверхкрупного и крупного капитала находится средне-крупный и средний капитал. Нужна ли ему собственная идеология в России ? Теоретически, ему она очень нужна. Чтобы обосновать свое право на борьбу «под солнцем» с более крупным и экспортным капиталом. Однако, фактически идеология этому капиталу пока не нужна. Почему не нужна? Потому, что традиционно это идеология национальной буржуазии, работающей преимущественно на внутреннем рынке. У нас этот капитал тоже работает в основном на внутреннем рынке. Но чем он преимущественно занимается ? Он преимущественно занимается ИМПОРТОМ из-за границы, а не собственным производством. Потому что последнее менее выгодно и небезопасно. Причин для этого было и есть немало.
Прежде всего, это налоговая политика, которая была построена до начала 2000-х годов. Таким образом, что предприятие, надлежащим образом уплатившее все налоги, автоматически становилось банкротом. Чтобы выжить в таких условиях, остававшиеся «на плаву» предприятия вынужденно «проедали» амортизационные отчисления, что вело к деградации всего промышленного сектора российской экономики. Они также вынужденно шли на нарушения налогового законодательство, вследствие чего все предприниматели автоматически становились «налоговыми преступниками» и предпочитали «не высовываться». Ничего не требовать, ни на что не претендовать. ------ 4 ---------- «Преступник» не вправе что-либо требовать от власти. Спасибо власти за то, что хотя бы не посадила на зону… Впрочем многие сидят. И «за дело» , и за вынужденные нарушения законодательства. Которое, как таковое, нарушают все. Сверху донизу. Но сидят при этом далеко не все. Сидят выборочно. Успешно решать свои бизнес-проблемы среднему и мелкому предпринимателю, начиная с 90-х годов, можно было только через коррупцию, которая в течении 10-15 лет стала системообразующим элементом всей российской экономики. Равно как и нарушения налогового законодательства также стали системными и неизбежными. Это реальное состояние российской экономики сегодня. И в этой связи благое пожелание президента Медведева «прекратить это безобразие» должно сопровождаться адекватными налоговыми стимулами для предпринимательства в реальном секторе экономики. Борьба с «обналичкой» и фирмами однодневками, хотя и правильная сугубо теоретически, но на практике она приведет либо к прекращению деятельности многих предприятий реального сектора, либо настолько повысит их издержки, что продукция и услуги реального сектора российской экономики станут неконкурентоспособными. Капитал и его собственники будет вынужден эмигрировать за рубеж, от Украины до Китая, а многие дорогие россияне останутся с неработающими предприятиями, без работы и без зарплаты. Это же ясно как Божий день, но почему-то принимаются решения, разрушающие дурно работающую экономическую систему, но не создающие условий для нормальной работы. От себя добавим – в качестве сугубо периферийного, полуколониального звена. ----- 5 ------ Вот и предпочитают сегодня одни бизнесмены завозить буйволятину и кенгурятину для скармливания её дорогим россиянам под видом говядины, а другие бизнесмены торгуют этой заморской эрзац-пищей. Травят ею своих соотечественников-россиян. Правда, нередко, травят россиян, не являющихся соотечественниками для импортеров генно-модифицированных «продуктов питания». По принципу : «русская голодная свинья всё съет, что её продадут». Занимается этим не олигархический бизнес «сидящий на трубе» ( нефтяной и газовой), но вреда для населения от этого импортируюшего среднего бизнеса не меньше. И он тоже ведет к депопуляции России. Эрзац-еда для дорогих россиян по высоким ценам , выше, чем в богатых странах Запада, – это очень серьезная проблема. Таким образом, сегодня с самых высоких трибун говорятся очень правильные слова о необходимости модернизации и развития, о необходимости хотя бы удержать на прежнем уровне демографический потенциал России, но реально проводимые мероприятия по дальнейшим «реформам» в экономике России ведут к прямо противоположным результатам. Кому выгодно? Крупному капиталу и его западным партнерам. Им ни российская промышленность, ни «лишнее население» совершенно не нужны. Пока есть сырье и люди его добывающие – бизнес идёт прекрасно. Крупномасштабная системная
коррупция привела в 2000-х годах к
образованию нового слоя собственников и потребителей предметов роскоши,
которая
по стоимости ниже, чем бывшие королевские замки и футбольные клубы за
рубежом. Эти товары
дешевле, чем иностранные « яхты»
под Например, иные бизнесмены специализируются на импорте предметов роскоши – дорогих иномарок. После кризиса 2008 года спрос на машины класса «Порш Кайен» и дороже только возрос. Что говорит о возросшем благосостоянии социального слоя от крупных чиновников и банкиров ( через которых шла «помощь» из бюджета олигархическим структурам) до мини-олигархов и , тем более, крупных олигархов. И это при массовом обеднении после осени 2008 года абсолютного большинства населения России, включая так называемый «средний класс», который один раз в десять лет резко становится беднее или даже финансово разоряется. Об этом возросшем спросе на очень дорогие лимузины представительского класса автор этих строк лично слышал из уст Вице-спикера Госдумы Левичева от партии «Справедливая Россия», во время «живого эфира» на ТВ, где автор также присутствовал. Воистину, «кому- кризис, а кому - мать родная», Средний и средне-крупный бизнес также производит алкогольные напитки ( водку, пиво, газированные слабоалкогольные напитки в баночках, которые запрещены на Украине, как опасные для здоровья, особенно молодёжи), импортирует относительно дешевый и пока не очень надежный китайский ширпотреб – от одежды до отравленных красками игрушек. Не важно, что молодые россияне травятся от психотропных «баночек с коктейлями» или от игрушек с красителями на свинце. Главное, это выгодный бизнес. Пусть и на отраве. Между прочим, западноевропейцы говорят о внешнем виде небогатого среднего русского человека, как о «человеке с лицом европейца, но одетым как китаец». (: Дешевый китайский импорт ширпотреба делает русского человека «китайцем». И смех, и слёзы… При всём при этом безобразии в российской экономике, говорить здесь о «национальной буржуазии», применительно к этому слою российского буржуазного класса, даже как –то неприлично. Ибо эта «теоретически национальная буржуазия» на самом деле в очень большой степени принадлежит к другим нациям. Это в очень большой степени ----- 6 ---- инонациональная ( иностранная) буржуазия, даже если её отдельные представители и купили российские паспорта с гражданством РФ. В основном это не русская буржуазия и она, как и крупная сырьевая буржуазия, хотя и по несколько разным причинам, не связывает свое будущее с Россией как со своей страной. Её главная задача – «сделать» как можно больше денег в России и как можно более своевременно покинуть её, заблаговременно переведя свои деньги и активы за пределы России. Что и делается ежегодно с нарастающим итогом вывезенных денег.
Китайские бизнесмены чувствуют себя "карасо" в России. Как это ни парадоксально, но зачастую нерусский средний бизнесмен в чем-то даже имеет лучшие перспективы на будущее, чем российский по паспорту и гораздо более богатый плутократ. Крупный торговец-азербайджанец вернется к себе на родину в Азербайджан очень богатым и очень уважаемым человеком. А вот российский плутократ ( если он не еврей, ибо евреи своих не выдают по закону, а нашему они закону не верят, что тоже не без оснований),- такого российского плутократа могут «государственно ограбить» за рубежом. То есть конфисковать его зарубежную собственность ( благо она сверхкрупная и вся «на виду») и потом, для оправдания этой «реквизиции» в свой кризисно голодный госбюджет, посадить такого плутократа у себя в тюрьму в качестве представителя «русской мафии». Чтобы западная общественность аплодировала такому акту борьбы с иностранным воровством и коррупцией. Если уж украинского экс-премьера Павла Лазаренко посадили в Америке, то, что тогда можно сказать о просто очень богатом человеке, с непонятно откуда появившимися у него миллиардами долларов….Всего на сегодня в России насчитывают 62 долларовых миллиардера. И их число растет ежегодно.
Чего
ещё россиянину можно
ждать от ТАКОЙ
буржуазии и какая ещё идеология
ей нужна? Ей идеология также нужна,
как нужна собаке пятая нога.
Как писал Владимир Владимирович. Но Маяковский.
Слазь! Кончилось ваше время!» -------- 7 -------- В каких формах будет протекать переформатирование отношений в экономике и промышленности в России – мы этого пока не знаем и предугадать это очень трудно. Мы только помним исторический опыт в России времен Русской смуты весны 1917 года. Тогда собравшиеся на Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов делегаты рассказывали съезду, что, например, в Иванове-Вознесенске, Юрьевце, Саратове, Самаре, собственники остановили производство на заводах и Советы были ВЫНУЖДЕНЫ установить рабочий контроль на остановленных заводах, чтобы ВОЗОБНОВИТЬ производство. Делегат от трубочного (?) завода с численностью в 22 тысячи человек, доложил съезду, что Совет возобновил производство продукции, восстановил связи с поставщиками и потребителями и установил 8 часовой рабочий день. При этом большевики в Совете были в меньшинстве. В критических экономических условиях началась русская самоорганизация с целью выжить в Смутное время. Российский капитализм, просуществовавший чуть более 50 лет ( меньше чем Советская власть) заканчивал свои последние месяцы. Что будет на новом витке социальных преобразований в России XXI века - мы пока не знаем. Страна и народ очень изменились.
Памятник основателю первого в России общегородского Совета рабочих депутатов, созданного в ходе всеобщей политической стачки Иваново-Вознесенских рабочих в 1905 году. Рабочие звали его "Отец". Не надо полностью исключать и такого «чисто буржуазного» сценария, что какой-то из ныне правящих кланов сам будет вынужден «отпустить эти тормоза», чтобы ехать рядом с новой национальной буржуазией, потому что ехать с «пролетариями» рядом уже никак не получится, при всём искусстве мимикрии и манипуляторства. На этот счет есть чья -то пословица или чей-то афоризм, что «можно недолго обманывать всех или долго обманывать немногих, но невозможно всех бесконечно обманывать». Кто-то первый, но где-то «неожиданно» скажет, причем громко и публично: «А король то голый!» И широкая публика « внезапно прозреет». Затем могут последовать традиционные для России три дня для кардинальной смены всей системы власти. Русские долго «запрягают», но…
Диктатор Испании Франсиско Франко Диктатор Португалии Салазар ( в молодости) Не исключено, что в ее формировании примут участие и представители какого-либо из правящих кланов. В силу необходимости возглавить новое политической течение и остаться при этом по-прежнему при власти, но уже при поддержке иных общественных сил во взбудораженном российском обществе, часть которого будет жаждать социального и национального реванша. И с этими «реваншистскими» настроениями придется так или иначе считаться. -------- 8 --------- В этих странах с былыми авторитарными режимами как правило потом попеременно правили буржуазные консерваторы и правые социалисты. Как и в остальной части Европы. В Италии армия и полиция также были опорой фашистского режима, но делали это более вяло и в итальянском обществе фашистам не удалось выкорчевать социалистическую и антифашистскую оппозицию, в результате чего Италия имело то, чего не было ни в одном государстве фашистского типа – партизанскую войну своих граждан со своим фашистским государством. За месяц до окончания войны итальянские фашисты расстреляли на площади в Милане 15 итальянских партизан, а через месяц на этой же площади итальянские партизаны повесили вверх ногами расстрелянного ими дуче Муссолини.
Подобный сценарий конца режима был совершенно немыслим в Германии. Зачем автор пишет здесь о конце очень крепких и долговечных ( кроме Германии- всего 13 лет) авторитарных режимах ? Затем, чтобы показать, что даже выскользнувшему из круга побежденных стран (ведь испанская дивизия реально воевала на советско-германском фронте) генералу Франко всё же пришлось постепенно идти на буржуазную демократизацию и передачу власти иным, чем франкисты ( фалангисты) консервативным силам. И вряд ли только возраст самого Франко был единственной причиной. Испания под его руководством заметно ОТСТАВАЛА в экономическом развитии от буржуазно-демократической Англии, Франции и оккупированной ФРГ. Из чего следует, что период авторитарного правления есть ВРЕМЕННЫЙ период. Но, увы, для России он - скорее всего неизбежный. Временно необходимый для разрыва с «либерализмом глобалистов». Русские – не среднеазиаты и их не надо учить справлять малую нужду стоя. Но учиться демократии в смысле отстаивания своих групповых прав широкими слоями населения, русские, увы, будут еще долго. Две попытки демократизации – после отречения Николая Второго и после восшествия на союзный престол «почетного немца Горби» были трагически неудачными – Россия в каждую такую попытку разваливалась на части. И напротив - победа СССР над лучшей армией мира, на которую работала вся оккупированная Европа, была обретена, хотя и большой кровью, но под жесточайшей авторитарной властью Сталина. При этом авторитарная власть опиралась на широкую общественную и национальную поддержку всего советского народа и русского национального большинства, в частности. Проявившие беспримерное мужество в смертельных боях за Сталинград и на Курской дуге советские солдаты, до 90% которых составляли русские солдаты и командиры, сражались насмерть не за авторитарного Сталина или за общественный строй. Они сражались за выживание советского народа и русского народа. Но возглавлял и вдохновлял их на борьбу с немцами авторитарный Сталин. Иными словами авторитаризм может быть и на погибель, и на благо нации…
Сегодня Россия снова гибнет и без жесткой власти, имеющей целью сохранить и страну, и ее народ, нам, увы, не обойтись. Неясны лишь её формы и еще более неясны потрясения переходного периода, но в самой неизбежности такой смены режима сомнений нет. Свою идеологию новый режим будет ковать уже по ходу дела, не игнорируя, возможно, и давние наработки различных «теоретиков» времен ельцинско-путинской двадцатилетки. А может и наработки, которые пока только пишутся их авторами или авторскими коллективами. В этом смысле любая работа над любыми идеологическими вопросами далеко не бесполезна, хотя, возможно, она кому-то покажется очень преждевременной.
Да, недвижимость сегодня недешева. И это спекулятивная цена с огромными коррупционными «накрутками» в цене нового жилья. Особенно в Москве. Но если ее продать, по причине невозможности всё это оплачивать, то где тогда жить? Мы живем не в Африке, где можно жить и в конуре. В хижине из прутьев, накрытой листвой тропических деревьев. У нас тут совсем не тропики. У нас отопительный сезон длится от шести до восьми, а кое-где и до десяти месяцев в году. Поэтому некуда деваться российскому мелкому собственнику его недвижимости в случае её утери. В принципе, эта собственность (квартира) у небогатого человека вполне фиктивна до момента смерти родителей или ближайших родственников, завещавших эту собственность кому-то из родни. Только в процессе вымирания русской нации русский мелкий собственник может осуществить на деле, финансово, свое право на недвижимую собственность. То есть продать её и не остаться при этом без крыши над головой. Ведь другой-то собственности, могущей дать доход, у среднего россиянина практически нет. Автомашина – это не собственность… Сегодня она есть, а завтра ее нет. Какая идеология может быть у такого очень мелкого российского собственника? И таких людей в России десятки миллионов. Считать жизненные интересы десятков миллионов людей полностью ошибочными – это в корне не верно. Хотя ошибок у всех у нас очень много. От массового пьянства до нежелания качественно трудиться. ( Хотя качественно трудиться за мизерную зарплату – это тоже не резон). Иными словами, для этих миллионов людей нужна правильная и практически полезная, приемлемая пусть и для скромной, но достойной жизни определенная идеология «средних слоев населения», какими бы ее словами не обзывали её противники – хоть мелко-буржуазной, хоть национал-социалистической, хоть коммунистической. И эта идеология должна обязательно сочетать два атрибута – ----- 11 -------1) национальная справедливость и равноправие, защита законных интересов государствообразующего русского этноса и национальных меньшинств; Почему тут названы в качестве атрибутов национальная справедливость и национальное равноправие коренных народов России ? Потому что ныне Россия, преимущественно русский народ, национально и социально угнетены. Потому, что грядущая социальная буря в России неизбежно будет облачена в формы национально-освободительной борьбы. Почему именно так? Потому что только в этих формах она может удержаться в рамках буржуазной государственности и иметь в качестве союзников ( попутчиков) часть ныне правящей элиты и управленческого аппарата. Без союзников, без попутчиков и без денег – это будет просто русский бунт. Хотя и беспощадный, но и бессмысленный. Борьба должна быть с перспективой победы в ней. И об этой перспективе должны знать и сторонники, и противники. Колеблющиеся больше любят будущих победителей, а непримиримые противники могут предпочесть своевременное отступление за границу. А кое-кто со скрипом в зубах может пойти и на компромисс. Это тоже выход из положения. Как свидетельствовал генерал Ярузельский, введший военное правление в Польше:» Если бы мы не пошли на компромисс с Солидарностью, то через год была бы революция и коммунисты висели бы на столбах. Но обошлось всё мирно..» Позднее часть молодых коммунистов перекрасилась в социалистов и входила во власть. А некоторые даже возглавляли польское правительство. Разница между местом на фонарном столбе и местом в парламенте, конечно, большая. Поляком удалось избежать всепольской бойни. Тем более, что СССР, как государство, был уже при последнем издыхании. Поэтому и обошлось всё миром в Польше. Гражданской войны в Польше удалось избежать. Говоря о компромиссах, следует вспомнить, что Гитлер, хотя и был ярым антикоммунистом, но даже он пытался привлечь на свою победившую сторону своих бывших противников из деятелей Веймарской республики и даже из коммунистов. Известный по фильму «17 мгновений весны» шеф гестапо Мюллер до прихода Гитлера к власти преследовал его как шеф полиции, но потом перешел к нему на службу и служил Гитлеру до самого конца. В отношении своих ярых врагов - коммунистов Гитлер утверждал, что, «если из социал-демократа почти никогда не получится настоящего национал-социалиста, то из бывшего коммуниста – почти всегда». Кажется, он был не так уж и далёк от истины. В современной России, ядерный электорат КПРФ вымирает, а часть молодых коммунистов все больше проникается духом национал-большевизма, который по своей «правизне» видимо ближе к «русскому социализму» (русскому национал-социализму), нежели к интернационалистическому послереволюционному большевизму. Кстати, немногие знают, что Ленин уже в 1921 году проявил интерес к национал-большевистским теориям Устрялова. Ленин вскоре умер, а Сталин уже в 1933 году, в речи после первомайского парада, говорил о величии и таланте русского народа, «первым в мире поднявшем знамя Советов». Позднее, уничтожив автора «национал-большевистской» теории в 1938 году, Сталин обращался к наработкам убитого им автора. В политике ничего невозможного нет. В том числе и в восприятии наработок противника. В том числе и в привлечении на свою сторону бывшего политического противника. Привлечение на свою сторону бывшего противника – это очень важно. Но для этого необходимо добиваться пусть небольших, но повторяющихся побед и не допускать отката, отступления назад, ибо это будет расценено, как слабость русского Движения, как возможность его поражения. Этого следует избегать, потому, что если даже Гитлер видел ----- 12 ------ в части бывших коммунистов Германии «настоящих национал-социалистов», то идеологически индифферентному «едросовцу» быстро переодеться в «одежды русского национализма» или «русского социализма» - проще простого. Наверняка сегодня очень многие русские по национальности «едросовцы» ДУМАЮТ почти также как и русские националисты. Но карьера, интересы бизнеса пока важнее и ПОСТУПАЮТ многие русские «едроссовцы» так, как им велит пока еще достаточно прочная власть. Но стоит власти ослабеть, как тут же появятся желающие примкнуть к будущему победителю.
Хорошо Волочковой на Мальдивских островах!!!)))) после возвращения с Мальдив, где имела весьма откровенную фотосессию, недавно ругалась в прямом радиоэфире матом на партию «Единая Россия». По случаю её выхода из этой партии, после семи лет пребывания в ней. Но Волочкова, возможно, видит победителем в будущем Михаила Ходорковского, только что получившего «срока огромные». Хвалила его. Негодовала против «сроков огромных». После неё "покаялся " за подписание письма певец Александр Буйнов. Не обнажаясь догола как Волочкова, не ругаясь в радиоэфире и даже не выходя из партии "Единая Россия". Однако аполитичный певец счел целесообразным от письма вовремя "отречься". Что же.. Это их право.. В любом случае они уже рискнули пойти против того, чему раболепно подчинились всего пять лет назад. Значит для "покаяния" наступают новые времена... Не хочется ассоциировать красивую женщину Волочкову с крысами, бегущими с тонущего корабля… Но у женщин, как и у крыс, очень хорошо развита интуиция. Возможно, она интуитивно почувствовала течь в "Титанике" под именем партия "Единая Россия. Ведь и КПСС казалась вечной, но закончилась в три дня и без борьбы. Хотя социальные и национальные противоречия при власти КПСС были значительно слабее, чем сегодня. Не говоря уже об их обострении завтра и послезавтра…Люди начнут «самоопределяться», как только почувствуют в этом необходимость. А сегодня активна только молодёжь…. Совсем недавно, уже после Манежки, казалось бы интересующаяся тольк "Клинским" пивом молодежь, решила устраивать по всей России "Русские пробежки" за здоровьем. Но так как пробежки были названы "русскими", то за ними стала гоняться милиция и сажать в обезьянник отдохнуть после бега.
Это не Русский Марш 2011. Это "Русская пробежка" трехсот юных москвичей за здоровый образ жизни.
Какие чистые , светлые лица у этих русских подростков. Девушек и юношей! Сколько радости в лицах!
Юноши бегут с флагами цветов государственного флага России. Это разве преступление?
Финал "русской пробежки" вокруг Останкинского пруда в Москве. Отдых в обезьяннике. 6 арестованных юношей и две девушки. Подростки очень обидчивы, если их обижают ни за что... Они ещё вспомнят эти решетки.... Есть и другой сценарий социальной бури, которой, кажется, опять «беременна Россия». Именно так говорили несколько десятков лет до революции 1917 года. Это сценарий чисто социальной борьбы. Без лозунгов русского национализма. Скорее с лозунгами нового русского социализма. Но это условно левая, социалистическая или социал-демократическая тема и она выходит за рамки этой статьи о некоторых вопросах буржуазной идеологии и политики ( включая вопросы русского правого национализма, который тоже является идеологией per se ). В чём тут основная идеологическая проблема в разногласиях между русскими социалистами и русскими националистами на современном этапе ? . Для настоящего социал-демократа и интернационалиста , что нерусский трудовой мигрант - киргиз или узбек, что русский Иван из города Иваново - суть равноправные пролетарии( точнее – оба одинаково неравноправные, урезанные в своих социальных правах люди), они оба - социально угнетенные люди. Формально, с чисто социальной точки зрения, полностью абстрагируясь от современных весьма острых национальных проблем русского народа, это вполне корректно. Однако, практически, в современных условиях массового завоза нерусских трудовых мигрантов в русские города при массовой русской безработице в русских моногородах и в небольших русских провинциальных городках , а также в условиях преобладания нерусского бизнеса почти везде в русских регионах, такой подход к уравниванию приезжих мигрантов с безработными россиянами или с низкооплачиваемыми русскими людьми труда ( а труд мигрантов из СНГ существенно снижает зарплату местным рабочим людям) – это абсолютно неправильный и политически абсолютно убийственный для российской социал-демократии взгляд на современные социальные реалии России и на перспективы её социального "развития" в сторону национально-социальной Русской Смуты. ----- 13 ----- Почитайте писания Сергея Миронова, начальника "Справедливой России". Там НИ СЛОВА не говорится о национальных проблемах русского люда. А разве их нет? А разве национальные проблемы не составляют часть социальных проблем? Эти проблемы реально существуют и они уже накопились в такой степени, что даже Путин вынужден сегодня реагировать. Хотя бы на уровне «пиара на крови». Возлагая венок на могилу убитого нерусскими умеренного русского националиста. (Футбольные фанаты хотя и аполитичны, но при этом они в большинстве своем являются «аполитичными националистами». Умеренными или очень не умеренными). Но Путину всё можно. А Миронову нельзя реагировать на национальные проблемы. Его «заточили» на борьбу с КПРФ. На переманивание электората КПРФ. Его партии нельзя реагировать на любые темы, кроме чисто социальных («социалистических»). "Русскаая тема" - табу. Пока нельзя. Пока не поступит команда: «Можно!» И можно ли считать такую социал-демократию РУССКОЙ социал-демократией ? Почему русской? Потому что русских 80% в населении страны. И неужели их голоса никому (кроме "ЕР" ) не нужны? Странно как-то это... В Америке, чтобы победить на выборах любых уровней, политики борются за голоса даже педерастов! ( Я к этому не призываю ни соратников, ни оппонентов ). В России же 80% русских и более половины из них солидаризируются ( хотя, пока преимущественно весьма пассивно) с русскими националистами. И за голоса этих десятков миллионов людей нет никакой борьбы? Это что ? Заповедник для КПРФ ? Которую тоже со временем желали бы "слить-канализировать", как некогда партии из блока "Родина" ? Интересно как-то получается в нашей партийно-разрешённой политике! Если партия делает только то, что можно сделать по команде из непартийных верхов, то тогда что это за партия? Если социал-демократам нельзя бороться за голоса социально и национально угнетенных по факту русских людей, которых десятки миллионов в стране, то кому нужна такая «российская социал-демократия»? Или всё-таки муляжная социал-демократия нужна, но она нужна совсем для других целей?
Слева направо: Д.О.Рогозин, С.Ю. Глазьев, С.Н. Бабурин. Май 2005 г. Авторское фото Сергея В. Строева ------- 14 ------- А то, что
общественное давление «снизу» усиливается, - это
сегодня
чувствуют и «верхи и низы». В такой
общественно-политической обстановке
усиление полицейских репрессий - это как
кинуть канистру с бензином в тлеющий костер.
Возможно, не сразу, но точно
«рванёт»…. Игры с огнём – это
очень опасные игры. Для всех. При всём при этом не стоит забывать, что год 2011 и начало 2012 года – это время Большой Игры. Время Больших выборов в Госдуму и выборы Президента. Судя по неслыханной смелости некоторых СМИ в отношении критики в адрес ВВП, можно сделать вывод, что Запад уже решил его «списать» вчистую с политической арены России.. Но, если Путина местные плутократы и глобальные ультралибералы ( в экономике, но не в политике) возжелают всерьез вывести из большой политической игры, причем вывести из политики навсегда и с перспективой отнюдь не туристической поездки в Гаагу, место Милошевича ведь пустует, то предстоящие выборы 2011-2012 могут быть совсем нескучными. Сюрпризов мы увидим очень много. И начнутся они, скорее всего, с весны или начала лета 2011 года. А может они уже начались, но мы этого пока ещё не поняли ? 16 января – 5 февраля 2011 года. Ново-Иерусалим- Москва.
Храм Ново-Иерусалимский
монастыря и его окрестности.
P.S. Ново-Иерусалим – это тот, что на реке Истра, а не в Израиле. Здесь уместно поставить «смайлик» * *
*  Боже, храни Россию ! |
