Строев    Сергей     Всеволодович
                     Научные работы, политологические статьи, комментарии  С.В. Строева
                            
Публикации иных авторов 2005-2011 г.                                                                                                              Слава  России !      

                        События и оценки. Обновлено 29 февраля 2012 года

Живой Журнал Сергея В. Строева


                                                                                              
            ПУБЛИКАЦИИ   В   СМИ

                                                                 КРАСНЫЙ  ПОЯС  ГОСДЕПА

                                                                         

США заинтересованы в победе на президентских выборах в России Геннадия Зюганова, утверждает бывший советник заместителя госсекретаря США в администрации Рейгана Энтони Салвиа. Не исключено, что к ведению предвыборной кампании лидера КПРФ причастны и американские политтехнологи.

Судя по настроениям митингующих "за честные выборы" россиян, аналога "арабской весны" по итогам президентских выборов в марте этого года не ожидается. По крайней мере, возвращающиеся из Москвы лидеры региональных оппозиционных организаций говорят о том, что митинги против нечестных выборов планируется проводить в дежурном режиме как минимум до начала лета. Да и столичные оппозиционеры в настоящий момент обсуждают не планы грядущей революции, а тактику поведения на выборах: то ли портить бюллетени, то ли голосовать за согласованного кандидата. И этим самым протестным кандидатом станет лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Решение это, похоже, принято на самом верху и в ближайшее время будет доведено до российских "несогласных".

Об отношении Вашингтона к ожидаемым результатам предстоящих президентских выборах в России и стратегии поведения американской администрации рассказал на страницах The Jerusalem Post бывший советник заместителя госсекретаря США в администрации Рейгана Энтони Салвиа. Отвечая на самому же себе заданный вопрос "Кого предпочитает Вашингтон - Путина или Зюганова?", автор однозначно делает выбор в пользу предводителя КПРФ.

По его словам, для США важно, чтобы на выборах в России победил кто угодно, только не Путин, - даже если это будет означать реставрацию коммунистического режима при Зюганове. "Вашингтон намерен делегитимизировать нынешнее российское правительство", - пишет автор. Во-первых, по его мнению, тот факт, что Путин отстаивает национальные интересы России, - недопустимая наглость в глазах Вашингтона, исповедующего "революционное, утопическое мировоззрение". Во-вторых, в геостратегическом плане Россию следует расчленить либо установить в ней проамериканский режим. "Невозможно полностью взять в кольцо Китай (а это явная геостратегическая цель США, если учесть, что недавно объявлено о размещении американских сил в Австралии), если вначале не обеспечить полную покорность России", - рассуждает Салвиа.

И в этом смысле единственный, кто сможет составить конкуренцию Путину на выборах, это Геннадий Зюганов, лидер второй по мощности политической партии в России, получившая почти 20 процентов голосов на последних парламентских выборах. При этом, автор отдает себе отчёт в том, что Зюганов, безусловно, является фигурой переходного периода, и Вашингтон будет использовать победу Зюганова на выборах "для достижения своих долгосрочных целей окружения России с целью ликвидации его как самостоятельного игрока на мировой арене", представив, в частности, приход к власти лидера коммунистов "как возрождение "красной угрозы"" и заручившись для её ликвидации "поддержкой среди общественности США и их европейских союзников".

По мнению политолога Сергея Маркова, американцы уже не в первый раз публично выражают поддержку Зюганову. Эксперт напомнил, что в марте этого года известный своими антироссийскими высказываниями вице-президент США Джозеф Байден на встрече с представителями компартии сказал: "Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы..." Марков пояснил, что дело не столько в Зюганове, сколько в Путине. "Американские элиты желают поражения Путину, и им всё равно, кто нанесёт ему это поражение. Им не нравится, что Путин выступает центром консолидации антиамериканских сил, поэтому они готовы использовать кого угодно, чтобы нанести удар по Путину. И хотя они относятся достаточно негативно к самому Зюганову, но надеются, что потом они с ним справятся", - заявил Марков "Правде.Ру".

Похожей точки зрения придерживается и лидер Международного евразийского движения Александр Дугин.

"Существует консенсус в западных элитах относительно того, что ориентация Путина на укрепление суверенитета России является неприемлемой политикой в глобальном масштабе, поскольку ограничивает построение западноцентричного глобального мира, управляемого из центра западной цивилизации. Поэтому американцы рассматривают любую альтернативу Путину, и будут поддерживать так или иначе, прямо или косвенно, вяло или активно всё, что Путину противостоит - и внутри России, и вовне её", - считает А. Дугин.

"Мировая глобальная система подписала Путину смертный приговор. И то, что американские аналитики дошли до серьёзного обсуждения поддержки Зюганова, чья идеология является более антизападной, чем путинская, означает, что американцы смотрят не по словам, а по делам. Путин затормозил распад России, возвращается с патриотической повесткой дня, быть может на последнем издыхании, но сдерживает внутренний вал проамериканской агентуры влияния, не идёт им на уступки, не опускает перед ними руки - поэтому его демонтаж является главной задачей для США и всего западного мира. И для этого хороши любые средства, даже Зюганов", - продолжает Дугин, отмечая, что Зюганов, конечно, "политик провальный и послушный", соответственно, реальной альтернативы Путину не представляет. "Но Запад готов своей системной ориентацией на демонтаж Путина пойти на любые сценарии", - подчеркивает он.

Насколько серьёзны и масштабны объемы поддержки лидера КПРФ заокеанскими специалистами, можно только предполагать. Сергей Марков считает, что вряд ли стоит говорить о сидящих в штабе Зюганова американских политтехнологов, поскольку актив КПРФ по большей части настроен против США, а потому вряд ли поступился принципами, умолчав о таком повороте событий. С другой стороны, наблюдение за избирательной кампанией КПРФ в течение 2011 года показало, что коммунисты стали осторожно присматриваться к новым политтехнологиям, используя в частности ресурс блогосферы и социальных сетей. Например, крайне популярен оказался вброшенный в Сеть пользователем leninkpf видеоролик "Путин vs Медведев. Выборы 2012". При этом, коммунисты подчеркивали, что партия не имеет к этому ролику никакого отношения. Дескать, это творчество масс.

Впоследствии появлялось ещё несколько подобных роликов, очень сильно выбивающихся из общего ряда традиционной агитпродукции КПРФ. Создавалось впечатление, что параллельно с официальным штабом компартии работала ещё одна анонимная группа профессионалов. И вышедший на сайте КПРФ официальный предвыборный ролик Зюганова, ставший логически продолжением прошлогоднего клипа, лишний раз показал, что избирательная кампания Зюганова не так проста, как может показаться на первый взгляд.

http://www.pravda.ru/politics/parties/cprf/13-02-2012/1107545-kprfgosdep-0/?mode=print

Комментарий Строева

Путин и Зюганов: есть ли реальная альтернатива?


"Путин в Феврале" ))))  Для полноты картины не хватает только клича "Слава России!"

Статья о кандидате в президенты Зюганове, как о возможном вынужденном предпочтении для  США, достаточно мутная. Она содержит ряд положений, рассчитанных на наивных в политике читателей. Например, в статье утверждается, что "для США важно, чтобы на выборах в России победил кто угодно, только не Путин, - даже если это будет означать реставрацию коммунистического режима при Зюганове". Чушь полнейшая! Как будто американцы не понимают, что никакая реставрация коммунистического режима невозможна. Тем более под руководством буржуазного политика Зюганова! Который де-факто социал-демократ правого толка.

Также в этой статье
автор пишет, что " Геннадий Зюганов, лидер второй по мощности политической партии в России, получившей почти 20 процентов голосов на последних парламентских выборах." Во-первых КПРФ - единственная в Росии подлинная партия. А "Единая Россия" - это не партия в подлинном смысле этого термина. Это своего рода "профсоюз" элит, некая пародия на КПСС, приводной политический ремень для власти высшей бюрократии и олигархии. Во-вторых, эти  упомянутые автором статьи 20% - это приемлемая цифра только для официозной пропаганды, рассчитанной на россиян. Сами же американцы прекрасно знают реальные цифры итогов голосования 4 декабря 2011 года. И то, что они официально нигде не опубликованы - это не имеет никакого значения для получения ими достоверной информации. У американцев широкая агентура внутри российской власти. К тому же и  их собственные, американские  аналитики в состоянии экстраполировать данные экзит поллов на всю страну. Ясно, что реальная цифра "за КПРФ" была значительно выше. Равно, как  ясно то, что политически это было сугубо протестное голосование. Прежде всего против ЕР, но не за КПРФ, как партию.

Однако, несмотря на многие несуразности в статье, это не исключает возможности того, что американцы сегодня, действительно или возможно, предпочли бы политика "слабого и провального". Зюганов в этой роли - достойный наследник Горби. В то время как Путин явно не сможет отдать американцам российские нефть и газ, которые сегодня в руках у  любимых им "Гавноров"(Gunvor), структурах, распределениt доходов внутри которых непрозрачна. И, вполне возможно, там есть и личная доля самого Путина. Разве можно это отдать США ? Нет, в постосоветской России никто не готов отдать то, чем завладел. Включая невозможность возврата захваченнной доходной "экспортной" собственности  и российскому народу. Ведь "пересмотр итогов приватизации", по Путину, невозможен ?

Но тогда какая разница для россиян у кого будет эта нефть и газ ? У "гавноров" или у американцев? Если доходы всё равно достанутся олигархам, а не гражданам России? Вопрос закономерный, но простого ответа на него нет. Скорее всего, разница эта есть.

В чем разница ? В том, что  для того чтобы сохранить свою власть в условиях "наезда" на него со стороны американцев, Путину необходимо сильное государство. В условиях разрушенной промышленности деньги можно получить только в виде налогов от этих же сырьевых "гавноров" ( и от своих, и от чужих олигархов ). А для того, чтобы не допустить социального взрыва изнутри, опять таки придется что-то давать гражданам из доходов этих же "гавноров". Они, конечно, будут против этого, но придется их немного ущемить.

Хорошего в таком экономическом курсе, конечно, ничего нет. Но в рамках Системы , а Зюганов может действовать только в рамках Системы, альтернатива Путину - еще хуже.

Следует ли из этого, что голосовать надо только за Путина ? Нет. Следует голосовать за Зюганова. Почему? Потому, что это даст некий шанс на необходимые стране перемены.

В чем была проблема достаточно широкой поддержки Путину в 2000 и в 2004 годах ?  Она была в том, что избиратель давал карт-бланш Путину на проведение любого курса. Какой именно курс он проводил - мы за эти годы смогли хорошо убедиться и мы сегодня отвергаем этот курс. Что, в частности, и отразили реальные результаты голосования 2011.  Власть именно потому и пошла на видимость неких уступок избирателям, потому что она то точно знает реальные результаты голосования протеста 4 декабря 2011 года. Голосуя за Зюганова, мы хорошо понимаем, что никаким президентом он никогда не будет. Но мы демонстрируем неприемлемость прежнего курса Путина, а не его самого. Голосовать против Путина как личности, как политика - дело весьма бессмысленное.

Не будем наивными. Неужели кто-то питает иллюзии, что Путин сможет отдать власть при любых результатах голосования 4 марта? Не сможет. Потому что ему нельзя этого делать. Да и некому ему отдавать эту власть. Кандидатов от либералов отсекли по привычной технологии еще на дальних подступах, а больше среди кандидатов нет социально близких. Прохоров? Не потянет, хотя и свой, олигарх-фундаменталист. Его роль на этих выборах сугубо техническая - оттянуть на себя протестный либеральный электорат, чтобы он не стал голосовать, как в декабре 2011 года, за ненавистных ему или условных коммунистов, или условных социалистов. Конечно, цифру официальных результатов голосования можно нарисовать любую и она уже определена - 55-58%. Но все таки будет спокойней, если либералы спустят пар на лже-кандидата Прохорова.

Остальные кандидаты также сугубо технические, причем, включая Зюганова. Разница с Жириновским и Мироновым только в том, что те  являются чисто техническими кандидатами. Для создания видимости "демократических выборов". Зюганов же кандидат договорной. Всё таки у него есть свой ядерный электорат - эти самые пресловутые 20%, а в отношении "чужих" протестных голосов, которые могут к нему попасть, - на этот счет с Зюгановым всегда можно договориться. Речь может идти только о цене вопроса, но не о том "кому быть президентом". Не для того устраиваются любые выборы в России, чтобы менять. Выборы устраиваются для того чтобы узаконить статус-кво во власти.

 Зюганов-это спарринг-партнер. Он не готов брать на себя отвественность за власть в предстоящие очень непростые годы мирового кризиса. Он не был готов к этому в 1996 году, когда и обстановка в мире и в России была поспокойнее. Да и сам он был помоложе на 15 лет. Сегодня же эти выборы для него нужны только для сохранения, а может и  для поднятия своего статуса внутри Системы, но не для того чтобы взять власть. Которую ему никто и не отдаст. И он это знает. И мы, в отличии от 1996 года, это также знаем.

Так чего же мы добиваемся голосуя за "негодного" кандидата Зюганова? Того же, что и Зюганов, если выражаться образно. Голосуем за повышение своего "статуса". Чтобы нас больше не считали безмозглым и безсловесным быдлом, которым можно управлять как рабочим скотом. Ситуация в мире очень непростая и Путину просто придется опираться на граждан "этой страны". Но Путин должен сам осознать, наконец, что граждане уже не готовы давать ему карт бланш на любой курс. Голосуя против Путина, мы не голосуем "ЗА Зюганова". Мы демонстрируем Путину стремление граждан к ПЕРЕМЕНЕ КУРСА.  И  такое электоральное поведение не будет бессмысленным, если Путин правильно поймет этот сигнал от граждан через избирательный процесс президентских выборов.

Такое электорально поведение - сугубо вынужденное. Оно подменяет процесс выборов в законодательный орган. Но,  увы, других способов НЕТ, ибо Госдума стала абсолютно ненужным институтом, так как она НЕ передает эти "обратные сигналы" от населения к власти. Её депутаты слишком  заняты СОБСТВЕННЫМИ денежными интересами. И это "законные" интересы, ибо деньги уплаченные ими за покупку мандатов им надо окупить.

  К величайшему сожалению, речь здесь не идет только о депутатах от ЕР. Это касается абсолютно всех четырех парламентских партий, прошедших  в нынешний состав Госдумы. Понятно, что при крайней деградации и загнивания, продажности, ВСЕХ государственных институтов управления, -
в условиях ослаблять ещё и институт главы государства - это слишком опасно. Это в интересах только противников России. Страна без законной власти -это легкая добыча для любого сильного противника.

Путин по любому будет провозглашен президентом РФ. Но этому не надо слишком радоваться его сторонникам ( а таких немало даже среди простых людей) или слишком уж расстраиваться, тем, кто напрасно надеялся на скорые перемены в Системе власти.

 Сторонники Путина должны понимать, что годы его следующего правления будут очень непростыми. Возможно очень тяжелыми. Возможно это будут условия военного времени. Что же касается яростных противников Путина ( в основном из слоев "демократической интелигенции" и, якобы, среднего класса), то они также должны понимать, что плохой авторитарный правитель всё таки "лучше", чем "хорошая оккупация" иностранцами.

Автор этих строк хорошо помнит рассказы своих предков о немецкой оккупации на Дону
 с августа 1942 по февраль 1943 года. Тогда, перед приходом немцев, антисоветски настроенные казаки говорили "Немец идэ и магазины везэ". Но немец пришел без магазинов. Повесив поначалу для порядка нескольких коммунистов ( по наводке местных предателей), немец устранился от проблем жизнеобеспечения местного населения, которое без работы и без запасов продовольствия очень быстро пришло к ГОЛОДУ. Спасло то, что оккупация длилась всего пол-года и население кое-как перебивалось в это время скудными запасами овощей с бахчи (загородных огородов), овощей, которые они успели собрать еще до прихода немцев. Оккупация никогда не бывает хорошей .

Государственная власть может быть прогнившей и продажной. Что  может потребовать изменений, не предусмотренных действующей конституцией. Но  демонтаж прогнившей Системы внутренней власти не должен сопровождаться отказом от приоритета интересов национальной безопасности. Кроме того, при сохранении суверенитета страны, этот демонтаж  может быть осуществлен в относительно мирной форме. Даже в России. Даже Русские революции 1917 года были поначалу относительно бескровными.
( При "штурме Зимнего" погибло ТРИ человека, как погибло также ТРИ, возможно пьяных, демонстранта во время "противостояния с ГКЧП" в 1991 году).  Борьба с иностранной окупацией влечет за собой уже сотни тысяч жертв, как свидетельствует современная история Ирака. В России же этот счет жертв может идти на миллионы человек.
Иными словами, "разборка" с властями страны возможна. Но недопустимо участие в ней иностранцев, которые всегда преследуют только свои интересы. Доказано историей.

Путин, как и ранее Сталин, не может допустить иностранной оккупации, ибо в число её жертв неминуемо попадает и он сам. Поэтому формальное воцарение Путина не есть огромная трагедия для России. Тем более, что есть сомнения, а уходил ли он с "трона"?

Как говорил товарищ Сталин: "Гитлеры приходят и уходят, но Германия остается". И был полностью прав в своем "прогнозе". Не хотелось бы сравнивать Путина с Гитлером, но смысл этого изречения Сталина вполне применим и к современной России: "Путины приходят и уходят ( как ушел ЕБН), но Россия вечна".  И, как  знать, не исключено, что по необходимости, даже Путину придется отстаивать вечную Россию... Будущее покажет.

Назад на Главную страницу


Боже, храни Россию !

 
Hosted by uCoz