Политологи отмечают заметно изменившуюся риторику премьер-министра, кандидата на пост президента РФ Владимира Путина: по их мнению, на встрече с молодыми юристами  он попытался привлечь праволиберальную, информационно активную часть общества, чтобы победить в первом туре предстоящих выборов.

На встрече Путин, в частности, не исключил, что в случае победы на выборах 4 марта предложит ряд постов в правительстве своим политическим оппонентам. Также он сообщил, что готов привлекать в качестве наблюдателей на выборы главы государства представителей от «Яблока», и добавил, что «Правое дело» было создано при его поддержке. Путин также выступил против цензуры в интернете и обещал обдумать возможность своей регистрации в соцсетях.

«Ранее Путин вел кампанию, рассчитывая на ту часть людей, которая интернетом не пользуется. Сейчас он понял, что этого недостаточно для победы, и апеллирует к интернет-активной части, поэтому разговор зашел и о социальных сетях… Путин просто понял, что консервативные избиратели проголосуют за него, но для расширения своего электорального поля нужны новые подходы, в том числе имиджевые ходы, которые могут помочь привлечь новую правую аудиторию. Эта игра на расширение аудитории, ему не хватает 15% для победы в первом туре», — сказал РИА Новости политолог Станислав Белковский.

По его словам, именно поэтому премьер еще раз подчеркнул, что фактически поддерживает «Правое дело» и «Яблоко», а представители этих политических сил есть в его команде. «Это и (»яблочники") Игорь Артемьев — глава ФАС и Владимир Лукин — уполномоченный по правам человека… Путин понимает, что ему нужна поддержка активной части общества и рассчитывает, что «Правое дело» и «Яблоко» смогут обеспечить ему эту поддержку", — добавил эксперт.

Политолог Владимир Слатинов также считает, что риторика Путина претерпела значительные изменения, так как стала направлена на нетрадиционный для него электорат.

«Это действительно некое новое слово со стороны премьера. Я бы даже сказал, что изменение стилистики от такой больше конфронтационной или по крайней мере равнодушной по отношению к непатерналистским слоям — до сих пор Владимир Владимирович работал преимущественно на патерналистские слои, он мобилизовывал свой электорат. То, что мы услышали сегодня, это попытка такого коалиционного стиля, то есть Путин апеллирует уже к другим слоям, к своему неядерному электорату», — сказал он РИА Новости.

По мнению эксперта, поняв, что ядерный электорат мобилизован, Путин «делает реверансы» в адрес другой части электората, прежде всего — представителей среднего класса и городской интеллигенции, которые колеблются. «Те кандидаты, которые сейчас есть, этот набор кандидатов этих людей не устраивают. Но и за Путина они тоже голосовать не хотят. Они хотят смены политики. И Путин фактически сегодня пытается вербовать именно эту часть», — считает эксперт.

Слатинов отмечает, что заявления о готовности привлекать оппозицию в правительство также направлены на расширение электората за счет сомневающихся.

«Никаких конкретных обещаний не дано, ни по фамилиям, ни по формату — вот эта готовность к участию „яблочников“ на стороне Путина в наблюдениях, вот этот колоссальный реверанс Явлинскому… вот эти все заявления направлены на колеблющуюся, то есть не резко оппозиционно, а все-таки более спокойно настроенную часть среднего класса и городской интеллигенции, которая была отчасти электоратом „Яблока“, и которая может быть мобилизована сейчас Путинным для того, чтобы привлечь дополнительных сторонников и победить в первом туре», — добавил он.

По этой же причине, по мнению эксперта, глава правительства упоминает и об активном использовании интернета. «Вот эти реверансы в адрес интернет-пользователей и разговоры о том, что он в интернет вошел — это все реверансы вот этой части электората… Именно этих голосов ему, возможно, может хватить для того чтобы было 51–52%», — сказал Слатинов.

В свою очередь политолог Михаил Ремизов тоже отметил, что в последнее время премьер обращается все чаще к информационно активной части общества, к тем людям, которые «получают политическую информацию через интернет».

«Поведение Путина изменилось с публикации его первой статьи в „Известиях“. Это попытка начать серьезный разговор с критически настроенной частью общества. И это предполагает другое отношение к собеседникам, в том числе в живом общении — это концепция разговора, а не концепция „лидера и массы“», — считает Ремизов.

При этом он отмечает, что заявление о предложении постов оппозиции в новом правительстве вызывает двойственное отношение.

«С одной стороны, политические коалиции совершенно необходимо формировать, с другой стороны, не ясно, почему в качестве партнеров предлагают только правых и либералов, при том, что в парламенте оппозиция — левые. Обычно естественные партнеры по коалиции — левые партии, КПРФ и эсеры, тем более „Правое дело“ и „Яблоко“ не представлены в парламенте и пользуются меньшей поддержкой населения, чем левые», — пояснил политолог.

По его мнению, коалиционное правительство полезно, но не понятно, почему партнеров по коалиции ищут там, где их не должны быть.

                                              Реплика Сергея В. Строева

Ничего удивительного в шагах Путина навстречу либералам нет. Его экономические воззрения, изложенные в как бы его статье по экономике, являют собой  некий ремикс  "Старых песен о главном" -  о  недопустимости  пересмотра  афёрной  "большой приватизации", о  предстоящей дальнейшей приватизации нефтегазовых ресурсов, о том, что государства оказалось "слишком много" в экономике и оно, как будто в очередной раз доказало, что не является "эффективным собственником" и не может им быть в обозримой перспективе. 

Кратко, в основном, это программа продолжения либерального по отношению к олигархии экономического курса, позволяющего ей доедать то живое, что еще осталось в российской экономике.  Отсюда и  последующие реверансы к  прозападному эконом-либералу Явлинскому. Дескать, если  госбюрократия и будет с кем-то создавать  коалицию, то  это будут либералы, или, иными словами, это будет коалиция власти и денег. Хотя,  де-факто, такая коалиция существует уже 12 лет и лишь часть "старых денег" из "лихих 90-х"  частично была отодвинута от властных рычагов, вынужденно потеснившись в пользу высшей бюрократии, которая тоже за эти десять-двенадцать лет стала крупным собственником. Отличается от олигархов, высшая бюрократия только тем, что не так нагло афиширует огромные состояния, как это делают многие олигархи, покупая двухсотметровые "яхты" и королевские дворцы за рубежами пока еще газохранимой России. Отсюда, кстати, и проистекает так называемая "неэффективность государственного управления экономикой" - бюрократии меньше воровать надо, тогда и эффективность госкомпаний будет выше. Если управляющий госкомпанией её же и  разворовывает  в особо крупных размерах, то откуда же взяться "эффективности" ?

Разочаровал Путин. В очередной раз. Ибо, главное в жизни России сегодня - это экономика, а все маневры в сфере политики - это только для сохранения существующего курса в экономике в интересах сверхкрупного и крупного капитала приватизаторов. Всё остально - лишь декорация. Реверансы Путина в сторону отдельных форм и случаев государственного регулирования экономикой - это тоже "дымовая завеса". Отдельные НЕСИСТЕМНЫЕ меропориятия государства в сфере экономики не могут изменить общего курса на сохранение зависимости всех, от олигархов до пенсионеров, от нефтегазовых экспортных доходов. Но извлекаемые ресурсы нефтянки не безграничны и мы скоро увидим ПАДЕНИЕ добычи нефти в связи с истощением ресурсной базы. 

Китай уже прошел эту точку - от экспорта к ИМПОРТУ нефти еще в 2003 году. Но в Китае до сих пор, невзирая на мирвой экономический кризис мощно работает промышленность и на экспорт, и на огромный внутренний рынок, давая рост ВВП менее былых 10%, но все же  более 6-7 % в год. И этот китайский рост обеспечен не за счет экспорта за рубеж невозобновляемых ресурсов СЫРЬЯ. Российская же промышленность, кроме пищевой, алкогольной и экспортно-ориентированной ( металлургия, вооружения) практически РАЗРУШЕНА. И в отличии от Китая России НЕЧЕМ будет платить не только за импорт нефти, когда олигархи высосут ее остатки в России, но и за  импорт просто еды, которую всё больше приходится покупать за пока имеющиеся в России нефте и газодоллары. А когда прекратится поступление этих доларов?  Что тогда кушать и во что тогда одеваться российскому гражданину, сколько будет стоить электроэнергия и отопление жилья? На каеи средства тогда придется жить простому гражданину,  у которого нет на счетах за рубежом миллиардов долларов? Значит в перспективе голод и разруха? И это разве "либерально" по отношению к перспективам в жизни простого гражданина? Или это форма ускоренного геноцида населения страны? Или "после нас хоть потоп" ?

 Разачоравала представленная Путиным экономическая программа. До хорошего она не доведет. Неужели это не ясно, тем, кто не сидит на чемоданах перед выездом в аэропорт с последующим вылетом частными самолетами в теплые и более сытые края ? И удастся ли УЛЕТЕТЬ ОТЮДА ? Если "вдруг" воздушное пространство будет ЗАКРЫТО ?

 Неужели это не ясно Путину ? Которого если и ждут на Западе, то только для его продолжения путешествия в Гаагу?  В России уже был правитель - Государь Николай Второй, который не мог и не хотел  "продавить" давно назревшие реформы, потому что они были не в интересах правящей элиты.  Чем это закончилось - мы знаем. Неужели российской элите нужно снова наступать на те же самые грабли ровно сто лет спустя?