Один из моих френдов allan999 затронул важную для меня тему, связанную с проблемой  буржуазной демократии и "национальной демократии". Ниже сокращенный вариант обмена мнениями по этому поводу.

======================
alan999

Эва как завернул, гнида...
Гавриил Попов призывает вернуться к дореволюционным принципам выборов в Думу.

"...Бывший мэр Москвы Гавриил Попов считает, что для проведения реформ в России надо отказаться от принципа "один человек - один голос". Только так, с точки зрения бывшего градоначальника, можно обеспечить преимущество для интеллигенции, и сделать ее доминирующим классом. Такую мысль Попов высказал, выступая на учредительном съезде Общероссийского общественного движения "Союз социал-демократов". Экс-мэр сослался на принципы формирования дореволюционной Госдумы. Тогда существовала куриальная система выборов, и каждое сословие имело свою квоту депутатов..."

http://city-fm.ru/news/?id=253420

Сергей Строев

Куриальная избирательная система архаична, но в ней что-то есть.....

Гаврила Попов, конечно, фрукт еще тот. И его предложение мерзковатое. Но сама идея куриального представительства не так уж и мерзка, хотя сегодня и кажется весьма  архаичной. Давайте, однако, объективно посмотрим на реалии, на факты. Сколько у нас в Думе сегодня представителей рабочих ? Ноль. Был один Василий Иванович Шандыбин, но и того уже давно нет. Может от КПРФ на этих выборах одного-двух человек из рабочих проведут, но чисто для представительства, ибо КПРФ это сегодня не партия рабочего класса или крестьянства, а по факту партия партийной бюрократии. Представительство крестьян в Думе возможно сегодня? Ни при каких обстоятельствах, а на селе живут более 16% населения. Ну и так далее....  Если кто-то считает, что рабочим и крестьянам вообще не нужно представительства в законодательном органе страны, то такой "демократ", мало чем отличается от Гаврилы, справедливо обозванного тут "редкой гадиной" за отнесение большинства граждан к рабочему скоту, к быдлу.

Лучше всех сегодня в "демократической Думе" представлены крупные собственники (новая бюрократическая буржуазия). Только во фракции ЕР одних миллирдеров 16 человек, а также очень хорошо представлены люди из высших органов государственной власти и управления, они тоже от новой буржуазии, но деньги свои зарабатывают посредством прямого участия в управлении страной. Назовем их тут, условно, крупной буржуазной бюрократией. А где же представители простого народа? А нету. И быть не может в рамках существующей Системы. Или кто-то в этом сомневается? Если избирателтьный залог на выборах в законодательное собрание Санкт- Питербурга составляет более 3 миллионов долларов, то чьи интересы может представлять законодательный орган, избираемый фактически с использованием имущественного ценза. Это что, демократия? Да. Это демократия. Но только для богатых и очень богатых.

Теперь посмотрим на архаичную куриальную избирательную систему при Царе. В первой Думе была большая фракция от рабочих и крестьян. Только у большевиков, отнюдь не самой популярной партии в крестьянской стране, было 19 депутатов. Даже в последней Думе при измененном "реакционном избирательном законе" у большевиков было 9 депутатов. В сравнении с этой "архаичной Думой, нынешняя воистину суперреакционна, ибо она вообще исключает возможности представительства людей труда в парламенте. Это чисто буржуазный законодательный орган, существующий для "Власти за Деньги Ради Денег". Весь "демократический флер", (которого, кстати, с каждым годом становится и на деле и в законах все меньше и меньше), это всё - пропаганда, или, на современном языке, - PR - пиар, и не более того.

В будущей русской России, если в ней будет установлена та или иная модель русской Национальной Демократии, те или иные элементы куриальной системы должны быть обязательно восстановлены. А они они были и в Русском Земском Соборе, и даже в позднесоветской модели Съезда народных депутатов СССР.