Сергей В. Строев
Либералы, коммунисты и националисты
за честные выборы
Автору этих строк через пару дней
после скандальных весенних региональных выборов 2007 довелось принять участие в
прямом телеэфире, где он сидел рядом с Борисом Надеждиным, который потрясал
пачкой протоколов с избирательных участков ( часть этих протоколов он дал мне в
руки, чтобы я как "свидетель" мог их посмотреть) и возмущенно говорил:" Я не ожидал, что эти уроды пойдут на прямую, наглую
фальсификацию итогов голосования! Это же чистая уголовщина!
Но мы наймем бывших МВДэшников и бывших ФСБэшников, докажем через суд факты
фальсификации выборов и люди, выполнявшие преступные приказы от влиятельных лиц
в правительстве Московской области, обязательно будут осуждены. Их, конечно, не
посадят, но они будут осуждены с последующим запретом на занятие должностей в
госаппарате!"
Потом были вопросы от участников телепередачи к главному гостью - Борису
Надеждину, и автор этих строк тоже задал вопрос Борису Надеждину. Смысл вопроса
сводился к следующему:
"Не стоит ли объединить усилия самых разных оппозиционных участников
выборов, включая даже таких политических антагонистов как либералы и националисты,
с тем чтобы обеспечить честный подсчет голосов в
результате любых выборов? Ведь что получается сегодня в результате нечестного
подсчета голосов? Сегодня есть определенные политические объединения, в том
числе и политические партии, у которых есть свой электорат, есть поддержка
определенных слоев в обществе, но которые заведомо лишены представительства в
органах законодательной власти. Это снижает легитимность избранного
законодательного органа. И это политически опасно, ибо если число непредставленных
в органах государственной власти граждан будет значительным, то эта
значительная часть избирателей, политически активных граждан, в какой-то
политической ситуации в стране и может "неожиданно" заявить, что она
ТАКУЮ власть НЕ ПРИЗНАЕТ .
Нарушение демократических принципов волеизъявления граждан при формировании
органов власти весьма опасно. И в этом смысле демократия не роскошь, не
ненужное (для кого-то) "архитектурное излишество". Демократия - это
страховка от Смуты, а за страховку всё таки надо платить.
В том числе и теми дополнительными мандатами, причитающимися другим партиям,
которые сегодня местные или федеральные власти тем или иным образом присваивают
себе. Фальсифицируя избирательный процесс власть сама
взращивает будущих "оранжистов". А так как мы, националисты, в
принципе против всякого "оранжизма", то нам надо искать союзников в
борьбе за честные выборы, за подлинную демократию, в рамках которой будут
представлены в органах государственной власти три основные политические течения:
и либералы, и коммунисты (социалисты), и националисты. В соответствии с
поддержкой, полученной ими на честных выборах. На мой взгляд, такой союз за
честные выборы вполне возможен. Тем более, что
электорат, например, у либералов и у националистов совершенно разный. Мы друг у
друга голосов не отбираем. Наша общая задача на выборах состоит в том, чтобы не
позволить властям УКРАСТЬ у нас в свою пользу НАШИ голоса: у либералов - голоса
либерально настроенных избирателей, а у националистов - голоса
националистического электората". Сейчас же получается как в том анекдоте,
когда на предложение учительницы придумать слово на букву Ж, хулиган Вовочка,
отвечает : "Жопа!"
На возмущенный ответ учительницы:
"НЕТ такого слова, Вовочка!" он отвечает:"Как
же так Марья- Ванна? Жопа есть, а слова нет?"
Именно это мы видим в созданной сверху российской политсистеме: есть отличные
от провластных структур политические партии, а представительства у них в
законодательных органах нет. Причем этого представительства нет не потому, что
они уж очень слабы, а потому что искусственно и даже противозаконно это
представительство не допускается , в том числе и путем
фальсификации итогов выборов".
На мой вопрос Борис Надеждин ответил положительно, мол, такой союз возможен. Но
ответил как- то вяло, видимо, не очень веря в саму
возможность такого союза между политическими антагонистами. А зря... Выборы
приближаются и на этих выборах опять нас всех "кинут" с тем чтобы не
пропустить в Думу более четырех партий, с тем чтобы ПОДЕЛИТЬ голоса НАШИХ
избирателей между участниками этой четверки, причем самое большое количество
голосов ( избирательную премию), этих фактически чужих
депутатских мандатов себе заберет именно правящая партия "Единая
Россия". Устраивает ли нас такой традиционный сценарий? Может есть смысл
попытаться как то сломать этот инерционный сценарий выборов в Госдуму 2007 ? Может есть смысл подумать о СОВМЕСТНОМ МОНИТОРИНГЕ
выборов со стороны всех оппозиционных участников этих выборов 2007 ?
Уверен, такой нетрадиционный подход к своим политическим антагонистам
скорее всего вызовет принципиальное неприятие части как либералов, так и
националистов. Типа , "не поступимся
принципами"... Но ведь в каждом из политических течений есть и менее
ортодоксальная, более гибко мыслящая часть. Почему бы не попытаться заручиться
поддержкой таких партийных кадров в пользу такого избирательного "Союза за
честные выборы 2007" в СВОИХ партийных структурах? Для начала
начав обсуждать такую возможность хотя бы на уровне политико-интеллектуального
дискурса?
31 июля