СТРОЕВ-СТАТЬИ

              О Дне народного Единства 4 ноября 2008 года.

( В преддверии «Русского Марша прирученных националистов»

 В приводимой ниже на этом сайте  статье из  «Независимой газеты» о предполагаемом «Марше ДПНИ Белова на Кремль» содержится немало неточностей и искажений, касающихся Русского Марша 2006. Что дает основания предполагать, что и  размещенная здесь совсем свежая статья  из «НГ» также, мягко говоря, не свободна от неточностей (или намеренных  искажений)  относительно «Русского Марша 2008».  Это и побудило автора этих строк  дать свой краткий комментарий на тему «Русского Марша» и «прирученных националистов»

 Однако, вернемся к «Русскому маршу 2006». Да, действительно,  в конце разрешенного властями митинга партии «Народная Воля» ( ныне «Народный Союз)  4 ноября 2006 года  имела место некая конфликтная ситуация, которая выразилась в том, что Александр Белов хотел выступить фактически с заключительным словом на митинге «Русский Марш 2006» на Девичьем Поле в Москве, а  Бабурин ему  официально слово не дал. Бабурин сказал тогда и это слышали все: «Саша, мы же с тобой обо всём договорились, мы же договорились, что ты не будешь выступать». Но Саше всё же надо было выступить перед сотнями, а может и тысячами  своих сторонников, стоявших на площади с флагами ДПНИ. Поэтому Саша предварительную договоренность с Бабуриным нарушил, (хотя и понимал, чем это грозит лидеру единственной легальной партии русских патриотов)  и начал выступать, правда,  уже  после того как  Бабурин объявил Митинг «Русский Марш» оконченным. Никаких «обрезанных проводов», конечно, не было. Это всё выдумки для придания  большей остроты ситуации.  На самом деле  по окончании официально разрешенного митинга звукоусилительная аппаратура была  просто выключена организаторами ( и ответственными за митинг) и все ораторы официально разрешенного митинга покинули трибуну, а Саша Белов, стоявший в течении всего легального митинга рядом с Бабуриным, после того как Бабурин сошел с трибуны зачем то полез на кабину стоящего рядом с трибуной грузовика  и, « как Ленин с броневика» ,  взяв в руки два мегафона начал выкрикивать свою речь, в которой, в частности, назвал «некого  Асланбека Дудаева» не кем иным, как  «гандоном» из Кремля  Потом кратко выступил Рогозин, попросив участников не давать милиции повода для провокаций и мирно идти к метро «Парк Культуры, что участники митинга и сделали.  Фактически в форме Марша ( шествия в колоннах)  Власти ведь тогда разрешили только митинг, но не Марш, не шествие,  а Марш получился  после митинга как бы  спонтанно  и как бы с содействия сил милиции прогнавших фактически КОЛОННУ  участников МИТИНГА  по узкому  коридору улицы Льва  Толстого к метро «Парк Культуры»  . То есть люди ВОЗРАЩАЛИСЬ с  санкционированного МИТИНГА, но милиция их согнала в КОЛОННУ и получился несанкционированный  МАРШ. В общем это очень типичная для России ситуация, которую озвучил когда-то по другому поводу  златоуст»  Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». 

Что можно сказать по поводу «конфликта Белова с Бабуриным» на митинге 4 ноября 2006 года? Кто был прав, кто виноват?  Видимо, « по своему», но именно каждый со своей позиции, были правы оба: и Бабурин, и Белов. Бабурин не нарушил договоренностей с властями  не давать слово Белову, а явно такая договоренность было , а  не было бы такой договоренности, то  и сам митинг не был бы разрешен. Проведение несанкционированного митинга могло бы привести к тяжким последствиям для  самих митингующих: солдат войск МВД в Москву тогда нагнали в количестве  не меньшем, чем число участников митинга – то есть несколько тысяч человек, вооруженных дубинками, водометами и т.п.  и власть  тогда была настроена  на жесткую, силовую конфронтацию . То есть молодежь, основных участников митинга, милиция и солдаты  просто били бы дубинками  и увечили бы, а потом бы  их еще и сажали по уголовным статьям  за «сопротивление властям». Кому это было нужно? Вряд ли самим участникам Марша… 

Компромисс с участием Бабурина и переводом Марша в формат стационарного митинга  разрядил обстановку. Хотя марш фактически был проведен, но как бы после митинга в заданных и заранее оговоренных рамках. При этом особенно никто не пострадал. Да, были незаконные задержания, но никого милиция не изувечила ( а могла бы в иной ситуации), никому не дали уголовных сроков ( а могли бы, кто бы в этом сомневался !). Незаконные административные задержания – это все же не самое худшее,  с чем может столкнуться молодой националист. А чего еще более мягкого («демократичного») можно ожидать в условиях авторитарного режима?  Что же касается Белова… Ему кричали из толпы: «Ты говори, говори!» Он и говорил…А  куда ему было деваться, если сторонники жаждали услышать Белова… 

Теперь о предстоящем Русском Марше 2008. Ситуация опять чем то напоминает 2006 год, а не 2007 год, когда разрешили марши- шествия  в «отхожем месте сувенирной демократии»  и националистам из ДПНИ, а также близким к ним националистическим организациям, и  разрешили провести в этом же месте, но в другое время – вечером  марш национал-патриотов из «Народного Союза» и близких к нему ( в основном православных) общественных организаций.  Сегодня опять, как в 2006 году, ситуация чревата конфликтом. Отсутствие разрешения на марш  для сторонников ДПНИ даже в спрятанной от людских глаз прямой кишке набережной Тараса Шевченко может привести к несанкционированным шествиям, к  столкновениями с милицией и прочими «прелестям сувенирной демократии»… Зачем это делает власть – непонятно. Ясно, что не из  опасений каких-то беспорядков. И Русский Марш 2007 и Первомайский Правый Марш 2008 прошли с разрешения властей весьма дисциплинированно и без инцидентов. Тут что-то другое… Возможно,  власти хотят показать, что они ПОЛНОСТЬЮ «зажали» любую  не манипулируемую  сверху общественную активность,  показать, что  «обычная ( а не назначенная и не проплаченая сверху) общественность  вообще ничего не может делать , то есть фактически продемонстрировать дальнейший  сдвиг от авторитаризма к  тоталитаризму ?  Но зачем это делать? Кому это нужно? Кому это выгодно? Или это какая то поза московских властей  в обстановке  их в не всегда простых отношений с властью федеральной?  Хотя в Москве формально запрещает власть московская, но все что относится к политике курируется и рулится  всё таки из Кремля… Но федералам  зачем это надо запрещать ? Непонятно… Особенно это непонятно  с учетом того, что страна не очень быстро, но явно ползет к широкомасштабному  экономическому, а вслед за ним и социально-политическому  кризису и может быть уже в следующем году вообще никаких разрешений на общественные мероприятия  ни у кого не придется брать… Может это попытка властей превентивно зажать ВСЁ? Но применительно к кризису в будущем такой зажим СЕГОДНЯ никаких  «дивидендов» на будущее не дает и дать не может в принципе. 

А вот, что касается  темы «прирученных националистов», то тут не всё так просто и однозначно, как представляется в статье «Независимой газеты». Сегодня «прирученные националисты» есть внесистемная оппозиция ( не включенная в  систему власти хотя бы опосредствовано, как, например, ЛДПР или КПРФ и СР), но, что касается «Народного Союза», то через своего лидера Бабурина, эта часть внесистемной, внепарламентской оппозиции имеет  канал коммуникации с верховной властью и, в случае крайней необходимости ( в условиях острого социально-политического  кризиса) этот канал может быть далеко не бесполезным. Неожиданный успех блока «Родина» в 2003 году наглядно доказал  очень большой  потенциал поддержки населением, избирателями, того курса, который выдвигала тогда «Родина».  А »Народный союз», напомню, остался последней и единственной выживших их трех блокообразующих  политическихз партий  блока «Родина» образца 2003 года. В случае проведения действительно свободных выборов ( чтобы избежать внепарламентских и неконституционных изменений во власти, всегда чреватых очень тяжелыми последствиями для всех, включая и саму политическую элиту) сегодняшние «прирученные националисты» - национал-патриоты могут внести свой вклад в разрешение возможного  широкомасштабного социального конфликта в стране, помочь разрешить социальный конфликт  в приемлемых для нации  рамках, без неприемлемых потерь от различных силовых сценариев. 

Скептически настроенный читатель, скажет: « да разве у «Народного Союза» есть какие-то реальные силы? Что он вообще может? Ничего!» И это будет недалеко от истины. Но  это только сегодня так обстоят дела. Только в услових  «процветающей сувенирной демократии» которая манипулятивными или силовыми путями устранила всех конкурентов с политического пространства, оставив лишь для видимости демократии соглашателей из партий «системной оппозиции»  Но это сегодня так обстоит дело.  А буде «процветание» сменится следующим естественным этапом –  быстрым созреванием и  последующим  неизбежным загниванием, тогда что? А тогда возможно всё. 

Еще раз вспомним  эффект «Родины» в 2003 году. Что у нее было за  три месяца  до выборов ? Что было в трех блокообразующих партиях «Родины»  в средине 2003 года? Ответ как-то в своем выступлении на ТВ, но после выборов, дал Дмитрий Рогозин, который иногда «резал правду-матку» на грани фола ( точнее - проговора). А было у блока «Родина» летом 2003 года , по словам Рогозина, «только три партийных устава в тумбочках в офисах  блокообразующих партий. И ничего больше не было». Ни реальных партийных организаций, ни миллионов сторонников,  избирателей… Все это пришло позже: и деньги, и картинка на телевидении, и миллионы сторонников, к которым принадлежал и автор этих строк , который до появления блока «Родина» вообще никакой общественной деятельностью не занимался. Но «Родина» позвала и призвала его.  И до сих пор не отпускает. Хотя самого блок «Родина»  давным–давно канализирован , слит. Однако, потребность в  некоммунистической русской патриотической политической силе  объективно не стала меньше с 2003 года. Более того, наплыв новых миллионов инокультурных и иноязыких иммигрантов из-за рубежей России сделал запрос на «цивилизованную национал-патриотическую политическую силу» еще более актуальным. Просто время для этого пока не пришло. Но оно обязательно придет. И это будет очень непростое, тяжелое время для всех. И послезавтра ныне , якобы,  «прирученным национал-патритам» придется впрягаться в  очень нелегкую работу по вытаскиванию телеги российской государственности из очередной  ямы кризиса и нации, и  самого государства. Выполнить эту работу без русских патриотов-государственников не удастся.Хотя бы поэтому  иронизировать, подсмеиваться над «прирученными националистами» сегодня  по меньшей мере неумно.   Новые требования нового время,  а именно - времени глобального экономического, а, возможно, и политического кризиса, всё расставят по своим местам.
 

Через 4 дня  мы просто выйдем на «праздничную манифестацию русских людей» - ведь 4 ноября – это официальный праздник, и продемонстрируем, что мы есть и что у нас есть свои идеи , свои предложения, как нам всем вместе – и русским, и нерусским российским гражданам, жить в будущем очень непростом окружающем нас мире. 4 ноября  позиционируется как праздник единства народа. Действительно, в надвигающихся тяжелых,  а может и предвоенных  временах, единство  народа  - и русской этнической нации, и российской политической ( гражданской) нации - чрезвычайно важно . Об этом надо помнить и соответствующе поступать и молодым манифестантам-националистам, и региональным ( в том числе, московским)  и федеральным властям, включая Президента, который, пока «не оправдал» былых  худших ожиданий   значительной части национал-патриотов, а  в позиции по Грузии получил поддержку абсолютного большинства населения России. 
 

В заключение, по последнему поводу, следует отметить, что в поддержку действий России в Закавказье в различных  интернет форумах абсолютное большинство россиян самых различных национальностей горячо поддерживало принуждение Грузии к миру с помощью российской армии. То есть россияне в дни войны с Грузией наглядно продемонстрировали,  что российская гражданская нация реально существует. И в то же время очень многие этнические русские, причем с Востока и Юга Украины выражали недовольство действиями России.  Иными словами активных проявлений этнической солидарности с русскими со стороны русских же, но проживающих на Украине замечено не было. Это  реальный факт и его  следует иметь в виду русским этнонационалистам, которые пойдут на Русский Марш в День народного Единства  4 ноября 2008 года.

31 октября 2008 года