Строев    Сергей     Всеволодович                                                                                                                       Слава  России !

                                                       

"Националисты всех стран - соединяйтесь!"  Об "Интернационале" националистов.  Более 150 лет назад никому еще не известный немецкий молодой юрист из крещеных евреев написал строки, ставшие впоследствии знаменитыми:"Призрак бродит по Европе. Призрак коммунизма..." И хотя этот новый идеологический Мессия - Комунизм- до сих пор лишь "бродит по Европе" и имел лишь временную прописку на 70 лет в важной, но всё таки ограниченной части нашей планеты, а "постоянной прописки", именно в Европе, он так и не смог получить, тем не менее молодой автор тех  строк, отпустивший для солидности небольшую курчавую бороду, отнюдь не бредил и не видел "призраков" лишь в своем воображении.  Тогда еще почти безбородый, совсем молодой и мало кому известный публицист из немецкой Рейнской газеты Карл Маркс, сумел увидеть, что в большинстве молодых буржуазных стран Европы существуют сходные новые социальные явления и противоречия.Для их решения необходимо создать новую социальную теорию и, что еще более важно, новое, социально ориентированное политическое Движение. Причем Движение это, ввиду схожести стоящих в разных странах задач, изначально замышлялось как международное Движение. Уже через 15 лет появилось первое международное объединение нового политического Движения социалистов - Первый коммунистический Интернационал. Конечно, первоначально это Движение представляло собой весьма немногочисленную " тусовку" европейских интеллектуалов, недовольных отжившими монархическими режимами во многих странах Западной Европы. ( Россия тогда рассматривалась как оплот контрреволюционной реакции, медвежий угол, где прочно окопались защитники монархического строя , почти как современные "агрессивно-консервативные" в защите своих паразитически-финансовых интересов США). Однако, уже через 50 лет, когда некоторые основоположники марксизма, например,Фридрих Энгельс, еще были живы, международное движение социалистов стало влиятельной силой, с которой были вынуждены считаться власти многих европейских стран, а наиболее радикальная часть этого международного движения - российские социал-демократы-большевики позднее смогли сами стать государственной властью и в отличии от многих стран Западной Европы, где социалисты -"соглашатели" время от времени входили во власть, российские бывшие социал-демократы, ставшие "коммунистами", монопольно удерживали эту государственную власть на протяжении более чем трех поколений. Что примечательно, в СССР и странах Восточной Европы эта монопольная власть социалистов так и не была свегнута силами прямой военной агрессии извне. Она сгнила изнутри, но извне никто ее не смел свергать как "недемократическую". Сегодня реформированные коммунисты Китая делают из своей страны экономическую державу №1 в обозримом будущем. Но и экономически слабые кубинцы не намерены выбросить на "свалку истории" свой "социалистический строй", не желая заменить его "демократическим публичным домом для всей Америки" ( США), потому что именно такой "публичный дом" сломал на Кубе Фидель Кастро со товарищи. О чем это говорит? О том, что Маркс видел "призрак коммунизма", но он сегодня обрел форму "красного дракона", он продолжает свое реальное бытие, такое же непохожее на марксов коммунизм как и советский социализм. Но сама идея по прежнему жива. А в Китае - она "живее всех живых", что показал экономический кризис в мире. Однако, автора этих строк некоторые "самиздатовские писатели в Интернете" считают "правым публицистом". Зачем ему, если это так, рассматривать ЛЕВЫЕ ( социально- ориентированные) идеи ? ( Надо сказать, что основания для такого отнесения к "правым" у некоторых читателей Сергея Всеволодовича Строева, безусловно, есть. Ведь для классической левой доктрины ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ является краеугольным камнем социальной теории. А тут вверху читатель может прочесть "НАЦИОНАЛИСТЫ всех стран соединяйтесь!" Чушь какая-то... Но времена и обстоятельства меняются.... Молодой национал-коммунист и питерский публицист Сергей Александрович Строев, считает,что его теория "национального коммунизма" является социально левой, но с учетом национальной компоненты -одновременно и крайне правой идеей. И скорее всего это так и есть. И это не противоречит друг другу. Условия на краю падения России в социально-экономическую, демографическую и военную пропасть просто делают вынужденно необходимой такую идейную эклектику. " Догма - ничто. Возрождение Россиии - всё! " Под этим лозунгом подпишется и мыслящий современно молодой коммунист , и мыслящий современно молодой , "правый" национал-консерватор ( иногда сам себя называющий "русским национал-социалитом"). Да, всё очень противоречиво, но судьба русской нации- это самое главное сегодня. Однако, вернемся к опыту международного движения социалистов более чем сто летней давности, потому что эта история по своему поучительна и достойна подражания в том, где подражать (заимствовать опыт) представляется возможным. Давайте себе на мгновение представим, что в конце 19 века международного оциалистического движения в Европе не существует, а в России есть люди, которые желают перемен "социалистического" ( общественного) типа. Возможно ли это было бы? Абсолютно невозможно. Герцен, богатый человек, живший с дохода в один миллион золотых  рублей в год НИЧЕГО не мог сделать в России, кроме как издавать свой "диссидентский" журнал "Колокол". Эффект почти такой же как от этих скромных писаний, слава Богу они не требуют сегодня большого дохода для их интернет-издания )))) Почему же Герцен звонил в свой "Колокол", а его могла услышать только царская цензура и очень узкая группа русских ителлигентов? Потому что Герцен хотя и был богат, но он был ОДИН. За ним не стояла массовая организация и МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОДДЕРЖКА в форме организации. Ленин, родившийся в год смерти Герцена, был беден как церковная мышь в сравнениии с Герценом. Но за ним стояла, пусть и не очень многочисленнная, ПАРТИЯ идейных сторонников и, что есть тема нашего дискурса, у Ленина и его соратников - социал-деморатов была МЕЖДУНАРОДНАЯ поддержка. Успех российских социал-демократов был бы совершенно нереален, если бы их политическое движение не развивалось в более широком контексте европейской социал-демократии.Последняя оказывала немалую поддержку своим российским единоверцам: идейно-теоритически, организационно и... что немаловажно - финансово. Герцен вошел в историю российского революционного движенния как ПУБЛИЦИСТ. У него не было организации, которая могла бы транслировать его идеи в массы ( да и в России не было таких условий в то время, не было ТОГО КЛАССА, который мог бы выступить против самодержавия, а крестьянин был способен только на кратковременный русский бунт, бессмысленный и беспощадный ( эх, не столкнуться с бы ним в ""новой феодальной России", где роль бедного крестьянства заняли новые бедные - бывший образованный советский средний класс и менее образованная и потому гораздо более радикально настроенная русская молодежь, у которой вообще нет никаких перспектив в будущем, ибо все законные, нормальные социальные лифты для продвижения  "наверх" в социальном статусе  закрыты для всех уже более 10 лет назад).       Продолжение следует Строев Сергей Всеволодович . Июль 2010 г. Боже, храни Россию !