Неужели на самом деле «никаких русских нет»?
На Интернет-проекте Мэйл.Ру «ОТВЕТЫ» один участник
проекта задал вопрос:»Неужели, как утверждают некоторые, никаких русских на
самом деле нет? Потому что, «если их хорошо поскрести, то можно найти
татарина». Ответы на этот вопрос были
единодушны: « На самом деле русские есть, а всё это - про «поскрести» - это
всё выдумки недругов русского народа». Участник проекта «ОТВЕТЫ» Строев
согласился с этим мнением участников ОТВЕТОВ, а расширенная версия ОТВЕТА
на этот вопрос приводится ниже.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
К всему выше написанному относительно того, что
русские всё таки ЕСТЬ, можно добавить и статьи Константина Крылова, главного
редактора новой газеты "Русский Марш", публициста, которого иногда именуют "золотое перо русской
журналистики". В одной из них - http://www.apn.ru/publications/article11126.htm
- содержатся дополнительные аргументы, опровергающие ложный тезис о нас, как о
"татарах, которых надо лишь хорошенько поскрести". Сама поговорка эта
не нова и вполне возможно она была не русофобская, а ошибочная, умозрительная.
Сегодня же строго научно, на генетическом
уровне доказано, что русские -
это очень гомогенная , не смешанная, не метисная,
а вполне однородная с древними корнями в
своей массе нация, причем более гомогенная
чем европейские народы. Причины этого
приводит Крылов в своей статье.
Что же касается президента Путина, который высказался в смысле, что настоящих
русских нет, то возможно, он или он не
знает этого генетического факта, подтверждающего, что на самом деле
русская этническая нация есть и это не
делает ему чести, либо, что более вероятно, президент подыгрывает своему русофобствующему и сионизированному
окружению. Ведь президент всё-таки не царь, а некая консенсусная
политическая скрепа для властвующих элит.
Каждый по отдельности из «стоящих жадною толпой у
трона» очень зависим от президента, но
президент, в свою очередь, зависим от
поддерживающей его «элиты». Кто же в этой элите преобладает с этнической
точки зрения? Мы это все хорошо знаем. Можно отменить графу
"национальность" в российском паспорте, но пока нельзя отменить
фамилии. Вот, например, министр Зурабов - он кто по своим этническим корням?
Потомок Зураба, а не Ивана. А где живут Зурабы? Посмотрим на Грузию. Кто министр иностранных дел Грузии? Зурабишвили. Будет ли российский Зурабов, потомок грузин
(или грузинских евреев, как считают некоторые) переживать за то, что без необходимых лекарств умирают сотни тысяч
русских людей? Или, фактически распоряжаясь бюджетными миллиардами долларов, он всё- таки будет думать о своем банковском
счете в какой-нибудь оффшорной компании ? И таких, как Зурабошвили в
правительстве Фрадкова очень много. Если бы было иначе, мы бы все жили в совсем
другой стране по уровню жизни. Конечно, этническое происхождение объясняет и
мотивирует далеко не всё в антинациональном,
антирусском социально-экономическом
курсе многих действующих российских
политиков и высших чиновников, но объективно и этот фактор тоже есть.
Правда, есть некоторые надежды на то, что так будет не всегда. Если проследить кадровые подвижки в высших
эшелонах власти за последние семь лет, то нетрудно заметить, что русских людей в
правительстве становится всё же с течением времени все больше. И это очень
типично для России в Смутное время . Такое и раньше бывало в истории России (и СССР). После
коренной перетряски властвующих элит в них временно захватывали командные
высоты нерусские люди. Как, немцы в первые десятилетия после Петра Великого или
евреи после революции 1917 года. Но русский
национальный дух всегда перемалывал нерусские правящие (временно правящие)
круги. В конце своей жизни даже грузин Сталин стал подавать признаки эволюции
если не к русскому национализму, то к великодержавию,
в рамках которого на высшие посты в государстве стали назначаться молодые русские кадры. Косыгин, Хрущев, Брежнев – эти русские люди (часто с малороссийскими
корнями) заменили Кагановичей после войны. Этот же процесс, хотя и медленно,
весьма противоречиво, но всё же идет и при Путине.
Кстати, когда автор этих строк впервые увидел по ТВ нового вице-премьера, то он
очень понравился чисто внешне. Скромно себя ведет, хотя имеет огромный опыт
аппаратной работы, чисто русское лицо и старинная, дворянская, русская фамилия
Нарышкин. Второй вице-премьер тоже не Борис Ефимович Немцов, как было при ЕБН,
а ИВАНОВ. Но Нарышкин даже симпатичнее. И если бы его выставили в качестве кандидата в
президенты (преемника), автор этих строк
за него охотно проголосовал бы. А вот за Михаила Ефимовича Фрадкова голосовать
бы не стал. И очень многие голосовать за Ефимовичей (или Абрамовичей) не будут.
Преемник Путина ( если не будет пересмотрена конституция, о чем опять пошли
упорные слухи) скорее всего будет чисто
русским человеком и курс при новом президенте будет скорректирован с учетом
того, что Россия - это всё таки страна единственного государствообразующего
русского народа. 80% населения России – это этнически русские люди. То есть этнические русские составляют более 67% одной
нации в государстве и это отвечает критериям мононациональности государства, определенным ООН. С учетом проживающих в
России украинцев и белорусов, тоже
этнически относящихся к русскому этносу, а также в учетом ассимилировавшихся
иных русскоязычных граждан, людей считающих себя русскими, в России русских по
языку и по культуре насчитывается сегодня до 90%. А коли так, коли русские, бесспорно, являются единственной государствообразующая
нацией (как литовцы в Латвии или евреи
в Израиле) то и лозунг русских
патриотов (национал-патриотов) -"России
- русскую власть" абсолютно легитимен и даже соответствует международно-правовым
критериям ООН.
Это совсем не означает, что
«России - ТОЛЬКО власть русских !». Остальные коренные
народы России – татары, башкиры, мордвины, чуваши и другие российские этносы
- имеют законное право на свою долю
власти пропорционально своему демографическому потенциалу. Но судьбу нации (политической, гражданской
российской нации и русской нации, как русского этноса) невозможно решать без ведущей
роли русского народа, без русского этноса. Все эти
лукавые разговоры относительно того, что
«на самом деле никаких русских нет, хорошенько поскребите их
и вы найдете татар или другие этносы» - это всё дымовая завеса для продолжения фактического правления преимущественно
нерусских экономических и политических «элитных» слоев российского общества. Но,
рано или поздно, вопрос о власти для русского народа и о похищенной
собственности русского народа ( а главное именно это,- вопрос о собственности, ибо, без
собственности народ бесправен всегда), этот коренной вопрос будет решаться теми
или иными политическими силами, в которых по своему законному праву, решающая
роль должна принадлежать, и будет принадлежать представителям великого русского народа.
20 мая 2007 года