Еще раз об  участие «левых» в «правом» проекте

 

                                         (Дополнение к статье  О «русском социал-национализме» и

                                          ответ на  критические замечания читателей)

 

 

 

 Статья  «О русском социал-национализме» или О пользе прямохождения на двух ногах, была замечена одним из участников ЖЖ и воспроизведена в его ЖЖ.

 

 

Были в комментариях  участников ЖЖ  и  критические замечания по поводу  одного места в статье, где говорится о необходимости «отращивать вторую, левую ногу в русском национальном движении, причем из своих же рядов». Ниже отзыв автора статьи на критические замечания в ЖЖ.

 

 

Согласен с "Краснокоричневым" по поводу сомнительного места в статье о выращивании "второй ноги" оттуда же, что и первой. Признаю, эта самое слабое место в моей статье. Поясню почему. Статья была написана за одну ночь и поэтому во многом написана "небрежно", скороговоркой во многих местах. Я несколько дней уже мысленно возвращаюсь к именно этому месту в статье, чтобы его переделать, но так как я пока не нашел удовлетворительной формулировки того, что я хотел сказать, я пока этот пункт статьи не переписал. Но переписать всё равно придется. Критика "Краснокоричневого" стопроцентно справедлива. Там в статье не очень понятно о чем именно идет речь, о каком таком  "выращивании второй ноги из своих же рядов  ". 

 

 

Попробую пояснить, хотя  четкой формулировки у меня нет до сих пор. Речь в статье идет о том, что надо "отращивать вторую ногу" из "как бы своих рядов", то есть из людей в той или иной степени уже близких к теме русского национального движения. Понятно, что речь идет не о собственно правых националистах. Тогда бы эта была еще одна и тоже «правая нога», то есть две правых ноги. "Кому это нужно ? " (Трейд Марк. Путин В.В. Но по другому проводу).  Чтобы не подпрыгивать на месте, для прямохождения нужна именно левая нога, а не две правых. Как это выглядит в реале ? 

 

 

Приведу конкретный пример. Сидит некто, "условно левый», из бывших нацболов, на одной тусе с преимущественно правыми националистами и говорит ( это не гипотетический, а реальный случай начала этой недели): "Я,  разочаровавшись в ЛИНДЕРМАНЕ, который сегодня фактически единолично руководит нацболами,  хочу сотоварищи  участвовать в русском национальном движении". А ему правые в ответ  говорят: " То, что ты не принимаешь в качестве вождя ЛИНДЕРМАНА – это мы хорошо понимаем и согласны с тобой. Но ты же левак ! И поэтому нам, правым,  с тобой не по пути !!!!! "  Левак очень резонно и очень спокойно отвечает: "Да, в экономике я - левак и этого не скрываю, но и вы ряд моих лозунгов поддерживаете. Например, по  "большой  прихватизации" .  Разве не так ? (Ему отвечают – «ТАК !») Но я - левый РУССКИЙ НАЦИОНАЛИСТ и я хочу участвовать с вами в совместных акциях,  не как левый активист, а как русский националист". В ответ - некоторое замешательство и возразить правым господам левому товарищу по существу НАЦИОНАЛЬНОЙ темы нечего. Разве что кроме «большевистского» прошлого. «Пугает» оно. Ведь народ приучен реагировать на ярлыки зачастую не вникая в сущность явления. Но в итоге, не без споров, «леваки» включаются в «правую тусу». 

 

 

Вот из таких "своих рядов" и надо отращивать вторую, "левую ногу". Они, такие люди, как в описанном выше примере, они – СВОИ, потому  что они уже разделяют некоторые догматы веры русского национализма.  Последний идеологически весьма неоднороден. В его рядах сегодня много всяких людей: гражданских националистов, этнонационалистов, даже расисты есть. Есть там и православные, и есть неоязычники. Люди эти очень разные, но все они - РУССКИЕ ЛЮДИ и  они хотели бы,  чтобы РУССКАЯ ЗЕМЛЯ жила свободно от нерусского давления и нерусских порядков. Чтобы не выморили РУССКУЮ НАЦИЮ.  Чтобы не извели всех НАС. Ведь русская нация - это не абстракция. Это все мы. Это и наши дети. Это и еще не рожденные будущие наши дети и внуки, которым надо дать будущее хозяев своей Русской Земли, а не положение социально и национально угнетенных аборигенов-туземцев  в резервации для русских.  

 

 

Почти тысячу лет назад были написаны очень простые слова о Полку Игореве: " О Русская Земля ! Уже ты за холмами ! ("шеломами")". Такое мог написать только русский человек. Не о своем конкретном доме тоскует тот, в чьи уста вложены эти слова, а об оставшейся за холмами Русской Земле, общей для всех русских людей. Прошло почти тысячу лет,  но русский человек в своих архетипах во многом остался тем же. Потеря своей Русской Земли непереносима для русского человека. Мы, русские, столкнувшись сегодня с возможностью потери самого ценного для русского человека, мы сегодня отчетливо понимаем - это НАША Русская Земля ! И мы ее должны вернуть себе. Вот о чем речь. В этом и левые, и правые должны быть едины. И в этом смысле ряды тех,  кто не превратился в безродного космополита, в манкурта, все те, кто разделяет эту общую точку зрения, это и есть «общие ряды», это «свои ряды». Они не очень многочисленны сегодня, но будущее за ними, если у Русской Земли есть будущее. 

 

 

Далеко не все правые националисты приветствуют возможное  вхождение левых националистов в русский национальный проект. Но, если этому препятствовать, то  тогда, если этот проект будет  «конкретно правым проектом»,  он будет слишком заужен. Выйти за рамки чисто националистической тусовки - вот задача для всех русских людей, разделяющих основополагающие цели русского национализма. Это общая задача и для условно правых, и для условно левых. 

 

 

Иной читатель может возразить автору: мол, это всё демагогия, никакой общей Русской Земли на самом деле нет. Сегодня каждый за себя и только за себя. Нет общих интересов у российских миллиардеров  и у простых  русских людей - от бедного малоимущего пенсионера до мелкого  предпринимателя, который тоже борется за выживание и которого душат монополизм и близкий к властям  крупный бизнес. Последнее - не социологическая абстракция, а реальный факт. Например, чем больше сетевых магазинов, типа «Ашан», тем больше разоряется мелкий лавочник, не выдерживает конкуренции.  И  куда ему деваться ? Ведь другого пристойного рабочего места для него нет. А «соревноваться» с узбеком-иммигрантом за место дворника и за «узбекскую» зарплату на уровне очень сурового прожиточного уровня, он не готов. И что ему делать ? Куда идти ?

 

 Подобные возражения  читателя вполне справедливы. Но не вполне. Ибо тут как раз и затрагивается тема того, что нашу «общую Русскую Землю»  с ее природными ресурсами у нас украли - приватизировали в ходе жульнической, аферной  «большой приватизации». Действительно, что общее может быть между теми, кто украл и теми у кого украли ?  И хотя среди тех, кто украл,  преобладают нерусские, но есть и чисто русские люди типа Прохорова-Куршевельского. И таких русских, типа Прохорова, немало. В разрешении этого противоречия участие левых националистов далеко не лишнее. У них есть рецепты лечения некоторых социальных болезней. Тут ведь важно, чтобы сильнодействующее  лекарство не уморило пациента. Поэтому отдавать «лечение» на откуп только левым опасно. Но в составе «лечащего консилиума» – вполне возможно. Хотя создать такой консилиум неимоверно сложно. 

 

 

Есть еще один такой момент, о котором многие сейчас не очень задумываются. Мы ведь имеем население численностью  уже около 140 миллионов человек. Меньше чем в 20-х годах прошлого века ( Помните стихи Маяковского про  «150 миллионов»?). И у нас более трети всех наиболее важных природных ресурсов. Сейчас на них паразитируют российские олигархи. Но у транснациональных компаний есть большой соблазн «интернационализировать « наши ресурсы. То есть сначала нас ограбили «свои» российские ( хотя далеко не обязательно русские) нувориши, а теперь к этим же ресурсам явно начинают тянуться загребущие лапы из-за рубежа. И если «свои»,   в целях сохранения «стабильности бизнеса»,  бросают хоть какие-то крохи на социальные нужды, то для чужих, для потенциальных оккупантов,  это совсем не обязательно. Говорила же Маргарет Тэтчер, что в России живет более 100 миллионов лишних людей, лишних для экономики трубы. Всё это не пустая болтовня, это всё очень серьезно. И кем мы будем защищать ресурсы своей Русской земли ? Десятью боеспособными дивизиями против всего Западного мира ?  Или всем народом ? С которым вряд ли кто рискнет воевать, уж больно велики издержки такого бизнеса. Но встанет ли народ на защиту природных ресурсов, которых у него фактически нет, которые у него украли? Ради чего воевать? Чтобы Рабиновичи ( и Прохоры тоже) записали на свои зарубежные счета лишние миллиарды долларов, чтобы  они купили себе очередные яхты-самолеты-дворцы за границей ?  Вы, читатель, готовы воевать за новые миллиарды для Рабиновичей ? И я о том же… 

 

 

  Расширяющаяся социальная пропасть между супербогатыми ( «новой аристократией») и абсолютным большинством русского общества  («третьим сословием») очень опасна для нации, для самого ее существования. Эта пропасть, с одной стороны, делает нацию разобщенной и  слабой внутри страны, а с другой стороны,  делает ее беззащитной перед вызовами извне. Царская Российская Империя потерпела поражение в Первой мировой войне именно по этой причине. Мы что, желаем повторения нашей трагической истории столетней давности ?  А если мы этого не желаем, то в русском национальном движении, наряду с  условно правыми националистами обязательно должны участвовать и  условно левые русские националисты, с тем чтобы решить двуединую задачу социального и национального возрождения нашей  Русской Земли.

 

P.S.

На самом деле есть еще один способ «встать на две ноги» - социальную и национальную. Это – самим националистам поменьше кричать о «засилье жидов» ( а теперь все больше, «и муслов») и побольше усилий вложить в разработку СОБСТВЕННОЙ социальной программы. Но это уже тема для другого разговора, выходящего за рамки настоящей публикации.

 

Сергей В. Строев

 

28 февраля 2007 года