Сергей Всеволодович Строев

                                                                  О «совершенной демократии».

Как гражданин России я могу сказать, что оба автора в некотором смысле наивны, когда они говорят о «подлинной демократии». Потому что реалии политической и экономической жизни в любой стране очень отличаются от великолепного здания с «демократического» фасадом, хозяева которого (правящие элиты) желают представить его именно таким окружающему миру.

При всем уважении к идеалам «совершенной демократии» г-на Карла Делфельда, это не означает, что все экономические и иные достижения США стали возможными благодаря демократической форме правления в этой стране. Слишком многое было достигнуто, почти как в заголовке старой песни «Биттлз», - « при небольшой поддержке от старых друзей». А именно – при помощи американских броненосцев в прошлом. И авианосцев в наши дни.

Давайте вспомним события конца 90хгодов в Европе. Объединенная Европа ввела новую валюту, евро, и начала расширять Европейский Союз. Как отреагировали на это американцы, по факту? Они начали массированную пропагандистскую компанию против Сербии, а после неё начала «демократические и гуманитарные бобардировки» этой небольшой страны.

И где же имела место эта попытка «гуманитарно вбомбить в пещерный век», цитируя здесь президента США во времена войны во Вьетнаме? Может быть, как обычно, – где-то в Азии или Африке?  Нет, американские бомбы падали на маленькую европейскую страну, которая при правлении маршала Тито была лучшим другом Америки после Второй мировой войны. Покойный президент Югославии  Йозеф Броз Тито должно быть перевернулся в гробу после такого предательства своего старого друга. Каковы же были экономические последствия этой необъявленной «гуманитарной войны» против Сербии?  Курс европейской валюты снизился и расширение Европейского Союза было отложено на несколько лет. Очень неплохо с точки зрения экономической и политической эффективности подобных экстраординарных мер для сохранения американского присутствия в Европе.( Цель НАТО образца 1949 года: "To keep Americа in (Europe) , Germany down ( in Europe) and Russia out ( of Europe) ". Прошло 65 лет , но цели остались неизменны.)  Но это не имеет никакого отношения к демократии. «Совершенной демократии» или какой-либо иной.

Я не буду здесь много писать об американском реальном ВВП, однако печать одной стодолларовой банкноты стоит 5 центов, а эти банкноты потом обмениваются на реальные ценности за рубежом. 90% американских ценных бумаг не обеспечены реальными ценностями. Это «мусорные бумаги», созданные с помощью аналогичных «финансовых инструментов». Это – своего рода финансовая пирамида ,"крышуемая" государством и его авианосцами.

Строительство подобной финансовой пирамиды обычно является уголовно наказуемым преступлением для  обычных граждан, но нигде в мире это не является преступлением, если это делается суверенными властями страны.
В начале 90-х годов подобная финансовая пирамида была создана правительством Ельцина в России и она в конце концов обрушилась в августе  2008 года. Однако , США до сих пор занимаются строительством финансовой пирамиды для всего мира. И она не обрушится до тех пор, пока Армия США, Военно-морской флот и ВВС этой страны достаточно сильны для того чтобы  предотвратить попытки потенциальных разрушителей этой пирамиды нанести ей значительный ущерб. Это хорошо с точки зрения поддержания высокого уровня жизни в США! Но это абсолютно  не имеет никакого отношения к американской демократии.

Америка является великой державой. В этом нет никаких сомнений. Если это представляется необходимым, Америка способна совершать чудеса в мобилизации своих ресурсов.  Один из советников Гитлера, в начале 30-х годов, советовал ему не быть противником для  американцев, напомнив ему , как в 1918 году Америка неожиданно мобилизовала  в вооруженные силы 2 500 000 человек  и начала посылать на европейский фронт по 150 000 свежих солдат еженедельно. Через несколько месяцев война была завершена. Хотя в течении четырех лет казалось, что у нее не будет конца.

Когда русские оказались первыми в космосе, Америка вновь мобилизовалась, хотя и не в смысле воинской мобилизации. ( Тем не менее эта мобилизация имела и военное измерение – ускоренное развитие ракетных технологий). Как следствие этого Америка через несколько лет обогнала  СССР в гонке полёта на Луну.

Америка никогда не испытывала иностранного военного вторжения, от которых постоянно страдала Россия. Но во время своей Гражданской войны американские граждане имели такие большие потери в людях, что это может служить трагическим доказательством того факта, что американцы мужественно сражались. Причем с обеих сторон. И американская демократия не играла здесь никакой роли или эта роль была весьма ограниченной. ( Американские рабовладельцы, которые проиграли в этой войне, не были демократами для всего американского общества в целом. Подобно нацистским партийным «геноссен», которые могли быть хорошими товарищами для своих «арийских соотечественников», но в то же самое время могли участвовать в геноциде других наций и этнических групп. Это своего рода демократия, но демократия в кругу убийц.) Были ли лучше их американские солдаты, когда они убивали сербских и иракских мирных жителей? Были ли они более демократичны в отношении к другим людям, не гражданам США?  Они были умнее. Да, с этим я соглашусь. Но были ли они более демократичны и более гуманны? В этом я очень сомневаюсь.

Китай также не демократичен. потому что Китай мобилизован для  социально-экономического прорыва. Но Китай начинал с очень низкого страта. У него не было финансовой пирамиды мирового масштаба, потому что он не был единственный реальным победителем в двух мировых войнах. Хотя, возможно, Китай будет строить какую-то пирамидальную структуру в отдаленном будущем, когда Китай будет достаточно силен для этого. Именно поэтому китайский путь мобилизации не следует сравнивать с американским, так как социально-экономические условия в этих двух странах слишком различны в настоящее время.

У нас, у русских, есть довольно грубая поговорка: «Сравни жопу с пальцем». Она вполне применима к сравнительному анализу китайской и американской демократии. Даже мы, русские, не можем  построить демократическое общество в исторически короткий срок.

Говоря о нас, о русских, не следует забывать , что Россия всё же является ЕВРОПЕЙСКОЙ страной, с европейской ментальностью, европейским вероисповеданием и культурой этнического большинства страны - этнических русских. Однако мы до сих пор не имеем истории гражданского общества в России и до сих пор не можем выкарабкаться из режима автократии, какой бы демократический фасад этот автократический режим не примерял на себе..!  Чего же тогда ожидать от перенаселенной азиатской страны? Например, от Китая ?

Если бы у китайцев случилась "перестройка и демократизация" в стиле Горби, то мы бы сегодня имеле дело с несколькими китайскими государствами и почти все они имели бы еще худшие перспективы на будущее даже в сравненении с обманутым и ограбленным в настоящее время русским народом и другими коренными народами России. Но китайцы сделали единственно правильный выбор. До поры до времени правильный, независимо от того что ждет Китай в будущем. Хотя и мы сами - и Россия и США не можем прдугадать, что ожидает нас в будущем в целом и что произойдет с нашими демократическими фасадами, в частности. США также уже используют рычаги государственного регулирования и даже "командные методы" для того чтобы преодолеть экономический кризис. И никто не вправе критиковать Америку или иную любую страну за ее усилия по мобилизации с целью выхода из глобального экономического кризиса.
----------------------------------------------------------------------------------
 Эта мини-статья  Строева С.В. (а точнее - весьма пространный комментарий) была опубликована в ее англоязычной версии осенью 2009 года со значительными сокращениями( особенно  в отношении американских солдат бомбивших Сербию и оккупировавших Ирак), на сайте американского журнала "FORBES",   в разделе «Комментарии на авторские статьи». Эта мини-статья Строева С.В. является комментарием и ответом на статью американского автора журнала, в которой безосновательно восхваляется "совершенная американская демократия" и жестко критикуется  «недемократический Китай». Автор комментария попытался показать некорректность таких оценок.

Следует отметить, что на страницах сайта журнада FORBES может быть только "самоцензура". Ничто из текста не выбрасывается и не модерируется редакцией сайта. В отличии от, например, сайта "Голоса Америки" или "Свободы" - я уже и не помню..., где российские модераторы тщательно отрабатывают свои "зеленые сребренники" и никакая критика в адрес США не пропускается. Ее можно послать на сайт, но опубликована она не будет. Такая вот "демократия".....

                                АНГЛОЯЗЫЧНАЯ  ВЕРСИЯ  КОММЕНТАРИЯ  НА САЙТЕ  "FORBES"

                                                                                                          Sergey V. Stroev

                                                                    On “Perfect Democracy»

As a citizen of Russia I can say that both authors are in a way naпve when they speak about “genuine democracy” . Because the real economic and political life of any country is very different from that faзade of a magnificent “democratic” building,  the owners of which ( ruling elites) want to present it in this particular image to  the outside world..

With all due respect to Mr. Carl Delfeld's ideals of a perfect democracy it does not mean that all economic and other achievements were gained by the USA because of the democratic rule at home. Too many things were obtained, almost as in  the old “Beatles” song title – “with a little help from the old friends" – that is from American battleships in the past and aircraft carriers at modern times.

Let us recollect the events of  the end of 90-th. United Europe introduced new currency -Euro and began to expand the European Union. What the USA did in real reaction to this? It launched a massive propaganda campaign against Serbia and after that showered that small country with "democratic and humanitarian bombardment". And where this attempt of  humanitarian bombing " to the Cave Age" took place, quoting here the words of the President of the USA during Vietnam war years?  Maybe as usual somewhere in Asia or Africa? No, the American bombs were falling on a small European country, which was after the Second World War America's best friend under Marshal Tito. The late President of Yugoslavia must have turned over in his coffin after such a betrayal of his old friend.  What was the economic result of this undeclared “humanitarian war” against Serbia ? The European currency fell down and European Union expansion was postponed by several years. Not bad from the point of view of economic and political efficiency of such extraordinary measures «To keep America in” (Europe) But it has nothing to do with democracy. “Perfect democracy”  or whatever.

I shall not deal at length on American real GNP but it costs 5 cents to print a one hundred dollars banknote which is later exchanged for real values abroad.  90% of American financial instruments are not supported by real values. These are just junk papers created with the help of other similar papers. It is a sort of financial pyramid.

Building of such a financial structure is usually a criminal offence for ordinary citizens but it is not a crime for the authorities of sovereign States anywhere in the world. There was such a financial pyramid created by Yeltsin Government in Russia in the early 90th, which finally collapsed in August 1998. However, the USA are still engaged in building a dollar pyramid for the whole world. And it will not collapse as long as the US Navy, US Army and Air Force are strong enough to prevent potential pyramid destroyers from any harmful action. It is good from the point of view of supporting  Но это не имеет никакого отношения к американской демократии.American high standards of living! But it has nothing to do with American democracy.

America is a great nation. No doubt about it. If it is very necessary America can make miracles of mobilizing recourses. One of Hitler's advisors in early 30th recommended him not to be anti American, reminding him as in 1918 America all of a sudden mobilized 2 500 000 men and began to send 150 000 fresh soldiers to European battlefields each month and in a few month the war was over. Though for four years it seemingly had no end.

When Russians were the first in space America again got mobilized in non military way ( though that mobilization had an evident military dimension – the rapid development of missiles technologies). As a result  in a few years it outran the Soviets in the Moon race.

America never had a foreign invasion which Russia has always had. But in its Civil War American citizens lost so many lives that it may be regarded as  the tragic proof of the courage of the American people on both sides. But in those miracles of America in the past, American democracy had no role to play or its role was quite limited. (Slave owners, who lost in this war, were not democrats for the American society as a whole. Like Nazi Party “genossen” who could be good comrades for their “Arian compatriots” but at the same time could be engaged in the genocide of other nations and ethnic groups. It is a “democracy” amongst murderers). Were American soldiers, killing Serbian and Iraqi non-combatants, any better ?  Мore democratic in their attitude to other non American citizens?  Probably, more clever? Yes, I agree. More democratic and humane? I doubt it very much.

China also is not democratic as it also got mobilized to make  economic and social  breakthrough. But  China has began from a very low start. It had no financial pyramid on the world scale as it was not the real solo winner in two world wars. Though it may build a sort of a financial pyramid  in the distant future when it is gets strong enough. That is why the Chinese way of mobilization should not be compared with the American ways as the socio-economic conditions in both countries are too different at present.

We , Russians, have a rather rude saying " Compare an ass with a finger". It is quite applicable in the case of comparative analysis of Chinese and American democracy. Even we, Russians, cannot create a democratic society in a historically short time.

Speaking about us, Russians, one should not forget that Russia is the EUROPEAN country, with the European mentality and the European culture and religion of its ethnic Russian predominant population. And yet we still have no history of Civil Society in Russia and therefore even today we can not crawl out of autocracy whatever democratic faсade this autocracy may have ! Then what to expect from the overpopulated Asiatic country ? From China, for instance.

 If Chinese had a Gorby style "perestroika and democratization" there would have been several Chinese states today. Almost all of them having much worse perspectives for the future than those which robbed and deceived Russian citizen still have at present.

So the choice of Chinese "comrades-cum-capitalists" was the only correct one, for the time being, irrespective of what is lying ahead for China. Though we both, Russia and the USA, also can not predict our future in general and the future of our democratic facades in particular. America is also trying to use the State levers and "command methods" to overcome the economic crisis and no one should criticize America or any other country for its mobilization efforts to overcome the global economic crisis.

November, 2009