|
Строев
Сергей Всеволодович Научные работы, политологические статьи, комментарии С.В. Строева. Публикации иных авторов 2005-2011 г.  
Слава
России ! |
События и оценки. Обновлено 7 декабря 2011 года
| ПУБЛИКАЦИИ В СМИ |
POSTSCRIPTUM
голосования 4-го декабря Инвестиционные аналитики не видят ничего хорошего в итогах выборов в Читать полностью:http://www.gazeta.ru/financial/2011/12/05/3859250.shtmlИнвестиционные аналитики не видят ничего хорошего в итогах выборов в Госдуму Итоги парламентских выборов угрожают России резким ростом госрасходов и популярностью националистических идей, предупреждают аналитики банков и инвесткомпаний. Они не исключают, что бизнес, который участники рынка традиционно связывают с ближним кругом премьера и президента, начнет терять позиции Читать полностью:http://www.gazeta.ru/financial/2011/12/05/3859250.shtml Результаты Сейчас
поддержка Читать полностью:http://www.gazeta.ru/financial/2011/12/05/3859250.shtml По
итогам воскресного голосования Политические риски растут, подтверждает агентство Fitch. Но
вместо реформ Менее сильная партия власти
может склониться к наращиванию государственных расходов и
националистическому подходу вместо продолжения либеральной
политики», – пишут аналитики Citi Элина Рыбакова,
Наталья Новикова и Кингсмилл Бонд «После
выборов начнется крен в популизм – из-за усиления эсэров и
коммунистов», – согласна главный аналитик BNP
Paribas Юлия Цепляева. Цена нефти, при которой бюджет России бездефицитен, выросла с $50 за 1 баррель в 2008 году до $120 в 2012 году. Капитал продолжает покидать страну. Чистый отток по итогам 2011 года может превысить $85 млрд, в понедельник заявил и. о. главы Минфина Антон Силуанов.Читать полностью:http://www.gazeta.ru/financial/2011/12/05/3859250.shtml Еще
в ноябре Центробанк давал оценку в $70 млрд, повысив первоначальный
прогноз вдвое. «К
2014 году в России на смену двойному профициту придет двойной дефицит.
В результате перед правительством встанет дилемма необходимости
финансировать возникающие дефициты», – говорят в Читать полностью:http://www.gazeta.ru/financial/2011/12/05/3859250.shtml Аналитики
Citi в сложившихся условиях ждут Источник и комментарии читателей : http://www.gazeta.ru/financial/2011/12/05/3859250.shtml Комментарий Приведенная выше статья базируется на мнениях инвестиционных аналитиков, которые мыслят исключительно категориями неолиберального монетаристского подхода, господствующего в Россси уже почти 20 лет и приведшего её экономику к крайне плачевному состоянию, что и нашло свое отражение в недовольстве избирателей на прошедших выборах именно таким социально-экономическим курсом власти . Кроме этого, инвестиционные аналитики думают прежде всего о "бизнесе, который участники рынка традиционно связывают с ближним кругом премьера и президента", для которого и работает эта неолиберальная монетаристская, экспортно-сырьевая модель экономики. Так как этот бизнес является главным в стране, то и возможное "ослабление его позиций" рассматривается как ослабление позиций ВСЕГО бизнеса в России. Но это не так ( в связи с выборами). Скорее перспективы могут быть иными и даже прямо противоположными тому "ухудшению", о котором пишут аналитики. Хотя, аналитики могут быть и правы в случае ПРОДОЛЖЕНИЯ проведения существующего курса. Перспективы зависят именно от этого - от реформ. Что мы имеем в виду под реформами? Радикальный слом действующей экономической модели, смена всей парадигмы экономического развития ( которого фактически нет, кроме наращивания выкачки сырья). Но не утопия ли это ? Возможно и утопия? Но в России экономика самым тесным образом связана с политикой и эта связь иная, чем в странах Запада. В Росии именно политическая власть дает власть экономическую и в случае утраты власти политической автоматически утрачивается власть экономическая и начинается очередной передел в экономике. Именно поэтому убегает капитал из России. Его владельцы боятся политических перемен и неизбежного после этого передела в экономике и утраты своих капиталов, слишком часто нажитых неправедным путем, нажитых не предпринимательским путем, а рулением финансовых потоков государства. Аналитики предпочли опираться в своих прогнозах на официальные результаты выборов, но реальное поражение партии власти на прошедшем 4 декабря глосовании значительно больше. Большинство политологов сходятся в том, что реально проголосовало даже под сильнейшим административным давлением за ЕР процентов на 20 меньше. То есть системные номинально оппозиционные ей партии реально получили большинство голосов избирателей даже в условиях апдминистративного давления, а без оного процент реально проголосовавших за ЕР был бы еще ниже и ЕР заняла бы третье или четвертое место по количеству депутатских мандатов. Очень многие избиратели, граждане России, это прекрасно понимают, но аналитики предпочитают не принимать этого в расчет. Что говорит о КАЧЕСТВЕ их анализа, основанного на искаженной информации, не отражающей действительности. Возможно, они опасаются говорить о реальной политике. Так как эта реальная действительность ПОЛИТИЧЕСКАЯ, то она будет вынуждать Путина что-то пытаться менять, чтобы получить поддержку граждан на своих выборах 2012 года и это может привести к изменениям в экономической политике власти. Причем, не обязательно только к "популизму" и "росту национализма", о чем пишут вышеупомянутые аналитики. Даже экономист из Deutsche Bank фактически признает необходимость перераспределения национального дохода иным путем, а не так как это делалась в 2008-2009 годах - бедные слои населения страдали от инфляции и ухудшения ситуации на рынке труда ( увеличение безработицы и реальное снижение доходов и зарплат), но олигархи получали из госбюджета миллиарды долларов для продолжения своего паразитического существования ( государство могло выкупить их обанкротившиеся "империи", но оно этого не сделало), а крупные банки получали такие же огромные вливания от государства, чтобы тут же превратить поступившие финансы в спекулятивный капитал для скупки валюты, для игры на понижение курса рубля. Чего они успешно добились и что привело к значительному росту рублевой инфляции. Такие были "антикризисные меры", в результате которых банкроты стали еще богаче, чем были до кризиса. Реальные результаты голосования 4 декабря ( выборами это сложно назвать ) реально меняют политическую обстановку в стране, что Путину надо учитывать и есть надежда, что он это учтет. Придется учитывать. Что-такое "популизм" в версии аналитиков? Это увеличение социальных расходов? Но само по себе увеличение социальных расходов не является "популизмом", если не ведет к истощению государственного бюджета. Если это увеличение социальных расходов ( а может увеличение доходов населения?) происходит не за счет проедания госбюджета и жизни в кредит ( от западных кредиторов), а происходит из иных источников госфинансирования для повышения жизненного уровня граждан, то никакого популизма тут нет. Проедание госбюджета и долги перед западными кредиторами ( да и есть ли у них сегодня "лишние деньги - это большой вопрос) - это страна уже "проходила" и логическим итогом такого курса стал развал страны и уход с политической арены ее правителя- Горбачева. Вряд ли Путин желает уйти из власти столь бесславно и столь быстро как пришлось уйти М.С. Горбачеву. К тому же "друзей" у Путина на Западе нет. Поэтому ему придется мыслить и планировать долговременными перспективами хотя бы для себя и, так уж получается в России, для всей страны. Сможет ли он это сделать - это большой вопрос, но шансы на это есть. Хотя они и небольшие. Читатель вправе спросить - а из каких финансовых источников можно получить дополнительные деньги для населения? Это отдельная и очень большая тема. Здесь назовем лишь пять источников, хотя их больше. Во-первых, необходимо изымать, осторожно и постепенно резервные деньги, сегодня вложенные в американскую финансовую систему и не проедать их, а инвестировать в относительно быстро окупаемые проекты - в пока отдельные отрасли промышленности, в сельское хозяйство, в фармацевтику, в образование для подготовки высококвалифицированной ТЕХНИЧЕСКОЙ рабочей силы ( от рабочих до инженеров), потому что скоро работать в производстве будет некому - новое поколение не имеет знаний и квалификации пятидесятилетных. Неудачи в космосе ("Фобос-Грунт") и вообще везде - от падения квалификации людей. Во-вторых, необходимо самым серьезным образом заняться ВОЗВРАТОМ вывезенного и спрятанного за рубежом капитала, тем более, что его всё равно в основном у клептократов там конфискуют в обозримом будущем. Но конфискуют в бюджет иностранных государств в рамках "их борьбы с коррупцией". Это очень сложная и небезопасная работа и она под силу только руководителю - выходцу из КГБ-ФСБ. Она вынужденная, но что дороже для Путина? Собственная политическая ( а возможно и не политическая ) судьба. Или судьба вывезенных российскими нуворишами сотен миллиардов долларов ? Так что придется Путину тоже ВЫБИРАТЬ. В-третьих, для выхода из кризиса необходимо болеее активное использование неокенсианских методов в развитии экономики. Сами по себе эти методы не спасают капитализм как таковой, включая и российский, но они позволяют выиграть время и на это время быть не объектом мировой экономики, а ее субъектом, что доказывает опыт США после Великой Депресии 30-х. Сегодня фактор времени важен и для безопасности. В принципе, провозглашенный Медведевым-Путиным курс на возрождение военно-промышленного комплекса ( пока это называется "перевооружением армии") - это один из неокенсианских методов - через госзаказ дать мультипликативный импульс для развития по всей технологической цепочке. Правда, здесь очень важно, чтобы не разворовали уже выделенные на ВПК финансы, что в значительной мере имеет место в современной путинской России. С учетом увеличения финансирования ВПК это становится крайне важно - не дать украсть. В -четвертых, не следует забывать о государственной монополии на ЭМИССИЮ. Но не на эмиссию наличных денег на их проедание, разворовывание, закупки импортного не инветиционного товара и продуктов питания. Речь идет об эмиссии для относительно быстроокупаемых проектов. Которые создадут рабочие места и дадут населению дополнителнительные доходы, а казне дополнительные, пока небольшие, налоги. Например, строительство нового автомобильного завода ( не сборочного, а завода отечественного автомобиля) вполне укладывается в три года, то есть в пол срока президентского правления. Еще быстрее отдача от жилищного строительства вне мегаполисов с использованием,например, канадской технологии малоэтажного строительства. Это даст и рабочие места, и дополнительные доходы, и дополнительное жилье, которого так не хватает в России и которое стало запредельно дорогим, ввиду дороговизны монополизированных исходных строительных материалов и искусственной дороговизны всевозможных согласований и разрешений. Побочным эфектом этого будет некая разгрузка мегаполисов и создание стимулов для работы в агропромышленном комплексе. Поначалу пригородного ( к мегаполису) типа, с перспективой создания городов-спутников. В -пятых, есть множество неиспользуемых ( так как они вредны для монополий) возможностей ЭКОНОМИИ уже заложенных в бюджеты различного уровня финансовых средств за счет использования, уже давно существующих, но искусственно сдерживаемых в развитии современных энергосеберегающих технологий, что для России, как северной страны, чрезвычайно важно. Это тоже отдельная тема. Здесь можно только упомянуть об использовании газомоторного топлива на транспорте ( включая железнодорожный транспорт). Это когенерационные установки для выработки электричества и тепла без потерь на их передачу конечным потребителям ( тем более, что советская инфраструктура "отопления атмосферы Земли" уже почти выработала свой ресурс, а ее восстановление на прежней технологической основе баснословно дорого и очень неэффективно. Но сопротивление различных монополий на тепло можно сломать только политически). Особой темой дополнительной экономии финансов является вынесение части российской бедности за пределы России посредством использования иностранных трудовых мигрантов. Это очень неоднозначный вопрос, но ряд стран, например, Объединенные арабские эмираты, решил его весьма успешно. Этот опыт надо изучить и адаптировать к российским условиям. Четкое регулирование в сферах труда и жизни трудовых иностранных мигрантах ( вселение в Россию с семьями и детьми должно быть АБСОЛЮТНО исключено) позволит использовать этот ресурс в интересах граждан ( а не взяточников-работодателей и полиции) и не должно вызывать роста этнонационалистических ( в смысле подлинной ксенофобии) настроений граждан. Иными словами, финансовые и иные источники для инвестирования в развитие экономики России есть и их привлечение не является "национализмом", о котором пишут аналитики в статье выше. Это нормальная НАЦИОНАЛЬНАЯ ( а не компрадорская) экономическая политика, которую следует проводить после выборов 2011-2012 годов. Если мы хотим выжить. Если мы хотим избежать крупномасштабного гражданского конфликта. Сергей В. Строев. 7 декабря 2011 г. Назад на Главную страницу .
|
