СМИ: Украина получит газ по $250 в обмен на управление ГТС

КИЕВ, 7 декабря. Договоренности между Украиной и Россией о цене на российский газ

выходят на финишную прямую. Как пишет "Сегодня", об этом свидетельствуют заявления не только украинских чиновников, но и посла РФ на Украине Михаила Зурабова. Он сообщил, что новые газовые договоренности будут не просто соглашениями между НАК "Нефтегаз Украины" и "Газпромом", как сейчас, а межправительственными договорами, которые могут быть подписаны до конца декабря.

Последнее очень важно, потому что неопределенность с ценой на газ задерживает рассмотрение законопроекта о госбюджете на 2012 год (принят в первом чтении 20 октября) — спикер Владимир Литвин уже заявил: намеченное на 8 декабря обсуждение во втором чтении переносится.

Эксперты "Сегодня" прогнозируют: договоры подпишут 20—25 декабря. Так, директор Института энергетических исследований Дмитрий Марунич считает, что реально цена может быть близка $250 за 1 тыс. кубометров. И это позволит Украине получить сбалансированный бюджет, даже если поступления от экспорта окажутся ниже запланированных из-за рецессии экономики в Европе. Взамен придется создать консорциум (либо другую структуру), допускающую "Газпром" к управлению украинской газотранспортной системой (ГТС), а главное — подземными хранилищами газа (ПХГ), только на таких условиях подписание возможно, отметил Марунич. Ранее Украина хотела оставить ПХГ за собой.

Независимый эксперт Валентин Землянский считает, что при сдаче россиянам ГТС и хранилищ в управление на 10—15 лет Украина вполне может рассчитывать на цену газа до $200 за 1 тыс. кубометров. "Продавать ГТС вряд ли будут, это значит зарезать курицу, несущую золотые яйца. Главное, что мы должны получить взамен, — дешевый газ и гарантии неизменных объемов транзита лет на пять и более", — заявил Землянский. Впрочем, ранее источники во власти говорили о цене в $250.

В пресс-службе Минэнерго также подтверждают, что договоренности достигнуты, но подписать соглашение пока сложно из-за того, что Украина еще в феврале присоединилась к так называемому второму пакету евроэнергетической хартии — в нем сказано, что одна и та же структура не может быть продавцом и поставщиком газа в Европу. А если "Газпром" войдет в консорциум либо полностью возьмет в управление ГТС, получится именно так.

Замминистра энергетики и углепрома Владимир Макуха уже заявил, что подписание энергохартии противоречит интересам страны, ведь обещанных Евросоюзом денег на модернизацию ГТС ($5 млрд) Украина, по его мнению, вряд ли дождется. "Если откажемся от энергохартии, нам попеняют, но реально ничего не произойдет", — заявил Марунич.

Оппозиция резко выступила против сдачи ГТС в обмен на снижение цены газа, называя это "позорным поражением и сдачей национальных интересов", и требует бороться с Россией за снижение цены при помощи Европы.

Министр ТЭК теневого Кабмина Александр Гудыма сомневается, что соглашения подпишут: "Об этом знает только Путин, но у него интервью не берут. Все остальные, в том числе и посол Зурабов, лишь дают своими заявлениями пищу политикам и журналистам, они ничего не решают. Главная задача России — заставить Януковича отказаться от энергохартии и взять курс на интеграцию с РФ. Далее будет захват украинской ГТС. И преимущество на стороне Путина, потому что у нас нет времени — надо до конца года принять бюджет. Но если договор подпишут — действительно будет цена $200—250". ( Выделено мною. С.Строев )

Еще один негативный, по мнению Гудымы, момент — переход на расчет за газ с РФ в рублях. Глава Нацбанка Сергей Арбузов, наоборот, говорит, что это позволит оставить в резервах НБУ $8 млрд.

"Платить в рублях выгодно для Украины, ведь больше рискует Россия: если рубль подешевеет к доллару, она получит меньше дохода", — уверен эксперт Валентин Землянский.

Источник:  

ИПодробнее

                                                        Комментарий

    По центру и за Януковичем стоят чиновники с русскими лицами. А кто там выглядывает из-за плеча Путина с лицом похожим на чеченца Руслана Хасбулатова? Это бывший эвтанизатор российских пенсионеров, бывший министр по части нездоровья россиян, а ныне Посол России на Украине Зурабов.

                                          "Путинский газ для Украины"

 Статья выше формально касается только экономики. Но на самом деле здесь экономика и политика "в одном флаконе" и политики, скорее всего больше. Какой политики?

У обоих президентов - у Януковича и у Путина нет никакого желания покидать свой пост. ( Пусть читатель извинит меня за формальную неточность. Путин формально пока не президент. Но кто фактически управляет Россией? Медведев? К тому же выборы президента России уже через три месяца и в том, кто будет президентом после выборов нет никаких сомнений. Путин всегда имел значительно более высокий рейтинг чем ПЖиВ и, хотя в последние месяцы его рейтинг начал быстро падать, всё равно он оставался выше в сравнении с ПЖиВ, которая вообще "упала мордой в грязь". После грязных выборов и массовых протестов граждан её судьба в среднесрочной перспективе вообще  туманна. Тем более, что фактически Путин дистанцировался от неё еще за два месяца до выборов, поставив Медведева во главу списка, а вчера заявил, что , если в регионах будет продолжаться давление из непрошедших в Думу кандидатов от ПЖиВ с требованиями, чтобы прошедшие в Думу кандидаты от  путинского ОНФ уступили свои мандаты провалившимся даже на таких " выборах" кандидатам от ПЖиВ, то, по словам Путина, " этого делать ни в коем случае не надо". 

Естественно, этого делать не надо. Потому, что формально Путина выдвинула кандидатом в президенты ПЖиВ, как парламентская партия, но фактически Путин на СВОИХ выборах будет опираться больше на свой ОНФ, у которого в будущей Думе около 25% мандатов, блокирующих абсолютное большинство депутатов от собственно ПЖиВ, как таковой. ПЖиВ на президентских выборах будет, скорее всего, на вторых ролях. Так что Путин пока не президент, но будет Путин президентом. А Россия, как всегда, проголосует за него. " А куда ей деваться из колеи", как гласит старый анекдот).

Таким образом, если оба президента желают подтвердить свой мандат на управление своими государствами, то они должны что-то дать избирателю. Они и пытаются дать. Каждый то, что может. По возможности, особо не затрагивая интересов своих олигархов. Снижение цены на газ будет с удовлетворением воспринято на Украине  гражданами, потому что газ дорогой, а зарплаты низкие. Кто откажется от значительно более низкой цены на газ из населения? Будет доволен и металлургический, и весь остальной проимышленный крупный капитал. Более дешевый газ поднимет рентабельность ( используя этот советский термин))) промышленных мощностей Украины, которая в основном сосредоточена в восточной части Украины - электоральной базе Януковича, который явно подражая политике Путина стал выстраивать свою властную вертикаль ( хотя на Украине это сделать значительно сложнее, чем в России ). Посадка в тюрьму Юлию Тимошенко - главного политического соперника, чем то напоминает посадку Ходорковского -потенциального и очень отдаленнного по времени соперника. Хотя Тимошенко была гораздо "круче" российского еврея-экс-олигарха в политическом плане. Однако она тоже крепко сидит. 

Путин тоже думает о своем президентстве. Но, скорее, не в смысле этих выборов 2012, а следующих выборов, которые надо будет проводить после очень тяжелых лет жизни в условиях второй волны экономического кризиса. Россиянам надо будет что-то предложить. Скорее всего им, и прежде всего руссским избирателям, будет предложена роль Путина как "собирателя разбазаренных земель". И так как никто из суверенных элит в постсоветских республиках не желает ложиться под Путина и его крупный капитал, то надо каким то образом вынудить их пойти на приемлемые формы реинтеграции. Скорее всего в форме Евросоюза на его стадии, когда еще не было единой валюты евро.

То есть суверенные государства и их государи остаются суверенными, но вынуждены участвовать в путинском проекте, а не в других проектах. Кризис Евросоюза позволяет надеяться на успех этой спецоперации, какие бы "палки в колеса" не вставляли американцы. Не исключен даже такой вариант, как  избрание Путина главой всего реинтегрированного пространства. Сегодня это кажется маловероятным, но абсолютно отрицать такую возможность тоже не следует. Здесь возможен какой-то компромисс с реинтегрируемыми элитами в отношении полномочий главы "Российского евроазиатского союза". В Евросоюзе есть Еврокомиссия и есть суверенные главы государств или правительств стран Евросоюза. Но постсоветское пространство это всё- таки не Западная Европа, это "царистское пространство". Зачем на нём какая-то Комиссия, если функции координатора и регулятора может исполнять конкретный человек. "И мы все знаем этого человека". Путин. Который на Украине зачастую больше популярен в русскоязычных регионах, чем собственные президенты. Автор этих строк, с удивлением для себя, обнаружил сей странный факт этим летом на Восточной и Южной Украине.  Так что шансы невелики ( местные элиты не желают и Америка не спит), но в ситуации кризиса этот шанс может реализоваться. У большевиков тоже не было больших шансов удержаться во враждебном капиталистическом окружении, но мировая война и последующий передел мира, в котором РСФСР, а потом СССР, не участвовал, позволили избежать слишком сильного вмешательства иностранных государств в процесс большевизации, а потом и реинтеграции почти всего постимперского пространства ( кроме Польши и Финляндии).

Иной читатель спросит : " А НАМ зачем  нужна эта реинтеграция? Опять будем кого-то "кормить"?  Вопрос, в принципе, вполне законный, но постановка вопроса в корне неверна. Россия - не СССР. Это капиталистическое государство ( хотя сам российский капитализм больше напоминает феодализм), а в капиталистическом государстве никто никого не кормит бесплатно. Все хотят одного - денег. Но денег за счет внешних рынков ( кроме рынка углеводородов и некоторых других видов сырья) никто заработать не даст. А внутренний рынок в России, не говоря уже об Украине с населением в три раза меньше российского, узковат. По расчетам экономистов, минимальное количество населения для того, чтобы внутрений рынок был не менее эффективен чем ориентация на экспорт - это двести миллионов потребителей. Вместе с Украиной, Казахстаном и Белоруссией общий рынок потребителей Евразийского союза даже превышает эту численность, хотя и незначительно.( Кстати, Евросоюз первоначально и создавался как Общий рынок). В известном смысле он соответствует по масштабам общему внутреннему рынку стран Евросоюза на его ранних этапах. Более поздних, чем первоначальное объединение рынков только угля и стали и только двух стран - Франции и ФРГ  в начале 50-х годов, но и гораздо более ранних этапов существования нынешнего Евросюза в составе 27 членов с общим рынком потребителей в 450 миллионов человек. Даже внутренний рынок США  уступает ЕС по числу потребителей

В этом Евросоюзе наибольшую выгоду от такого огромного  общего рынка  получает самая мощная в смысле экономики и самая многонаселенная страна - Германия. Но за это ей приходится "кормить" греков, "подкармливать" испанцев и других южных членов Евросоюза, которые много лет жили не по средствам. То есть выгодно было всем, одни "подкармливались" и хорошо жили в долг, но те, кто "подкармливал" были главными акторами на этом общем рынке ( Германия, Франция). ГЛОБАЛЬНЫЙ экономический кризис поломал эту рабочую схему, которая могла работать еще долго в Евросоюзе. 

Союз КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ  ("рыночных") государств - это всегда союз более крупных и более мелких хищников.  Капиталистический Евразийский союз просто не может быть иным. Его, российского евразийского союза" пока нет не только в силу внутренних причин в странах-потенциальных участников этого союза. Проблема в том, что  уже сбившиеся в стаю крупные и мелкие хищники не желают видеть на мировом рынке прибавления числа таких же хищников. Они желают увеличения кормовой базы, коей на сегодня является не только "традиционная Африка", но и Россия, а также и Украина. Хотя последняя и в меньшей степени, но только потому что само "животное" помельче. Ведь с российской дойной коровы можно взять больше, чем с козы Украины).

Нам, русским России и Украины, всё таки лучше быть волком и шакалом в одной стае )), чем быть коровой и козой в одном стаде на глобальном пастбище. Не очень это гуманистично, но таков капитализм и при нем приходится жить по принципу " С волками жить - по волчьи выть".  Путин, пусть и в своих интересах, но в своей украинской политике он объективно ведет нас к тому, чтобы Россия и Украина на мировом рынке в обозримом будущем вместе " выли и рычали, а не блеяли и не мычали".

   Строев Сергей Всеволодович. 10 декабря 2011.