Нефть и газ, как "ахиллесова пята" России        

Катарский супертанкер - метановоз "Мозах", выкачивает из себя сжиженный газ на новом газовом супертерминале на юго-западном побережьи Великобритании.        

             Введение в тему                                    

Еще в декабре 2009 года я написал статью о "политике и экономике в одном  газовом суперфлаконе" -   то есть в большегрузном танкере- газовозе ( или метановозе ). В той статье 2009 г.  довольно много внимания уделялось технической стороне этого дела, хотя политическая также отмечалась. И в той статье был прогноз наступления неблагоприятных последствий для "Газпрома" ( впрочем, и для другого крупного добытчика российского газа - компании "Новатек" ).  Автор предлагаемой ниже статьи акцентирует внимание именно на политической стороне этого нефтегазового дела и делает он  это совершенно обоснованно. 

 Ситуация очень серьезная. США прекрасно понимают, что нефть и газ - это ахилессова пята всей путинской  российской экономики. Без высоких цен на эти энергоносители всей российской экономике очень быстро наступити полный "кирдык". Россия сидит с момента прихода Путина к власти в 2000 году, на  нефтегазовой игле. При Ельцине нефть была дешевой, да и природную ренту забирали себе олигархи. При Путине нефть стала быстро расти в цене и, не исключено, что имел место сговор Путина с Бушами. Ведь Буши , как династия ( Буш-отец и Буш -сын) имели отношение к нефтяному бизнесу и производству нефтедобывающего оборудования.  В результате резкого и длительного подъема цен на нефть ( а цены на газ фактически привязаны к цене на нефть) американские нефтедобытчики  стали получать очень большие доходы. Они увеличились и у крупных торговцев нефтью. Даже чужой. Потому что при более выскоких ценах процент с торгового оборота выражался в гораздо больших абсолютных числах и суммах. Что-же касается россиян, им не было позволено обогатиться, ибо почему-то все суммы выше ОПРЕДЕЛЕННОЙ стоимости за барель нефти отправлялись туда же - в Амрику. Формально в долг. Только кто и когда его отдаст из США, у которых уже свыше 14 триллионов долгов? ВСЯ Америка - от крупных компаний до мелких частных домохозяйств погрязла в долгах и фактически она - банкрот.

Банкроты же, как известно,  это не та каегория заемщиков, которая способна возвращать  долги. Даже при наличии такого желания. Тем более, когда такого желание нет и быть не может. Именно поэтому Америка так воружена до зубов и раскинула свои военные базы по всему миру. Фактически за счет кредиторов - Китая, России, арабских нефтебаронов и других. И эта американская военная мощь, в принципе, не позволяет кредиторам Америки "наехать на неё" относительно возврата долгов. Мы уж тут не говорим о том, что в случае падения доллара и обрушения американской дутой экономики - произойдет коллапс  всей мировой экономики. Ведь сегодня капитализм  повсюда, а он требует СПРОСА. Американцы  во многом ОБЕСПЕЧИВАЮТ СПРОС, расплачиваясь за него ... новыми долгами.  Так что , ругать Путина, за то, что он платил дань Америке 12 лет, возможно, и не стоит. Такие правила игры были. Ведь Америка, если это ЕЙ будет нужно, может обвалить цены на нефть ( что она периодически и делала в прошлом) и тогда  дани нет, но также нет и нефтяных денег ((( 

При высоких же ценах на нефть ( и газ ), именно американцы, являются ГЛАВНЫМИ ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯМИ. Конечно, простой американец тоже должен платить более высокую цену за так необходимый ему бензин. Но в Америке власть у КРУПНОГО бизнеса. А среднему американцу можно немного деньжат подбросить. Точно также , как и Путин подбрасывал их "дорогим россиянам". Суммы такой поддержки, разумеется, очень разные. Но механизм сходный и эффект он давал тоже сходный. Власть и в Америке, и в России особо кризисов не боялась до поры до времени.  А основными плательщиками за более дорогую нефть был весь остальной мир ( кроме нефтедобывающих стран). С 2003 года импортером нефти стала быстро растущая экономика Китая. Индия, с ее также большой экономикой всегда зависила от импорта нефти. Как и Япония. Европа, кроме нескольких нефтедобывающих стран, также вынуждена платить за дорогую нефть, что делает ее продукцию менее конкурентоспособной по цене. Выручает только высокое качество  продукции. Особенно немецкое качество. У России же ни продукции, ни качества, а только сырье - нефть, газ, металлы, лес кругляк. Типичная колониальная экономика. Российская экономика все эти 12 лет не развивалась. Власти были поглощены очень важным занятием - как увеличить добычу всяческого сырья, как его повыгоднее продать на экспорт и как потом разрулить-распилить полученные доходы. При этом все время растущие цены на нефть и газ позволяли немного поделиться с гражданами, тем самым обеспечивая "стабильность власти". Путин даже нефтеолигархов заставил немного поделиться - с 2004 года до половины природной ренты у них стали изымать в госбюджет ( который потом пилили и воровали уже другие олигархи и высокопоставленные чиновники). Но и населению кое-что перепадало...

 Рост валютных поступлений в РФ позволял импортировать еду и прочее необходимое для повседневной жизни граждан. Номинально повышались доходы населения ( хотя сколько "съела" инфляция от этих повышений номинальных доходов - мы этого не знаем, потому, что российская статистика всегда выдает более красивые цифры, чем на самом деле обстоят дела в экономике ). Количество долларовых миллирдеров - олигархов, с ельцинских 15 голов, расплодилось за 10 лет более чем в десять раз. Но и доходы так называемого "среднего класса" тоже поднимались до  начала осеннего кризиса 2008  года. Потом упали. 

 Но что будет тогда, когда начнется "вторая волна экономического кризиса"? А она на наших глазах приближается. Причем с ранее неожиданной стороны - из Европы. Из Европейского Союза. Хотя совсем неожиданной это "сторона" не является. История последних ста лет, наглядно доказывает, что, если в Европе серьезные проблемы, то американцы от этого только выигрывают. После Первой мировой войны  почти вся Европа голодная и без денег. Американцы же очень хорошо заработали на первой войне. Но алчность олигархического капитализма подвела - с 1929 года Великая депрессия в США. Новый президент - Рузвельт- начал проводить с 1933 года "Новый курс", но до начала Второй мировой войны, Америка выходила из этой  депрессии очень медлденно и тяжело. Но война и принятые в связи с нею чрезвычайные экономические законы, а также потребности антигитлеровской Европы (включая СССР)  в вооружениях и иной американской помощи буквально за пять лет реиндустриализировали и обогатили Америку за счет бурного роста промышленной экономики военных лет. США стали самой мощной индустриальной  страной в мире.

.Кстати,  и Рузвель, и Гитлер пришли к власти в ОДИН ГОД. И есть свидетельства того, что американская разведка начала работать с Гитлером, когда он был еще никому не известный  политический активист. Встречавшийся в то время лично с Гитлером резидент американской разведки ( кажется из Лондона, не из Гер мании), писал в своем отчете, что Гитлер произвел на него "очень большое впечатление".  Открытая и особенно скрытая поддержка Гитлеру шла из Америки вплоть до вступления Америки в войну с Германией, но часть бизнес-контактов сохранялась даже во время войны. Каковы были последствия Второй мировой воны для Европы ? В Европе руины, голод, десятки миллионов убитых. Англия, выжила благодаря американской помощи и американских кредитов во время войны с немцами, но... как великая довоенная колониальная держава, Великобритания после Второй мировой войны перестала существовать. А Германия, очень серьезный конкурент для американской промышленности, была и ОСТАЕТСЯ ПО СЕЙ ДЕНЬ ОККУПИРОВАННОЙ американцами страной. Таковы факты прошлого 20-го века. Но и сегодня, есть очень большие подозрения, что европейский экономический кризис, за которым последует и политический кризис, вплоть до развала Евросоюза, также инспирирован из Америки. А греческие долги - это инструмент для того чтобы запустить механизм очень серьезного ослабления Евросоюза по отношению к Америке. И чтобы СНОВА привязать Европу к "американской помощи" ( от банкрота ).

Ситуация развивается очень неблагоприятно и для Европы , для России. Именно в таком контексте нужно понимать политику в отношении нефти и газа в настоящее время. Это ТОЖЕ ИНСТРУМЕНТ. И американцы им очень давно, с начала 20-го века, умело пользовались. Всегда к своей выгоде и к убыткам для остальных. Это надо помнить и всегда надо иметь в виду, рассматривая те или иные тенденции или планы американцев.

           Сергей В. Строев. 29 мая 2012 года                                               

Россия: между Катаром и «Набукко»               

  

                                                                                  I. Как сыр в масле                                                                                  
Катар живёт очень хорошо. Это маленькое государство (11586 кв. км) с населением всего в 1,7 млн. человек получает доходы от продажи газа (6-е место по экспорту в мире) и нефти (21-е место). Катар занимает первое место в мире по ВВП на душу населения (свыше 93000 долларов). Недавно его жители побили мировой рекорд по удельному весу ожиревших людей в стране, обогнав США. Уже больше половины катарцев страдает ожирением. Хасан Таиза, один из жителей страны, признаётся: «Всё потому, что мы в Катаре только сидим, курим и едим тяжёлую пищу ресторанов быстрого питания. Работы немного, всё автоматизировано, и большинство из нас проводит время в офисах и автомобилях» («Аргументы и факты»).

«Страна населена людьми, которые когда-то приехали за длинным динаром, и вот теперь воплощают свою жизненную доктрину, которая оказывается весьма примитивной: есть и спать», — пишет «Комсомольская правда». В Катаре сейчас денежная единица риал, но это обжорству не помеха.

Впрочем, в катающемся как сыр в масле Катаре, где много «Макдональдсов», не все ожирели так, что в состоянии думать только о еде и спанье. Кое-кто в правящих кругах, глотая слюни, но мужественно отказываясь от очередного аппетитного пончика или второго литра сладкой кока-колы, строит довольно содержательную энергетическую стратегию. В ущерб интересам России, между прочим. Ведь Россия занимается тем же, чем Катар. Нет-нет, мы говорим не о поездках в «Макдональдсы» за двойными чизбургерами, а об экспорте газа и нефти.

Неожиревшие катарцы тут заодно с неожиревшими американцами.

Доктор экономических наук, руководитель отделения геоэкономики российской Академии геополитических проблем и руководитель информационно-аналитического агентства «ANNA» Марат Мусин считает, что в настоящее время Соединённые Штаты, привлекая к «сотрудничеству» Катар, осуществляют геополитическую и экономическую стратегию, аналогичную той, что в 1980-х гг. явилась одной из глобальных причин разрушения СССР. Если в то время цены на нефть сбила (до 12 долларов за баррель) Саудовская Аравия, то нынче Катар, подконтрольный США через «Exxon Mobil», занимается газом.

Катару переданы США («Экссон Мобил») и Британией («Бритиш Петролеум») передовые технологии для сжижения и перевозки газа, опережающие российские, по мнению М. Мусина, лет на пятнадцать. Катар имеет «великолепный флот из 54 специальных судов — газоперевозчиков южнокорейской постройки класса Q-max (270 тысяч тонн СПГ) и Q-flex (166). Но риски перекрытия Ормузского пролива Ираном не позволяют Катару гарантированно заместить «Газпром» в той же Европе. Для этого необходимо проложить газопровод, как минимум, к Средиземному морю, а как максимум, через Турцию и дальше в Европу. Реально это можно сделать только через территорию Сирии, на что стратегический союзник Ирана никогда не пойдет. Заметим, что богатейшее месторождение Северный расположено на границе Катара и Ирана, где оно называется Южный Парс» (Марат Мусин, «Накануне»).

Существование новейшего сценария газовой геополитической «перегруппировки» Мусин доказывает прошлогодними событиями в Ливии и нынешним вектором американской политики в Сирии.

Напомню, что Сирию мировой гегемон при помощи своих союзников, в т. ч. Турции, Катара и Саудовской Аравии, пытается демократизировать, расчленив на пресловутые «буферные зоны» и «гуманитарные коридоры». Надо вспомнить также и то, что Израиль и США агрессивно настроены по отношению и к Ирану. Кто знает, не упадут ли противобункерные бомбы вместо ядерных объектов на иранские месторождения углеводородов?.. Вернёмся к Мусину.

«Главной подоплекой в событиях на Ближнем Востоке, — говорит он, — как раз является подоплека экономическая, поскольку именно она будет определять будущее таких стран как Россия, Китай, Иран и Германия. Для «энергетической сверхдержавы» России и богатого углеводородами Ирана сегодня естественным представляется обеспечивать своими энергетическими ресурсами Европу и Китай. Для последних — получать их из России, Ирана и Алжира независимо от желаний США. В том числе и для главной в ЕС экономики Германии. Ценовую войну Газпрому Катар уже объявил, тем более, что последний не зависит от стран — транзитёров газа» (Марат Мусин, «Накануне»). И далее: «Для того, чтобы поставить потоки в Европу с юга под контроль сателлитов США, необходимо расчленение Сирии, переворот в Алжире и бомбардировка иранских месторождений. В Сирии должно быть либо подконтрольное американцам руководство страны, либо часть территории должна уйти в виде буфера. То есть, речь идёт о расчленении» (тот же источник). Мусин рисует следующий сценарий: «газовая изоляция» России через Катар и Саудовскую Аравию при использовании экономического рычага «цены — качества». «Либо они перенесут терминалы по сжижению в безопасную зону в Средиземноморье, — говорит Мусин, — либо будут тащить газопровод дальше, но его выгодно строить до 2 тыс. км, дальше выгодно сжиженный газ возить. Давление будет очень сильное в ближайшие 12 месяцев. Иначе, если американцы ничего не предпримут, многие могут выйти из зоны доллара, начать расчёты в национальных валютах, создать независимую от американцев систему международных финансовых расчётов» (тот же источник). Таким образом, для осуществлении описанной стратегии может быть задействован комбинированный вариант, связанный как с транспортировкой сжиженного газа морем, так и со строительством газопровода через территорию Иордании и расчленённой Сирии в дружественную США Турцию.

Как известно, Катар — один из давних сторонников вооружения так называемой сирийской оппозиции. «Идеологическое прикрытие и мобилизацию исламистских боевиков в Катаре осуществляет Председатель Всемирного Совета исламских богословов Юсуф Аль Кардави, бывший глава египетских братьев мусульман, чье сильное влияние на эмира и высокий градус русофобии нельзя недооценивать. Особенно с учётом его активной поддержки чеченских террористов. Вот почему катарский канал «Аль Джазира» с утра до вечера занимается проблемами Сирии, а из Катара катарскими транспортниками ВВС в Иорданию и Турцию перебрасываются горы оружия для «Сирийской свободной армии», открыто финансируются отряды сирийских террористов и исламских боевиков» (М. Мусин, «ANNA»).

Что касается предполагаемого сотрудничества «Экссон Мобил» с Россией, тот тут, по Мусину, одно сплошное надувательство. «Тут надо понимать, получили мы проекты на бумаге или реальные инвестиции — это вещи разные. Катар тоже нам обещает «Ямал-СПГ», «Урал промышленный — Урал Полярный» и другие проекты, но когда дело доходит до денег, оказывается, что это всё липа. Нас втравливают в дорогостоящие проекты, мы затрачиваем деньги, а когда доходит до дела, выясняется, что наши партнёры нас «кинули». В результате у нас долговые проблемы, а они ни при чём. «Exxon Mobil» ведет эту активную политику, и он как рупор американских интересов в нефтегазовой сфере, естественно, будет пытаться контролировать процессы и в России, и в других странах» (М. Мусин, «Накануне»).

Говоря словами Эль Мюрида, «зачем-то Катар постоянно держит Россию на коротком поводке, выражая заинтересованность то в одном, то в другом, то в третьем крупном инвестпроекте — в итоге отказываясь и начиная проявлять интерес к следующему. Учитывая, что желающих вкладывать средства в российскую экономику не так чтобы и много, Катар ведёт себя как богатый дядюшка, махая перед носом российской номенклатуры пачкой долларов — при этом отчётливо гоня порожняк».

По Мусину, получается, что при нынешней стратегии «Экссон Мобил», она же американская стратегия, она же и катарская, а по союзно-углеводородным намерениям и саудовская, в отношении экономического противостояния Москве намечается следующий ряд мероприятий: 1) американская нефтегазовая блокада России — через Катар и Саудовскую Аравию; 2) замена поставок русского газа в Европу на поставки стран-сателлитов США (для этого расчленяется Сирия, строится демократия в Алжире и бомбятся иранские месторождения); 3) сохранение доллара в качестве одной из ключевых валют в мире наряду с недопущением создания альтернативной системы международных расчётов (такой, к примеру, может стать система стран БРИКС, или хотя бы система прямых расчётов в рублях и юанях). То есть мы имеем дело с опережающей жёсткой стратегией, рассчитанной на то, чтобы не дать упасть доллару — тому самому, который все уже привыкли именовать презрительно «зелёными бумажками» и который тем не менее остаётся одной из ключевых валют.

«Успешная реализация США этих долгоиграющих планов, — пишет М. Мусин, — позволяет разрушить намечающуюся связку евро — рубль и евро — юань, сделать юань обычной региональной валютой, поставить Европу и Германию в зависимость от поставок сателлитами США энергоносителей, заставить Россию сдаться. Очевидно, что в такой ситуации Китай будет вынужден начать прямую аннексию российских территорий и ресурсов, что с большой вероятностью приведет к военному столкновению двух ядерных держав…» («ANNA»).

Согласно убеждению Мусина, сегодня эффективно противодействовать замыслам США мешает деиндустриализация России. Решить назревающую геополитическую и экономическую проблему нашей стране помогли бы: союз с Германией (немцы нам — высокие технологии, мы им — углеводороды по гарантированным поставкам); крепкая стратегическая дружба с Сирией, Ираном, Индией и Китаем; создание независимых от США международных систем финансовых расчётов. Иначе планируемой соединённый удар и по газу, и по нефти Россия не перенесёт.

Уже сейчас Москва потеряла 3% газового рынка, потому что Катар поставляет газ в Европу (Виктория Фоменко, «Труд»). То есть Катар собирается закрепиться на европейском рынке поставок сжиженного природного газа. Тут он «вступает в прямую конкуренцию с «Газпромом» с его трубопроводным газом. С этой целью создается разветвлённая инфраструктура: финансируется создание СПГ-терминалов в Европе, рассматриваются возможности вхождения в европейские энергетические структуры, а дома сооружается ещё один огромный морской порт и строятся газовозы под СПГ.

Скоро 25 заложенных на стапелях в Катаре супертанкеров проекта Q-Max, способных перевозить по 150 млн. кубов за один рейс, станут могучей армадой экспансии на внешних рынках. Эта армада, если учесть, что из-за плеча катарского производителя выглядывает американская «Экссон Мобил», будет использована для подрыва статуса России как ведущего поставщика газа в Европу. Бытует мнение, что с помощью такого мощного рычага неоконсервативное лобби в Вашингтоне, отводящее России, в лучшем случае, роль вассала США в будущем противостоянии с Китаем, попытается заставить Москву отказаться от проведения полностью самостоятельной внешней политики…» (Вадим Вихров, Фонд Стратегической Культуры).

«В итоге под носом у «Газпрома», — пишет Эль Мюрид, — стремительно строятся регазификационные терминалы в Европе — на Юге, Севере, в Англии. Строится гигантский флот газовозов — причем серия Q-Max о двадцати пяти экземплярах — не единственная и не последняя. Нужно понимать, что 50 миллиардов кубометров газа в год — это, конечно, всего 5% еврорынка газа, но мы-то ведем речь о том, что это — в дополнение к уже работающим проектам. А Катар тихо-мирно оттянул на себя уже 6 процентов европейского рынка, вследствие чего доля «Газпрома» уменьшилась с 26 до 24. Но не следует забывать о Ливии, где Катар плотно садится на ливийский газ, а главное — держим в уме Алжир, который совершенно возмутительно ведёт хоть и подконтрольную, но во многом и суверенную политику в газовой сфере. По всем признакам Алжир — одна из следующих целей для демократизации. К моменту, когда Катар построит свой флот и создаст инфраструктуру для поставок СПГ, судьба Алжира будет решена. Так или иначе».

Итак, России уготовано место в постсирийском и посталжирском мире. И, вероятно, постиранском. Впрочем, пока аналитики нас пугают своими геополитическими прогнозами, президент Ирана Ахмадинежад, готовый в случае чего блокировать Ормузский пролив, по которому далеко не один Катар возит свои товары на европейский рынок, умело ведёт переговоры с «шестёркой», а сирийский президент Башар Асад с отрадой отмечает, как сирийские оппозиционеры-террористы сотнями сдаются армии победителей. Думается, что если России удастся сохранить в Сирии своё влияние — а для этого надо продолжать отстаивать позицию перед агрессивным Западом, — то шансы выжить в постиндустриальном мире, оказавшемся, вопреки прогнозам футуролога Тоффлера, обыкновенным индустриальным, у неё будут. И появится лишний повод ускорить экономические связи с БРИКС — на фоне общего противостояния доллару. И о расширении БРИКС неплохо бы подумать, в том числе на минерально-сырьевой основе… Что России ОПЕК, когда в БРИКС могли бы войти и Сирия, и Иран? Что, неудобно как-то с точки зрения международной дипломатии — на фоне «ядерной» истерии вокруг Тегерана?.. А вот Штатам везде удобно, где есть нефть или газ. И если Россия туда не придёт — с предложением обыкновенного союза, кстати, а не за нефтью или газом, — то рано или поздно там окажутся или Штаты, или их ожиревшие сателлиты.

Так что и Сирия, в которой уже действуют наблюдатели от ООН (кстати, даже слегка критикующие оппозицию за нападения), и грозный Иран, — довольно серьёзные препятствия на пути реализации геоэкономических планов США и Катара с саудитами. А пять процентов еврорынка газа у Катара — это не так уж и много. Но России надо держать ухо востро.

Дело в том, что, помимо «деиндустриализации», мешает России красиво жить — ну да, на манер растолстевшего Катара, — и поведение руководства «Газпрома», будто бы не замечающего назревающей «конкурентной» проблемы. Иные аналитики видят тут, правда, проблему не столько «Газпрома», сколько «проамерикански настроенного» руководства России, другие считают, что высшие управленцы «Газпрома» — сплошь родственники и кумовья, а по совместительству и члены «пятой колонны», третьи полагают, что эти топ-менеджеры просто некомпетентны; Мусин же просто констатирует факт: «Они ещё не вышли из этих проектов. «Газпром» ещё не понимает, что Катар нас кинул. Они только сказали, что, мол, ребята, давайте дружить, будет столько миллиардов» («Накануне»).

Почитаем Эль Мюрида:

«Парадокс ситуации заключается в том, что мощная и весьма обеспеченная ресурсами — финансовыми, людскими, административными, лоббистскими и так далее — структура «Газпрома» совершенно беспомощна в области внешней разведки. В области стратегического прогнозирования. <…>

…Никаких действий на опережение — только реакция на события. Этому есть только одно объяснение — нет нормальной корпоративной разведслужбы и аналитического прогноза.

При этом как раз в области контрразведки у «Газпрома» всё в полном порядке — во всяком случае, нет громких проколов с утечками, нет перебежек топ-персонала, внутри корпорации ведется активная борьба с засланными казачками, с говорунами и так далее. <…> С внешним уровнем, судя по всему, просто беда.

На мой взгляд, сейчас для Газпрома (и для России) есть жизненно важная задача хоть с опозданием, но адекватно и именно с опережением разрушить планы по захвату газпромовских рынков — и в первую очередь, в Европе».

Эль Мюрид предлагает «Газпрому» создать аналитический центр, реагирующий на внешние угрозы. Во-вторых, «Газпром» (как бы вместе с Россией) должен определиться со стратегическими союзниками. В Европе это упомянутая выше Германия, в Азии — тоже упомянутые Сирия, Иран и Китай. Ну, а в Африке упомянутый Алжир.

(Верно: всем, против кого затевают опасную геополитическую игру Штаты, нужно дружить с Россией. А России — дружить с ними. Общий враг сплачивает, знаете ли).

Наконец, Эль Мюрид предлагает особо не церемониться в корпоративных войнах. Вежливая конкуренция — да были ли когда она?.. Поэтому предлагается использование в Катаре тех, кто не слишком растолстел, — 15% шиитского населения, выходцев из Ирана. Речь идёт о «цветной революции» в Катаре, которую мог бы инициировать Иран.

Раз в Катаре побили нашего посла — у нас как минимум есть повод для конкурентного ответа. Эль Мюрид считает, что избиение посла — по сути, то же, что атака морского судна или диверсия на территории.

А что касается «Газпрома» (к нему от России гармонично переходит Эль Мюрид), то ведь «именно здесь шкурные интересы номенклатуры совпадают с государственными. Именно война с Катаром сегодня — это та точка консенсуса, которая вполне может без психического спазма объяснить единение власти и общества. Катар покусился не только на российские интересы — он грабит нашу номенклатуру. Отбирая нажитое непосильным трудом. Для кого делали революцию 91 года наши олигархи? Для кого они заливали кровью Москву в 93 и сажали на трон полупьяный полутруп в 96? Для туземцев ат-Тани, что ли?»

II. В обход!                                                                                                                                

Снижение «зависимости» Евросоюза от «Газпрома» (читай: Европы от России) планируется и другим путём, при котором «естественный» покупатель российского газа Германия оказывается вблизи конкурентной трубы. Правда, этот путь не менее сложен, нежели идея с расчленением Сирии, бомбёжкой Ирана, оккупацией Алжира и деланием Катара ведущим газовым поставщиком мира.

Речь идёт о планируемом строительстве газопровода «Набукко».

От громадного газопровода протяжённостью 3,9 тыс. км (от Каспия до Австрии) его затейники отказались в начале 2012 года.

 

В январе спецпредставитель Госдепа США по вопросам энергетики Европы и Азии (есть и такой, да) Ричард Морнингстар, выступая с докладом на конференции «Природный газ и энергетическое будущее Украины», заявил: «В последнее время стало понятно, что с финансовой и с временной точки зрения его реализовать всё тяжелее» («Российская газета»). Реализация проекта потребует длительных трудозатрат. К тому же газопровод вряд ли будет наполнен на 100%.

Затем, в середине марта 2012 г., газета «Financial Times» сообщила, что «урезанный вариант газопровода, получивший название Nabucco West, одобрен большинством акционеров проекта, в котором с равными долями по 16,67% участвуют австрийская OMV Gas & Power GmbH, венгерская MOL, болгарская Bulgargaz, румынская Transgaz, турецкий Botas и германский RWE Supply & Trading GmbH. Примечательно, что проект Nabucco West был представлен и британской ВР, которая в число акционеров Nabucco не входит, но заинтересована в транспортировке газа с азербайджанского месторождения Шах-Дениз» (Александр Шустов, Фонд Стратегической Культуры).

Все эти господа предполагают, что снабжать Европу, в том числе Германию, газом будет не Россия, а Туркмения и Азербайджан — в обход России. Этот стратегический обходной манёвр на экономическом языке был назван диверсификацией «путей снабжения Евросоюза энергоносителями» (Алексей Чичкин, «Российская газета»). Крупный разговор по поводу «диверсифицированных» поставок туркменского газа в Европу имел место быть на форуме «Туркменистан — Европа: перспективы сотрудничества», завершившемся 16 марта в Берлине. Глава директората энергетики Еврокомиссии Жан Арнольд Винуа, выступавший от имени еврокомиссара по вопросам энергетики Гюнтера Эттингера, сказал, что снабжать ЕС энергоносителями наиболее целесообразно через «Южный газовый коридор», фрагментом которого и должен стать газопровод «Набукко». Газ пойдёт в Европу по трубе через Азербайджан и Турцию. Винуа призвал Ашхабад поспешить с решением, выражая опасения, что другие газовые игроки — например, Россия, Ирак, Иран, — тянуть кота за хвост не станут. Впрочем, что они могут сделать, он не уточнил.

Но министр нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов Туркмении Байрамгельди Недиров спутал карты западным игрокам.

Как пишет А. Чичкин, министр «отметил, что «к 2030 году планируется довести объем добычи газа до 230 миллиардов кубометров год, из них 180 млрд. намечено экспортировать». При этом он дал понять о заинтересованности Туркмении в поставках и в Россию: «Основные покупатели туркменского газа — это Россия, Китай и Иран. Завершается подготовка к началу строительства газопровода через Афганистан и Пакистан в Индию».

Что же касается евросоюзовского направления, то здесь Недиров ничего конкретного не сказал, и лишь дипломатично упомянул, что «в последнее время значительно активизировался процесс предметного обсуждения трубопровода в направлении Европы».

Таким образом, если проблему с будущей ресурсной базой (со 100%-ным наполнением) «Набукко» решили укорачиванием будущего газопровода, то переговорную проблему с Туркменией решить не могут — хотя Ашхабад и не отказывается сейчас от идеи строительства газопровода по дну Каспийского моря как от таковой (имея, впрочем, противоречия с Азербайджаном — насчёт квот поставок).

Ещё одна сложность с постройкой газопровода по дну Каспия: вопрос о правовом статусе этого моря не урегулирован. Этот внутренний водный бассейн не попадает под действие международного морского права. «Водная поверхность и дно моря до сих пор не разграничены, — пишет А. Шустов, — в связи с чем строительство Транскаспийского газопровода и с юридической, и с практической точек зрения выглядит делом непонятным».

Но Евросоюз от своих «диверсификационных» обходных идей отказываться не собирается (равно как и США — от своих). Правда, немецкая компания «RWE» заявила в феврале о том, что её набукковский энтузиазм может сойти на нет, а турецкое Министерство энергетики перестало считать проект «Набукко» приоритетным (Г. Ломсадзе, «Eurasianet»), но это ещё не говорит о «похоронах» геополитической идеи по ущемлению русских интересов.

В газете «Файнэншиал Таймс», в «Брюссельском блоге» за 22 марта, была помещена статья Джошуа Чаффина «Ещё один гвоздь в гроб «Набукко»?»

Из статьи мы узнаём, что один из самых стойких сторонников газового проекта, затеянного в обход России с целью устранения «зависимости Европы от импорта русского газа» — это Европейская комиссия, исполнительный орган ЕС. В финансирование проекта «Nabucco» вложено до 200 миллионов евро. В статье также указывается, что если европейские политики рассматривают «Набукко» с точки зрения геостратегии, то один из потенциальных участников проекта — «BP» — рассматривает его с «холодным коммерческим расчётом». Укороченный и соответственно удешевлённый проект получил название «Набукко Запад». Отказываться от проекта, который немного потерял в экономическом размахе, но нисколько не утратил в геостратегическом смысле, в Европе пока не намерены.

Обозревал и переводил Олег Чувакин

Источник: topwar.ru.

Правительство Украины:                                                                                            

Проекты по добыче сланцевого газа на Украине                                                 

 профинансируют частные инвесторы                                                                       

            

"Украина провела оценку запасов природного и нетрадиционного газа и приглашает частных инвесторов к активному сотрудничеству в добыче углеводородов", - заявил в ходе круглого стола, проведенного консалтинговой компанией в области энергетики IHS CERA для презентации специального исследования "Природный газ и энергетическое будущее Украины", министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко. Заявление министра сегодня, 28 мая, приводит пресс-служба украинского правительства, передает корреспондент ИА REGNUM.

"Выводы, указанные в отчете, который представили наши коллеги из компании IHS CERA, являются реалистичными, так как они имеют очень большой опыт в исследовании освоения месторождений сланцевого газа в разных странах. Отчет показывает значительные перспективы для инвесторов", - отметил, согласно предоставленной информации, министр. Бойко признал, что освоение украинских месторождений углеводородов, в частности сланцевого газа, требует значительных капиталовложений в разведку и добычу. "Естественно, что инвестиции в добычу будут частные. Это проекты, основанные на инвестициях без учета бюджета, потому что любой проект такого масштаба, имеющей конечной целью коммерческую реализацию продукции, основанный на частных инвестициях", - отметил он.

Как сообщало ИА REGNUM, 27 февраля секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Клюев заявил, что добыча сланцевого газа для Украины является достаточно перспективным направлением развития собственной сырьевой базы. "В настоящий момент на Украине выделено два больших месторождения сланцевого газа. Это Юзовская и Олесская площади, находящиеся, одна - в Харьковской и Донецкой, а другая - во Львовской и Ивано-Франковской областях. Эти месторождения достаточно перспективны", - заявил Клюев. По его словам, Олесская площадь, по сути, является продолжением месторождения, расположенного на территории Польши. Секретарь СНБО напомнил, что в настоящий момент в Польше уже начали добывать сланцевый газ, и выразил надежду, что и на Украине в скором времени начнется его добыча. Клюев напомнил, что готовность вкладывать средства в добычу сланцевого газа на территории Украины выразили ряд международных компаний, например, Chevron, ExxonMobil, ENI и Shell.