Пип-шоу в медвежьем помете

Инструктаж у Резидента.

Наступившим на грабли блока «Родина» россиянским патриотам готовят новое сельскохозяйственное орудие . Никогда не думал, что мой последний прогноз сбудется в течение суток, но факт налицо. Когда анонимный посетитель одного из литературных форумов в очередной раз упрекнул меня в нелюбви к национальному лидеру, я призвал его вступить в формируемую патриотическую Партию истинных путинцев (сокращенно ПИП). Партию должны были возглавить бывший председатель думского Комитета по делам СНГ Константин Затулин (заявил, что смещен по указанию Медведева за поддержку заявления Путина по Ливии), председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков (обещал поддержать на президентских выборах Путина против Медведева) и несколько персонажей того же пошиба поменьше.

Предложение было сделано 6 апреля в 18 часов 46 минут 03 секунды, а уже 7-го господин Затулин сообщил, что «сторонникам Путина пора организоваться в поддержку его возвращения на пост президента РФ». Пока речь идет не о создании новой партии, и потому небольшая стайка товарищей, поначалу решившая гордо кинуть партбилеты (например, смещенный вслед за Затулиным руководитель политического департамента Центрисполкома партии Алексей Чадаев) пока остаются работать внутри «Единой России», хотя и сильно на нее обижены.

Тем не менее, заявка подана, и потенциальный вождь тут же назвал своего главного врага. Таковым оказался не помощник Медведева Аркадий Дворкович, не глава Института современного развития Игорь Юргенс и не председатель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. Сурово заклеймив подкремлевских либералов вообще и упомянув юргенсовский ИНСОР, осторожный Затулин не озвучил ни одной конкретной фамилии. Кроме никоим образом не относящегося к либеральной тусовке бывшего лидера блока «Родина» и нынешнего полпреда России в НАТО Дмитрия Рогозина.

«Команда Медведева не исключает его выдвижения на пост президента в параллель с Путиным. – Пояснил отставленный председатель. – Именно с этим я связываю появление в стенах Госдумы Дмитрия Рогозина, которого, видимо, готовят к сентябрю на смену Сергею Миронову в «Справедливой России». Рогозин в облике «патриота-державника» будет без стеснений бороться с «Единой Россией» на парламентских выборах, чтобы затем от имени «Справедливой России» поддержать выдвижение Дмитрия Медведева в президенты...»

В чем смысл этого выпада? Ведь до сего момента Дмитрий Олегович точно так же, как и Константин Федорович, воспевал Путина, грозил кулачком НАТО и на славу попаразитировал на проблемах русского населения ближнего зарубежья, не делая для их решения ровным счетом ничего. Не лучше ли попытаться договориться с таким духовно близким политиком?

Будь оба персонажа тем, за кого они себя выдают, может, и договорились бы, но не бывший кандидат в депутаты Моссовета от «Демократической России» и лично Гавриила Попова Затулин. И не соратник Ющенко по киевскому Майдану и оранжевому шарфику Дмитрий Рогозин. Успев побывать и комсомольскими активистами, и борцами за демократами, и патриотами-державниками, они всегда оставались, прежде всего, неутомимыми борцами за личное благополучие, в угоду которому неустанно сдавали соратников. Где сейчас затулинская «Держава» и рогозинская «Родина»? Слиты аккурат после того, как их вождям обеспечили теплые местечки: одному - в Думе и Московском фонде президентских программ, другому - под крылышком у НАТО в Брюсселе.

Явление «приморских партизан», Манежная площадь и отстрел отдельных представителей власти, типа борца с фашиствующей учительницей музыки участкового Беняминяна, показали, что слив «Родины» был преждевременным. Власти по-прежнему требуется спускать пар национального недовольства в свисток лояльной патриотической партии, а вакансия дрессированного патриота в путинской конуре только одна. В схватке за эту вакансию и прилагаемые к ней ресурсы хороши все средства. Поскольку Затулин первым успел застолбить делянку и удачно вылить на голову оппонента ночной горшок, выигрывает пока он. Проигравшими же в любом случае окажутся наивные россияне, которые побегут под знамена подобных субъектов. Ну, не хочется мужикам верить, что вожди грядущей ПИП всего лишь устраивают для них пип-шоу. То есть стриптиз для индивидуального просмотра, в данном случае с одновременной зачисткой карманов.

Когда рвавшемуся в «Единую Россию» господину Рогозину дали от ворот поворот, и он создал «Родину», я предупредил патриотическую публику, что ее оставят в дураках – так и случилось. «Родину» слили в карманную «Справедливую Россию», патриотов ( из партии "Родина". Прим. Строева) вышибли вон, а Дмитрий Олегович укатил в Брюссель.

От «медведей» и кандидатов в «медведи» трудно ожидать иного. Кажется это единственная партия в истории человечества, которую возглавил человек, отказавшийся в нее вступить. Ни в сталинском СССР, ни в гитлеровской Германии, ни в маоистском Китае, ни в саддамовском Ираке, ни в современных европейских демократиях лидеры не могли вообразить, что их партайгеноссен можно так плевать в верноподданные физиономии. Но Путин решил попробовать, партайгеноссен, включая Затулина, утерлись, и в устав «Единой России» срочно вписали пункт 7.1.2., гласящий, что «Председателем Партии может быть избран гражданин Российской Федерации, не являющийся членом Партии».

Некоторые даже сочли, что Владимир Владимирович поступил так, поскольку слишком хорошо понимал, из какой субстанции состоит данная партия, побрезговал в нее вляпываться, а теперь всяк не собирается заступаться за отдельные сгустки пахучего вещества. В отличие от страстно желающих в очередной раз наступить на торчащие из кучи медвежьего помета грабли великодержавных лохов.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Комментарий к статье

Эта статья в особых дополнительных комментариях не нуждается. Неделей раньше, автор этих строк, разместил новость об уходе с поста начальника "Справедливой России" Сергея Миронова и сопроводил ее, в частности, такими строками в комментарии к событию в партийной жизни:

Первый риск - реальное выдвижение Медведева и его поддержка российской плутократией и транснациональной ( и американской, при их демократах) финансовой олигархией. Тем более они  уже свои предпочтения высказали открыто и даже угрожают "национальному лидеру": не сметь балотироваться кандидатом в президенты, мы уже определились с кандидатом". И это серьезно.

Второй риск, о котором никто не пишет и не говорит -это риск дальнейшего роста рейтинга Зюганова, как СИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ СУЩЕСТВУЮЩЕМУ КУРСУ. Реально - не Путину или Медведеву, а общему курсу  ПУТИНА-МЕДВЕДЕВА. В стране усиливаются настроения проголосовать за Зюганова, которого очень многие терпеть не могут персонально, но других оппозиционных кандидатов нет и не будет.  http://stroev-articles.narod.ru/mironov-gone.html

Cобытия последних недель подтверждают версию того, что за Зюганова могут проголосовать и те, кто "терпеть его не могут", но будут фактически голосовать ПРОТИВ и Путина, и Медведева. Ведь графы "против всех" нет, следовательно, остается выбор только из двух зол: или бойкотировать выборы как таковые , или голосовать за любого кандидата , кроме любого из правящего тандема. 

О реальной возможностии такого сценария, говорят недавние выборы в Арзамасе, где впервые КПРФ позволили набрать 54% голосов. Я не случайно пишу здесь "позволили набрать". Потому, что фальсификация результатов любых выборов любого уровня стала обычным делом и на выборах  в Арзамасе также могли бы  "нарисовать" зеркальную цифру  от  реального результата  - то есть "нарисовать" для КПРФ  27% и  это выглядело бы как правдоподобный результат, ибо  электорат давно уже приучен к мысли, что  немногим более 20%  голосов  КПРФ просто нельзя "давать".  Так что 27% - это верх демократии и  "честных выборов".  А 54% для  ЕР - это тоже верх демократии и "честных выборов", потому что положено нарисовать цифру "президентского рейтинга ВВП" - около 70%, а тут заметно ниже - значит выборы были честные. И никто никогда не смог бы доказать , что в реальности КПРФ набрала 54%, а высокорейтинговая ЕР - 27%. По новому закону бюллетени положено уничтожать через 3 ( три) МЕСЯЦА после выборов, а не хранить их до СЛЕДУЮЩИХ выборов, как было даже при советской власти. Зачем такой короткий срок хранения избирательных бюллетеней? Может мест для архивирования нет? Потому что всё что можно, и что нельзя, давно приватизировано и роздано нужным людям? Потому что нет помещений для архива? Нет, дело тут в другом. Никто за эти три месяца к бюллетенням не подпустит "сомневающихся", а потом - "концы в воду". Точнее - в огонь. Не знаю как уничтожают бюллетени, но огонь надежнее.... Сожгли бюллетени и попробуй что-либо докажи...

Так почему же сейчас ПОЗВОЛИЛИ КПРФ  в Арзамасе официально набрать то число голосов избирателей, которые реально проголосовали за эту системную и во многом номинально оппозиционную партию? Есть тут какая то интрига... Но, если есть интрига, то самый правильный вопрос задавали в этом случае еще древние римляне "QUI PRODEST?" - "КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?"  Действительно, КОМУ ?

Выгодно ли это Ему, лидеру "правящей партии"( членом которой он не является)?  Это весьма сомнительно, хотя не исключена и многоходовка, о которой мы даже и думать не имеем возможности. Но на поверхности явлений это выглядит так: "Партия ЕР теряет свою "популярность" и это не может не сказываться на "популярности" её лидера. Кому выгодно? Альтернативному кандидату Медведеву. Он ведь "надпартийный арбитр", "гарант Конституции", а не лидер ЕР.  Какая разница, какая партия и с каким названием будет назначена правящей?  Главное - кто президент страны. У нас президентская распублика, а не парламентская. И все наши ПАРЛАМЕНТСКИЕ партии суть СИСТЕМНЫЕ партии, то есть их основная  деятельность сводится к получению мест в боярской Думе и способности договориься с  выборным ( выборным весьма узким кругом и не обязательно только российским кругом) президентом -Государем. Такая  версия...   Хотя и не отражающая ситуацию с выборами во всей Нижегородской области, где ЕР в марте 2011 г. потеряла 17% голосов, но все равно осталась на "первом месте", КПРФ вдвое увеличила свое представительство до 28% вместо прежних 12%.

И всё же нетипичный пример Арзамаса заставляет задуматься... КАК можно было , употребляя выражение покойного Черномырдина, "допустить недопустимое" в Арзамасе- это тоже вопрос мутный. Формально чиновник подчинен Путину, как своему высшему начальнику и реально боится его. Но чиновник - не дурак. Он видит "куда ветер дует". Точнее - "откуда ветер дует". И боится потерять свое место в случае, если ветер из-за Океана "надует" на пост президента не Его, а другого. И, если от команды другого есть указаниен "не подыгрывать" Его команде, то чиновник может выбрать и нетрадиционный путь - оставить результаты выборов такими, какие они есть на самом деле. Так проще. Наблюдатели писали, что чиновники нервничали и на разных избирательных участках вели себя по разному. В некоторых случаях скрупулёзно проверяяя правильность подсчета голосов.

Россия - страна не только с непредсказуемым прошлым, но и с непредсказуемым будущим тоже. Автор этих строк был на Кожиновских чтениях 1 марта 2011 года, где после перерыва на обед выступил с 40 минутной речью Зюганов. Около ста человек, среди которых были и студенты, но их было меньшинство, мирно сидели в зале и ждали, когда войдут докладчики послеобеденной части Чтений. И когда в этот зал вошел Зюганов, ВСЕ ЛЮДИ ВСТАЛИ. Не совсем все, но почти все. И это при том, что коммунистов, там, на мой взгляд, почти не было. И Зюганов всё таки не премьер и не президент страны. Но встали почти все. А это почесть, которую во всех странах обычно оказывают только первым лицам в государстве. И я подумал, или студенты "спровоцировали" это вставание, ибо студенты обязаны вставать при входе в аудиторию даже их преподавателя, или студенты были только "детонатором", который "возбудил в присутствующих генетическую память" - вошел ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК или БУДУЩИЙ НАЧАЛЬНИК. Этот эпизод может показаться весьма непримечательным курьёзом, но он не является курьёзом, ибо в русском национальном архетипе заложено и нечто такое, что позволяет ЧУВСТВОВАТЬ будущего Начальника.

Поэтому, местные чиновники в Арзамасе могли думать и возможных последствиях в случае успеха КПРФ и ее лидера в обстановке раздрая на самом верху власти. Они показали свою честность и в случае успеха КПРФ, они в большинстве своем останутся на своих местах, а может кто-то и переместится повыше, в Москву....

Всё это версии, не имеющие подтверждения, но такое было немыслимо еще пол-года назад. Перемены...

Возвращаясь к теме "тандема" ПУТИНА-РОГОЗИНА, надо отметить, что Путин приближается к реальному рейтингу президента Ельцина образца весны 1996 года. И, как показал успешны опыт выборных манипуляций того времени, в таких условиях нужен ТРЕТИЙ кандидат в президенты. Причем такой, у которого есть СВОЙ электорат. Тогда им был генерал Лебедь, "отдавший" во втором туре тогда голоса своих избирателей не Зюганову, а Ельцину. Что и решило исход второго тура в пользу Ельцина даже без необходимости массовой фальсификации. Она была нужна в первом туре, но не во втором туре.

Сейчас, в 2011 г., ситуация усложнилась. ТРЕТИЙ кандидат уже есть. Это Зюганов. Но Зюганову будет очень сложно обратиться к своим избирателям, (включая тех, кто вынужден будет голосовать за него), с призывом голосовать во втором туре за Путина , а не за Медведева. Это было бы его политической кончиной. К тому же у Зюганова есть шанс самому стать вторым участником второго тура выборов президента. Хотя, с учетом возможностей массовой фальсификации результатов президентских выборов, прохождение Зюганова во второй тур отнюдь не гарантировано, сколько бы процентов он реально не набрал. Таковы реалии сувенирной демократии РФ. Но участие ЧЕТВЕРТОГО кандидата в первом туре, причем ЧЕТВЕРТОГО кандидата со СВОИМ электоратом, который за Путина и Медведева голосовать точно не будет, а за Зюганова голосовать очень не хотел бы, имено участие ЧЕТВЕРТОГО может очень сильно спутать карты сторонникам продавливания кандидатуры Медведева в качестве "Горби-2" для развала уже России.

Почему может спутать карты? Потому что в случае участия четырех кандидатов со своим настоящим электоратом ( а у Медведева он тоже есть, реально его оценивают в 12-15%), Медведев при честных выборах с международными наблюдателями может не попасть даже во второй тур голосования. Скорее всего во второй тур пройдут Путин и  Зюганов, а Рогозин, как Лебедь-2, призовёт националистов и государственников проголосовать за "государственника Путина" во втором туре. И часть электората Рогозина это будет вынуждена сделать. Типа, "Путин, конечно, плохой, но Медведев еще хуже". И Большая Игра будет сыграна.

Что будет дальше с загнивающей государственностью РФ - это уже совсем другая тема, выходящая за рамки настоящего комментария , посвященного версии фактического "тандема Путин-Рогозин" на президентских выборах 2012.

 Строев Сергей Всеволодович. 20 апреля 2011 г.

Боже, храни Россию !