|
"Те, кто делает мирную революцию
невозможной,
делают насильственную революцию неизбежной" (с).
/Джон Фицджеральд Кеннеди/
Добрый день, уважаемые коллеги и соратники.
Отгремела оранжевая протестная зима. И всё стихло. Нет, определённого
рода движение на политическом поле РФ всё же наблюдается, но в
сравнении с тем, что творилось на нём всего-то пару месяцев назад, это
самый натуральный забег тараканов за хлебными крошками. И тем не менее нечто всё же
изменилось. Изменилось на уровне ощущений. Что-то буквально звенит в
атмосфере вокруг нас. Оно словно бьётся искрами... В воздухе повисло
ожидание. И мы все прекрасно понимаем, какое именно.
За минувший год каждый из нас, как молитву, повторял одну фразу:
"РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НЕИЗБЕЖНА!". И вслед за нами это повторяют очень
многие, от политологов, до астрологов. Это наш Символ Веры. Аксиома. То
самое учение, которое "всесильно, потому, что верно". И ведь
действительно оно верно, хоть многие и яростно отрицают то, что сами
прекрасно понимают в глубине души. Понимают в сердце своём, но не хотят
признавать. Или боятся. Но вот только из тех, кто этого не отрицает и
верит в истинность слов Владимира Васильевича Квачкова,
очень мало кто задаётся простым, хоть и, казалось бы, вполне логичным
вопросом: а почему, собственно, она неизбежна? По каким таким причинам
Русская Революция неотвратима, как законы кармы? И почему это будет
именно революция, а не, скажем, мирная передача власти? А ведь вопросы
на самом деле очень интересные. И от ответа на них зависит многое.
Именно на эту тему я и хочу поговорить с вами сегодня.
Так почему же неизбежна Русская Революция? У этого есть вполне чёткие
предпосылки:
- системные;
- идеологические;
- внутриполитические;
- геополитические;
- социальные;
- "Русский фактор".
Знаете, я не зря назвал эту статью так, как назвал. Потому, что лето
нас ждёт и в самом деле холодное. Нет, не в климатическом смысле. Здесь
я ничего сказать не могу: может
будет и знойно. Однако в политическом и, главное, в психологическом
смысле будет очень холодно. Как минимум потому, что это, скорее всего,
будет последнее наше спокойное лето на ближайшие несколько лет вперёд.
И все будут чувствовать это на уровне мурашек
на загривке. Потому, что чутьё у человека всё же есть и в предкатастрофической ситуации
оно имеет свойство обостряться. Но одного чутья здесь мало. Тем более тогда, когда речь идёт о
вполне чётких и объективных процессах. Давайте ответим на главный
вопрос сезона: Что
происходит? А для этого необходимо определиться
с тем, что произошло уже.
А произошло примерно следующее. На самом верхнем, видимом всем уровне
политического процесса совершилось то, чего многие совершенно не
ожидали, в том числе и ваш покорный слуга: вновь собралось и
консолидировалось так называемое "путинское большинство". И это факт,
спорить с которым могут только больные на голову люди, так как безумие
- это отрицание реальности. Почему так случилось? Отвечу фразой Дмитрия
Дёмушкина: "Русские
люди проголосовали за Путина, потому что решили, что уж лучше он, чем
эти ублюдки на трибуне!"
(с). И имел он в виду, разумеется, деятелей с оранжевого Болота. Именно
на контрасте с ними русский народ, плюясь, матерясь и злясь, пошёл и
поставил галочку напротив фамилии "Путин". О фальсификациях можно
рассуждать сколько угодно, но вот только я, бывший на этих выборах
наблюдателем, как стоял, так и буду стоять на том, что это всё -
"разговоры в пользу бедных". Итог у всего этого вполне материален:
Путину вновь был дан кредит народного доверия. И в нынешней ситуации
это очень серьёзно. Но и вдвойне опасно для самого Путина. На днях
Михаил Леонтьев (его старый и убеждённый сторонник) сказал
замечательные слова: "Если продолжать ничего не
делать, то "путинское большинство", которое проснулось против Болотной, или заснёт
снова, или переметнётся" (с). И это стопроцентная истина. Но
что делает Путин? Он не делает ничего. Он застыл, как бандерлог перед удавом Каа. Практически стал тенью.
Причём, тенью самого себя. Он не предпринимает никаких действий,
необходимых для любого политика в его положении. То есть ВООБЩЕ никаких. По правде говоря, он
напоминает мне капитана корабля, который увидел, что прётся на рифы,
но, вместо того, чтоб лихорадочно вцепиться в штурвал и начать его
крутить, он решил забить косячок с шайтан-травой и
снять нервное напряжение "по-голландски":
рифы рифами, а нервы не козённые.
Don't Worry, Be
Happy.
Вот примерно в таких цветах и представляет себе окружающую реальность
такой капитан. В последние минуты жизни. Но только Владимир
Владимирович, при всём моём резко негативном к нему отношении, кто
угодно, но только не идиот
и наркотических средств не употребляет (по крайней мере не попадался). Так откуда же
у него этот паралич политической воли?
А всё дело в том, что устойчивость такого политика, как Путин, покоится
на трёх основных точках опоры. Я классифицирую их как "внешний
ресурс", "внутренний ресурс" и "сверхресурс".
Так вот, помимо внешнего ресурса (народной поддержки, пусть даже и
весьма условной) ему нужен ещё и ресурс внутренний: поддержка элит. А
вот с этим грянули проблемы. Социальная база Путина - это не народ. Это
социально-политический субстрат, который я, так же весьма условно,
назвал бы правящим классом. И вот именно этот класс в данный момент
раскололся. Многие, включая меня, уже неоднократно говорили вам, что
болотная нечисть и
нечисть кремлёвская - это нечисть одна и та же. Абсолютно одна и та же!
Которая всего лишь
не поделила место у кормушки и теперь втравливает в свои разборки
русский народ. И это правда. Но не вся. Вторая половина правды в том,
что разногласия между "болотом" и "кремлядью"
носят так же и стратегический характер. Что, кстати, отражает некоторые
общемировые тенденции.
Системные предпосылки.
Дело в том, что современная либерально-глобалистическая
нежить (и международная, и наша) делится на две квазипартии:
"либелисты"
(либеральные глобалисты; сторонники тотальной глобализации с
ликвидацией национальных границ и жёсткой эксплуатации всего мира из
международных центров силы) и "нацконы"
(национальные консерваторы; консервативные
сторонники сохранения национальных границ, при всём
прочем том же самом, только в менее бесцеремонном варианте).
Вам это противостояние ничего не напоминает? Мне тоже. Так вот,
оранжевое Болото и стоящая за ним часть правящего класса-паразита - это
ставленники агрессивных либелистов. Да и сами по
взглядам мало от них отличаются. Путин же - типичный нацкон. Хочу, чтоб вы меня
правильно поняли: я не собираюсь здесь разводить антимонии на тему, кто
из них лучше, а кто хуже. Это разговор сродни тому, как лучше, чтобы у
вас спёрли кошелёк: вытащив его из кармана рукой или подрезали сам
карман заточенной монетой - лично мне
прежде всего интересно сохранение самого кошелька. Не знаю, как вам,
коллеги. Я просто излагаю суть разногласий внутри режима, который
является абсолютно русофобским и не совместимым с жизнью России В ЦЕЛОМ, без малейших исключений
и вне зависимости от его деления на фракции.
Так вот, коллеги, та самая база,
на которой г-н Путин крепко стоял 12 лет, надменно расставив ноги и
глядя на поднадзорную "быдлонацию"
с видом Наполеона Бонапарта, с грохотом раскололась и расползлась в
разные стороны, причём трещина пробежала как раз у г-на Путина между
ног и он внезапно оказался стоящим на одной ноге над пропастью.
Системное крушение режима уже произошло. Его не отменить. Не
удивительно, что 4 марта он плакал.
Впрочем такой
раскол элиты был более чем предсказуем. И связано это с третьей точной
опоры: сверхресурсом.
Постараюсь пояснить вам, что я имею в виду. Сверхресурс
- это международный, наднациональный, идеологическо-политическо-экономический
мейнстрим, в русле
которого действует политик или политический режим. В зависимости от
этого политик ищет поддержку именно там, а не
где бы то ни было ещё. К примеру, генерал Пиночет никогда
бы не стал искать поддержку у СССР, а Саакашвили
- у Северной Кореи. Это несколько примитивно, но, думаю, суть вы
поняли. Теперь давайте определимся с тем, кто по взглядам наш
новоявленный гарант. Почему-то в последнее время мало кто об этом
задумывается, а зря. Потому, что ответ многих удивит своей простотой и
для многих станет неожиданностью: ОН ЛИБЕРАЛ. Самый натуральный. А так
же глобалист. Цель его: притащить Россию в Запад. А если ещё точнее:
встроить в международное глобалистическое
сообщество. Сделать "нормальной капиталистической страной" (тм). Вот только с последним
явная проблема. Дело ведь не только в том, чего он хочет, а чего нет.
Дело во вполне объективных вещах.
Идеологические предпосылки.
У меня есть глупый вопрос: а нужны ли мы там, куда он хочет нас
затянуть, в том виде, в котором мы сейчас есть? Нет, я не имею в виду
оранжевые мантры о
"криминальной экономике", "нечестных судах" и т. д., и т. п.
Западу на это как раз-таки плевать с
высоты Эмпайр-стейт-билдинг.
Они таких людоедов привечали, что Путин на их фоне - Мать Тереза.
Причём, бывало даже, что и людоедов в буквальном смысле слова.
Путинское "басманное
правосудие", в сравнении с их художествами, натуральный детский сад,
младшая группа. Я говорю о
другом: в
нынешнем глобалистическом
механизме нам просто нет места! Опять же, по вполне
объективным причинам.
Давайте-ка вместе подумаем, уважаемые коллеги: с чем нам туда идти? У
нас что, есть неограниченная дешёвая рабочая сила, как в Юго-Восточной
Азии? Или у нас есть земли, с которых можно снимать по 10 урожаев в
год? Или у нас есть собственное высокотехнологичное производство,
которому на Западе нет аналогов? По поводу последнего - даже наша
попытка его создать будет восприниматься тем самым Западом, как лишняя
конкуренция, а, значит, как крайне враждебный акт со всеми вытекающими
последствиями. Ну, или может у нас есть армия, сильная, многочисленная
и по первому зову готовая воевать за его, Запада, интересы? Смешно.
Хотя, в данном случае, скорее грустно. И это значит, что у нас нет
ничего из того, с чем мы нужны были бы в западном глобалистическом конструкте, как
единое и хотя бы относительно сильное государство. Понимаете? НИ-ЧЕ-ГО!!!
Ну, а что же у нас есть? Что интересно мировому глобалистическому
комьюнити на наших
родимых просторах? Ответ так же прост: ресурсы. И более ничего. А для
того, чтобы их качать, единое и сильное государство не нужно. И даже
вредно. То же касается и самой нашей нации, бесстыдно населяющей эту
территорию в таком бестактно большом количестве. "Вот такая,
дяденька, грустная фигня"
(с). Означающая, не много, не мало, крушение проекта.
Который возводил не только Путин. Но и Ельцин. И Горбачёв. И все
их единомышленники на протяжении последних трёх
десятилетий. Это - абсолютный идеологический крах. И с ним режим ничего
поделать не сможет.
И все Путинские потуги в этом направлении выглядят просто глупо.
Западу, в который Путин пытается изо всех сил втащить нашу страну,
никакой "Путин 2.0" просто не нужен. Им нужен "Ельцин 2.0". Вот такой
обитатель Кремля их бы полностью устроил.
И дело здесь не в пресловутой "сурковской
пропаганде" (тм). Оная
пропаганда в данном вопросе так же наивна, как и вся кремлёвско-путинская
группировка. Вывод: третьей точки опоры у режима просто нет. Она
отсутствует, как таковая. Вся поддержка сверхресурса
сейчас на стороне Болота. Из чего, кстати, можно сделать вывод, что ещё
не вечер и болотные рецидивы будут продолжаться. Как минимум ещё один
раз я ожидаю такого оранжевого буйства. Но об этом мы поговорим чуть
ниже, да и сейчас это не суть. Сегодня мы говорим о другом.
Внутриполитические предпосылки.
Исходя из всего сказанного выше
давайте себе представим, как нынче выглядит режим. А
выглядит он весьма зыбко: из всех точек опоры полноценно у него есть
только одна - внешний ресурс, полученный им на выборах, в виде того
самого "путинского большинства". Но опора это весьма условна и в любой
момент может подломиться (о чём мы также ещё поговорим). Вторая его
опора наполовину отпилена, а третьей нет вообще. Вот так он и
балансирует, как эквилибрист, на одной хлипкой подпорке. В то
время, как для
надёжного стояния, по всем законам геометрии, ему нужно минимум три.
Как-то ненадёжно это всё смотрится, не находите, уважаемые коллеги?
Впрочем, безвыходных положений не бывает и у режима есть как минимум
три хода, предприняв которые он мог бы достигнуть хотя бы относительной
стабилизации. И оба они связаны с путями восстановления внутреннего
ресурса. Той самой площадки, на которой сейчас г-н Путин "стоит на
одной ноге". Площадка эта сейчас просто неприлично сузилась, и
для придания ей надёжности Путину необходимо её расширить. Причём,
необходимо жизненно. Сделать он это может в двух направлениях:
1. Правый поворот. Как вы думаете, к кому в
первую очередь может и, по законам любой политической логики, должен
обратиться г-н Путин для упрочения своей политической позиции? К
националистам, коллеги. То есть к нам. Хотя, думаю, многие из вас этому
уже ни разу не удивятся: я уже месяц слышу робкие голоса некоторых
соратников на предмет того, что Путин, де, теперь будет наш,
перекуётся, одумается и начнёт строить Русское Государство. Что ж,
вероятно пресловутый "Путин 2.0" видится им именно таким.
Н-да...
Наивные чукотские мальчики. И это после всех его заявлений, имевших
место быть за минувшие три месяца, начиная с Нового Года. Доля истины в
их словах есть
безусловно: такой шаг со стороны Путина однозначно был бы логичен и, во
многом, для него спасителен. По крайней мере
с точки зрения продления существования режима ещё на пару лет.
Симптоматично в этом смысле появление в его правительстве Дмитрия
Рогозина. Многие из честных патриотов считают его предателем. Только не
предатель он. Ни разу не предатель. Он, скорее, эмиссар тех сил,
которые выступают за правый поворот Путина. Это предложение Путину
лояльности в обмен на установление национального вектора в
правительственной политике. И предложение это щедрое и очень выгодное в
первую очередь для самого Путина. Но вот только Путин его не примет. Не
сделает он этого по двум причинам. Во-первых, давайте не забывать о
том, что Путин, как ни крути, либерал и западник. И всё, что связано с
русским национальным движением, для него омерзительно на физическом
уровне. Да и потом, короля, во многом, играет свита. А такая свита, как
Аркадий Дворкович и
Герман Греф, может
потащить его куда угодно, но только не вправо. Более того, скорее всего
они будут активно склонять его к началу новой волны репрессий против
русских националистов и патриотов, чтобы не допустить
столь противоестественного альянса гарантировано. И самый
яркий пример того, что это уже происходит - дело Даниила
Константинова. Несколько осложнят для них ситуацию рефлексии
самого Путина, всё ещё мнящего себя "либеральным Царём
многонациональной толерантной асимметричной федерации" и до сих пор не
понимающего абсурдности самой этой идеи. Попытка скрещивания
имперской идеи с глобалистическим
либеразмом вообще
сродни попытке получения потомства от мезальянса ежа и ужа, при том, что обе животинки,
вдобавок, ещё и мужского пола. Однако,
окружение Путина не даст ему так "ошибиться". И очень быстро толкнёт
его в противоположную сторону. Ко второму варианту действий, который,
скорее всего, и будет реализован. А вторая причина, по которой Путин
никогда не пойдёт на альянс с националистами и не предпримет правого поворота очень проста:
он просто боится националистов. Он прекрасно понимает, что вручая
государственные системные ресурсы в аренду представителям самой
интенсивно развивающейся идеологии в стране, он роет себе могилу. И,
думаю, не надо пояснять, почему.
2. Либеральное примирение. Ход, к которому в
итоге, вероятно, склонится г-н Путин, будет прост: он попытается
примириться с оранжевой частью элиты, которая откололась от него
полгода назад на Болоте. Будут предприняты попытки снова слить болотных
оранжистов и кремлян в
едином экстазе. Состыковать их обратно. И в этом плане весомую роль,
скорее всего, сыграют такие деятели, как г-н Кудрин. Этот персонаж и
вовсе не стеснялся ещё в процессе Болота: то у одних появлялся, то у
других. А примирение с Ксюшей Собчак так и вовсе будет для Путина
практически воссоединением семьи. Главное здесь в одном: они друг другу
не чужие. Это - части одной и той же либеральной элиты. И дальнейшее
может быть предпринято по принципу: "Милые бранятся -
только тешатся". А что, коллеги, у кого-то из вас всё ещё остались
сомнения в том, что болотные оранжоиды
и кремляне - не одна и
та же нечисть? Да
полноте! И не надо рассказывать, что не все на Болоте были либерастами. Речь идёт не о
рядовых участниках митинга. Далеко не о рядовых.
И начнётся такое примирение, на официальном уровне, скорее всего
после инаугурации Путина. Когда он сдержит своё "честное пацанское" и назначит Медведева
премьер-министром. Отдельные дешёвые шуты, вроде Удальцова, и дорогие
шуты, вроде Навального, будут, конечно, создавать видимость
оппозиционности. Но под ковром всё будет тихо и спокойно. А подковёрное пространство у нас
доминирующее... Только вот мир
этот продержится месяца три. Максимум полгода. Не
больше. Потому, что болотное крыло режима вознамерилось захватить
власть всерьёз и отказываться от своих намерений оно не станет,
используя замирение с Путиным только для укрепления рядов и
перегруппировки сил. И в итоге всё равно пойдут в атаку. Насколько
успешно? Это действительно серьёзный вопрос. По моему мнению атака №1 (до которой
примерно полгода) провалится. Но режим при этом всё
же ослабит. И ослабит довольно значительно. А вот вторая может быть и
успешной. Конечно если
г-н Путин не предпримет мер, о которых я скажу ниже. В любом случае,
стабилизация режима невозможно и в случае такого тактического хода.
Но есть и третий путь. Не связанный
с восстановлением базы внутреннего ресурса. Путин и его группировка
могут пойти ва-банк. И выбросить козырь, которым они всегда хвастались:
грубую силу.
3. Кремлёвские заморозки. Я думаю, что
перечисленное мной прекрасно понимают и в Кремле. Другое дело, что
безответственных авантюристов там достаточно и они, вдобавок, находятся
в положении крысы, загнанной в угол, так
что вполне могут, что называется, рвануться вперёд на удачу. Но если их
пыл умерят, то предпринят будет тактический вариант опоры на
собственные силы. В этом случае, помимо удара по национальному движению
(который уже начинается), буден нанесена серия малых точечных ударов и
по оранжевому клану. Я, разумеется, не имею в виду болотную хипстерскую челядь. Я говорю о
тех, кто их финансирует и крышует:
той самой части чиновничества и финансовой олигархии, которая грезит о
реставрации ельцинизма.
Благо, ни искать, ни выявлять никого не надо: их персоналии были
известны задолго до Болота. Перекрыть пару финансовых каналов (деньги -
их всё), напугать пару особо шумных петрушек (а оранжевые петрушки
трусливы до неприличия), в крайнем случае обогатить нашу
тюремную систему ещё одним Ходорковским (а это запросто с их то
заслугами) - и тишина! Только мёртвые с косами стоят. Однако,
во-первых, окончательного решения болотного вопроса это не принесёт
(зарубежные контрагенты от этого не уймутся), а, во-вторых,
национальное движение при отсутствии оранжевой конкуренции мгновенно
оживится и окончательно займёт политическое поле - существованием в
подполье удивить националиста невозможно в принципе. Но не смотря на это данный
тактический ход всё же мог бы принести плоды. На какое-то время. Не
очень большое, так как в условиях крушения проекта о длительных
перспективах речи быть не может (как, впрочем, и о слове "перспективы"
вообще). Вот только даже такие скромные плоды возможны лишь при
условии, что всё остальное у режима в порядке. А это
далеко не так. И тут на стол ложатся следующие карты революционного
пасьянса.
/вторая
часть:
http://haile-rastafari.livejournal.com/58208.html/
Геополитические предпосылки.
Хорошо известно, что большие революции (а в России иной быть не может
по определению) не происходят. Чаще всего их фоном является либо острый
социальный кризис, либо война. В нашем случае дестабилизация режима
может начаться по обоим этим векторам. Но начнём мы с геополитического. А именно - с
войны. Которая, к
сожалению, уже может быть не за горами. Причём, не одна война, а целых
две.
1. Дагестан. Знаете, в чём ярче всего
выражается крах политики Путина по умиротворению Кавказа русскими
деньгами? В её полной бессмысленности. И главный индикатор здесь -
Дагестан. Фактически, война в том формате, в котором вести её может
отважиться Путин, проиграна не начавшись. И речь не идёт о том, что бы
предотвратить приход к власти боевиков. Просто боевики там УЖЕ пришли к
власти. Сдача позиций местными кланами фактически уже произошла.
Истинной властью там являются ваххабиты. Выражается это во всём: в сети
их осведомителей, пронизавшей республику, в тотальном саботаже
антитеррористической политики даже не со стороны населения, а со
стороны местной власти, и ещё во многом другом. Фактически республика
готова к взрыву уже сейчас. Но взрыв искусственно сдерживали од
президентских выборов. Выборы прошли. Я хочу предложить вашему вниманию
блестящую статью Сергея Исрапилова
о ситуации там: http://chernovik.net/news/476/Others_SMI/2012/01/27/13056.
Сам же ограничусь лишь цитированием вывода:
"...Почему же боевики
не берут власть?… Если боевики возьмут завтра власть, им
необходимо будет «кормить» три миллиона человек.
Дагестан сегодня, хоть и считается «аграрной
республикой», в лучшем случае сможет обеспечить собственными
продуктами питания треть населения, а скорее – даже гораздо
меньшее количество. Поэтому до поры до времени боевики оставляют
население на содержании российского бюджета. Вместо прямого обострения
они идут по пути работы с молодёжью и расширения своего влияния
посредством идеологической работы. Скорее всего, действия боевиков
координируются с очень влиятельными дагестанскими кланами, способными
оказывать влияние в целом на политику России. Очень уж настойчиво
проталкивается идея выделения Дагестану беспрецедетных
средств из федерального бюджета. Эти деньги якобы должны
стабилизировать социально-экономическое положение в Дагестане. Видимо,
лишь после того, как деньги поступят в дагестанский водоворот,
республике позволят взорваться. Хорошо известно, что пустые склады не
горят" (с).
И
замыкающая фраза здесь ключевая. Смысл её в том, что путинская дань уже
больше не служит умиротворению Дагестана. Она служит катализатором
взрыва. И чем больше финансовый "кусок" - тем этот взрыв ближе. Решение
о новой порции русских денег для них уже фактически принято. И поступят
они туда ближе к концу года. Как вы думаете, что произойдёт дальше? По
моему скромному разумению то, на фоне чего две Чеченские войны
покажутся детским садом. Более того, я не раз сталкивался с таким
рассуждением кавказцев: "Чеченцы взбунтовались и теперь им денег дают
больше всех, они даже могут не работать. Надо бы и нам". Это уже не
Дагестан. Это Кабардино-Балкария. Но о них достоверных данных нет. А
вот о Дагестане есть и очень даже. Поколение, которое выросло там, в
мире с нами жить не хочет. И не будет. Его время наступает сейчас.
Отдавать Кавказ нам нельзя. Спорят с этим только такие откровенные
враги, как Навальный, и
люди, обманутые ими. А значит никакой "малой крови" там не будет. Путин
введёт войска... И поразится реакции внутри страны. Если 12 лет назад
его ровно за то же самое объявляли
чуть ли не спасителем Родины, то теперь всё будет ровно наоборот. Ему
мгновенно будет припомнится,
кто именно их кормил столько лет. И Путину нечего будет ответить на
заданные вопросы.
Но, к сожалению, эта война не единственная.
2. Иран. То, что вероятность войны там уже
близится к 90%, факт, не требующий дополнительного разъяснения. Она
нужна ВСЕМ правящим группировкам нашего главного "друга" - Америки. Обаме - для того, чтоб снова
приподнять свой нестойкий рейтинг. Ромни
- для того, чтобы этот рейтинг окончательно добить. И обоим - для того,
чтобы подкосить Россию. Для которой потеря Ирана - крах в Закавказье и
Средней Азии. Страшный удар, оправляться от которого придётся
десятилетиями (если сама Россия ухитрится устоять). Военная мощь Ирана
велика (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1140593100).
Армия фанатична. Бунтующих племён на его территории нет. Рельеф
местности горный. При поддержке России (включая военную)
он может и выстоять. И необходимость такой поддержки разделяется всеми,
кроме оранжистов (открыто заявляющих, что "получать деньги от
ЦРУ - это прикольно"
(с). ). Понимает это и
Путин: есть
данные о скрытной переброске наших войск на базу в Гюмри. Но Гюмри находится в Армении. А там
сейчас как раз и разыгрывается очередная оранжевая партия. Причём, по
тому же сценарию, что и у нас. О творящемся
там очень хорошо написано в статье местного политика Арташеса Гегамяна
с очень красноречивым названием: "Процесс выдавливания России из
Армении запущен". Статья обширная и весьма познавательная, я же
процитирую лишь малый отрывок, дабы вы могли провести аналогию с
аналогичными процессами в Москве:
"...4-ого апреля т.г.
парламентские партии "Наследие", АРФД, внепарламентская АНК и входящая
в правящую коалицию партия "Процветающая Армения" подписали заявление о
создании единого межпартийного избирательного штаба по общественному контролю за предстоящими
выборами. Все эти предвыборные коллизии обращают на себя внимание тем,
что во главу обсуждаемых вопросов не ставится задача организации
надлежащей организационной и разъяснительной работы об исключительной
важности проведения честных, свободных и прозрачных выборов... Вместо
этого последовательно формируется информационный фон, создающий
благодатную почву для последующего признания выборов в Национальное
Собрание нелегитимными. Более того, уже сейчас из стана оппозиции
раздаются призывы к международным организациям, аккредитованным в
Армении посольствам стран Евросоюза и США с тем, чтобы "на этот раз
избежать шаблонных формулировок относительно выборов в Армении".
Замысел, осуществляемый закордонными кукловодами, очевиден. В случае, если по результатам
голосования, финансово и информационно поддерживаемые центрами силы
мировой политики, политические силы Армении не пройдут в Национальное
Собрание, или же будут представлены в законодательном органе страны в
недостаточном количестве, не позволяющем в дальнейшем проведение
требуемой ими политики, тогда найдутся обоснования, ссылаясь на которые
итоги парламентских выборов в РА будут признаны не соответствующими
международным обязательствам Армении как члена ПАСЕ
и ОБСЕ. Такая перспектива вполне укладывается в "оранжевые" сценарии,
которые с переменным успехом практиковались и продолжают практиковаться
на постсоветском пространстве" (с).
/Источник: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1520622.html/
Ничего не напоминает? Вот и мне тоже. А в сухом остатке мы имеем
следующее: Армения - это наш непотопляемый авианосец в Закавказье. Который от нас по целой горе
причин никуда не денется. Отрыв Армении от России может производиться
только одними силами: теми, что собираются слить Армению, как
государство. Точно так же, как Россию. И именно они сейчас рвутся к
власти. Получится или нет? Вопрос. Но только это ещё не всё.
Не менее интересные процессы происходят сейчас и в Грузии. Недавно г-н Саакашвили принял решение о
создании национальной гвардии с призывом в неё всех резервистов. Что
увеличивает численность грузинской армии с 55 до 200 с лишним тысяч. И
это с учётом того, что военный потенциал Грузии уже и так немалый (http://arevelkcenter.com/archives/1393).
Как по вашему, для каких
таких целей Америка столько лет накачивала деньгами армию этого
бананового режима? Вероятно, из-за того, что грузины поют хорошо. Да,
они отвратительные солдаты. Но в решающий момент и такие сгодятся.
А теперь сложите все перечисленные факторы: Иран, Армения, Грузия,
взрывоопасный Дагестан в тылу. Если всё это сыграет одновременно, кто
встанет между Россией и военной катастрофой библейского масштаба? Путинско-Сердюковская армия в гламурненьких мундирчиках от Юдашкина? Уничтоженный завод "Ижмаш"? Вы сами знаете,
насколько злая это шутка. То, что нас в этом случае ждёт - это Цусима в
квадрате. В кубе! Это - геополитическая катастрофа режима. И России
вместе с ним. Я молюсь о том, чтоб этого не случилось, но факты -
упрямая вещь. Уже в этом году на Кавказе кремлёвский режим может быть
призван к оплате по всем счетам. И платить ему будет нечем. В том числе
и собственному народу.
Который на тот момент будет жаждать ответов не только на эти вопросы.
Социальные предпосылки.
Древнейший принцип во внутренней политике: "Хлеба и зрелищ". Римское
правило, действенность которого подтверждена уже даже не веками. Вот
только никакие зрелища не компенсируют отсутствия хлеба. Это так же
широко известный факт. И зашкаливающая коррупция в современной России -
факт из той же серии. Всё, что может поделать с ней правящий режим -
это имитировать борьбу. Причём, крайне неубедительно. Так как коррупция
является не пороком системы, а её основой.
Михаил Леонтьев как-то сказал примерно следующего: "Системный
кризис можно победить или резнёй
или коррупцией. Слава Богу, что в России пошли по второму пути"
(с). Что ж, доля истины в этом есть. Коррупционные механизмы
действительно в какой-то момент подменили развалившиеся механизмы
государственные и спасли страну от крушения. Только вот я бы этому не
радовался. Так как в итоговой перспективе это привело к тому, что
коррупционным стало само государство. И без коррупции функционировать
оно просто не может. Просто оно не знает, как без неё работать. Та же
ситуация и с нынешним правящим классом, который совершенно не напрасно
именуют классом-паразитом. История его генезиса ещё более
захватывающая. Вспомните начало 90-х, коллеги. О чём говорили все эти
тогдашние "демократы" (они же нынешние "либералы")? О построении
капиталиста форсированными темпами. Но для капитализма нужен капитал. А
все накопления населения были в мгновения ока уничтожены 2 января 1992
года - в день начала чудовищной, людоедской реформы Гайдара. Как было
выходить из положения? Боровой сказал, как: "Нам нужно
назначить капиталистов" (с). Вот и назначили. Первоначальное
накопление капитала было проведено форсированными темпами и
стопроцентно криминальными методами. Соответственно и сам класс стал
криминальным. По методам. По психологии. По жизни. И я сейчас не говорю
о капиталах преступных группировок, легализованных во имя нового
капиталистического светлого будущего. Нет. Я говорю о вполне
"респектабельных" олигархических структурах. За что сидит
"политзаключённый" Ходорковский? Только одна "организация заказных
убийств" дорогого стоит. А ведь речь идёт не о "криминальном авторитете
Стёпке Лысом", а о вполне "уважаемом" олигархе. И такие они все! Даже
причина, по которой либеральная хипстерская
нечисть записывает
его в политические, просто феерична: "А почему это все таким
занимались, а сел только он? Несправедливость! Надо его выпустить!".
Люди, вы вслушайтесь! Вдумайтесь, чёрт вас дери! И что, это ОНИ говорят
о "честных судах", "правовом государстве" и "гражданском обществе"? Это
ОНИ сие строить собираются?! Туше...
Так вот к чему я всё это. Этот правящий класс-паразит, этот
омерзительный режим (включая не менее омерзительную болотную его часть)
и эта государственная машина (чьей сутью является только коррупция и
разграбление страны и нации) никогда не смогут одного - остановиться.
Они просто не способны на это физически. Как черепаха не способна
летать. А между тем всё на белом свете имеет свои пределы. В том числе
и Россия. Грабёж страны и нации до бесконечности невозможен. И тем
более невозможен он при наличии всё возрастающих аппетитов. А аппетиты
у них возрастают в геометрической прогрессии. Всё
это вместе взятое привело к тому, что страна в данный момент находится
на грани банкротства: основные средства,
в амортизацию которых много лет никто не вкладывался
(а зачем, если можно распилить?) рушатся на глазах; непомерные
государственные расходы заставляют экономику трещать как удочка,
терзаемая сомом-убийцей (включая расходы на главное детище гордыни и
чванства этого режима - Олимпиаду-2014 и Чемпионат-2018);
коррупционная нагрузка на бюджет возросла до критического уровня и
продолжает расти дальше; расходы на силовые структуры, утроенные
перепуганным Кремлём, всё это только усугубляют. И перечислять можно
ещё долго. Итог один: режим
- банкрот.
И это не осталось вне поля зрения самого режима. В такой ситуации у
него только два выхода: национализировать бюджетообразующие
сырьевые отрасли (либо, по крайней мере, жёстко изъять естественную
ренту - сверхприбыли нефтегазовых упырей), или... Сделать то, что он и
собирается сделать: переложить весь груз кризиса на плечи граждан.
Чётко по криминальному правилу: ВОР ВОРУЕТ - ФРАЙЕР
ПАШЕТ. И это абсолютно закономерно:
режим никогда не пойдёт против интересов класса, институционализацией
которого он является. Кот со сметаной не воюет. Тем более в условиях,
когда его опорная база и так расколота. Путин кто угодно, но только не
самоубийца. И перечень "непопулярных мер" (тм)
для русского народа у них готов уже давно. Начиная от реформы оплаты по
ЖКХ и заканчивая всем остальным. Эти "меры" вступят в действие осенью.
А иные уже и летом. И не надо быть Нострадамусом, чтобы понимать, какой
уровень социального недовольства они зададут.
Кроме того, летом Россия вступит в ВТО. Что приведёт к банкротству
целых отраслей. К примеру, страховой отрасли. Сколько народу останется
без работы? А сколько людей лишатся
выплат по ОСАГО? И это при том,
что народ и так уже на редкостном взводе: в моём городе о кремлёвском
беспределе говорят уже даже торговцы на рынках, а на стенах пишут такие
граффити, из которых Путин очень многое мог бы узнать о себе, своих
родственниках, своей личной жизни и своей сэксуальной
ориентации. А что будет через полгода? Через год? Тогда, когда всё это
заработает на полную катушку.
И режиму на сей раз будет нечем затыкать ни дыры, ни рты. У него просто
не будет на это ни денег, ни легитимности. А начаться это всё может уже
осенью. И это будет его полная социальная катастрофа.
Которая, в свою очередь,
пробудит к жизни последнюю группу предпосылок. Самую
убийственную из всех.
"Русский фактор".
Да, коллеги, на всё это наложится "фактор
русского пробуждения". И он не "националистический" и даже не
"национальный", как многим хотелось бы думать. Всё это на самом деле
лишь часть картины. А на самом деле "русский фактор" для них гораздо
страшнее и гораздо серьёзнее: ОН КЛАССОВЫЙ.
Да! Именно так, коллеги. Валерий Соловей, каким бы он ни был, абсолютно
прав в одном: русские сейчас - это этнокласс.
Уникальная система сложного порядка, сформировавшаяся под воздействием
уникальной ситуации. Той самой, при которой жесточайшее классовое
угнетение сочеталось с угнетением национальным. При которой грабёж шёл
рука об руку с унижением национального достоинства, оплёвыванием национальной
истории, растаптыванием
национальной культуры и прямым геноцидом самой нации. Русские - это
подавляющее большинство население, подвергнутое одновременному
экономическому и национальному террору. И борьба с режимом для русских
не только национально-освободительная. Она ещё и классовая. И этим она
укладывается во все классические революционные теории.
Причём, правящий класс-паразит не имеет в исторической перспективе ни
малейшего шанса на победу. Просто потому, что он не способен к
созиданию. Органически не способен. Генетически. Просто потому, что
созидание с его точки зрения "экономически неэффективно". Он способен
только пожирать. Только отнимать. Только "распиливать". При нём в
России всегда будет кризис. Никогда не будет сносной жизни. Ни при
каких обстоятельствах люди не вздохнут полной грудью. Это -
предопределённость. Данность. Аксиома.
Правящий класс-паразит и русский этнокласс
- это типичные классы-антагонисты. Они имеют принципиально разные
ментальности, несовместимые друг с другом (в отличии от ментальности кавказцев, с их
набеговой психологией и гностическим исламом, которая в новые реалии
вписалась, как влитая). Об этом всё свидетельствует. Антагонизм это
буквально бросается в глаза. Вот с какой дремучей классовой ненавистью
высказывается о русском народе один из главных "рупоров" правящего
класса-паразита, журналист Антон Красовский:
…………. ( ? ? ? )
Без комментариев.
То, что происходит на этом уровне - практически политическая алхимия.
Сочетание чёрного с
тяжёлым и громкого с твёрдым. Но это реальность. Которая
всё более вырисовывается с каждым днём. И против этой реальности у
режима нет оружия - рано или поздно накопившиеся этноклассовые противоречия
взорвутся. Таков неотвратимый закон исторического процесса. Закон,
который невозможно заинтересовать откатами.
________
Таким образом, подводя итоги анализа процессов, происходящих в России,
можно сделать однозначный вывод: эти процессы революционны и противостоять им у режима нет ни
ресурсов, ни возможностей. Всё слишком объективно и слишком далеко
зашло. Что делает его крушение неизбежным.
Однако остался последний, самый главный вопрос. Крушение режима ведь не
означает революцию. 99% таких крушений происходили мирным, не
революционным путём. Так почему же речь идёт именно о революции? По
какой причине именно ОНА неизбежна?
Да, это самый важный вопрос. Но он
же и самый простой.
Надвигающиеся
на нас перемены таковы, что простая смена режима здесь - незначительная
мелочь. Речь пойдёт о смене общественно-политической формации. О смене
модели развития. О замене одного проекта на другой. О коренной ломке
господствующей структуры общественных отношений, государственных
механизмов и идеологических констант. О демонтаже целого класса. И
приведите мне хоть один пример того, чтобы изменения такого масштаба
происходили иным, не революционным путём!
Или, хотя бы, путём бескровным. Не стану дожидаться вашего ответа,
коллеги. У вас его нет.
Вот такова она, суть процессов. Собственно, ради этого и была написана
данная статья - чтобы вы поняли эту суть. Я прошу прощение за такое
немалое количество текста. Я сам не рассчитывал, что его будет столько.
Но уж больно важен этот вопрос, что бы я мог позволить себе что-либо
выкидывать из статьи. Как сказала Фаина Раневская: "Лучше
быть в шоке от услышанного, чем в
ж*** от происходящего" (с).
Русская Революция неизбежна. Это не лозунг. Это диагноз. Она неизбежна
как астероид, остановить который не под силу никакому Брюсу Уиллису.
Она - это меч Ангела Смерти, который давно был занесён над головой тех,
кто давно этого заслуживает. И этот меч уже летит вниз, со свистом
рассекая воздух.
"Таков тот бой. Когда на гнёт восставши,
С тиранами толпа ведёт борьбу;
Когда, как пламя молний заблеставши,
Умы людей на суд зовут судьбу;
Когда отродья гидры
суеверья
Теснят сердца, усталые от лжи;
Животный страх в улыбке лицемерья
Скрывают притеснители-ханжи -
Змея с Орлом тогда во мгле эфира
Встречаются. Дрожат основы мира!" (с).
/Перси Биши Шелли/
СЛАВА РОССИИ!
Искренне ваш,
Павел Раста.
19.04.2012
Оригинал взят у ![[info]](revolution.files/image007.gif) haile_rastafari
в РУССКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ. Холодное лето 2012. (часть 2)
/первая часть: http://haile-rastafari.livejournal.com/57950.html
Комментарий
Строева
О Русской революции
Комментировать
саму статью приведенную выше нет смысла, так как приведенные в ней
доводы и аргументы представлены весьма убедительным образом и для того
чтобы возражать им, нужна дополнительная информация, которой НЕТ.
Потому что эту информацию неоткуда взять. Она давно и надежно скрыта.
Официозные СМИ себя уже давно зарекомендовали, как сугубо
пропагандистские масс-медиа
и им можно также доверять, как и советским
СМИ, бодро уверявших нас, что мы уверенно
«идем к коммунизму». И, действительно,
пришли.
Но
не все, а лишь несколько сот человек во всей стране. Для которых
«коммунизм в кубе» уже наступил, ибо они
«работают типа по своей способности», но при этом сверхпотребляют ресурсы и
финансы в масштабах, по своим сверхпотребностям, превосходящим мечты о
коммунизме лет этак через тысячу. Но тема комментария иная –
о том, КАКАЯ революция была и какой она может быть в России. Ибо есть
тут заблуждения. Автор прав, когда пишет, что революция не
обязательно должна быть кровавой в России. Но, читатель, знакомый с
историей Гражданской войны в России, может удивиться такому выводу. При
этом читатель будет и прав, и неправ в своем удивлении. Потому что в отношении
революции 1917 года и Гражданской войны 1918-1920 слишком много было
опубликовано мифологии, и просто лжи.
.
Миф
номер один – революцию совершили социалисты-радикалы и злодеи
большевики.
На
самом деле, революцию учинили в феврале 1917 года либеральная буржуазия
в сговоре с военными. При негласной поддержке Антанты. Прежде всего,
англичан. Союзники по Антанте очень боялись, что Государь пойдет на
сепаратный мир с немцами и тогда немцы могли бы выиграть войну . Если бы американцы решительно не
вмешались в нее в 1918 году.
Но
было и другое опасение, что эта война будет всё таки выиграна при решающей роли России
( ибо с 1916 года
резко улучшилось снабжение русской армии артиллерийскими снарядами и
вооружением, чего катастрофически не хватало в первый период войны и
что обусловило тяжелые поражения русской армии). В
этом случае, Россия, как страна и победительница,
претендовала бы на усиление ее влияния в Восточной Европе, в Закавказье
( Армения и далее
на юг в - сторону Ирана и Персидкого залива- т.е. нефтяных
провинций). Россия претендовала бы тогда на Константинополь и проливы, что сделало
бы Черное море «Русским озером». Это было абсолютно
неприемлемо для Англии и Франции.
В итоге – заговор. Он сорвал возможность для России войти в
число стран победительниц, как это и через 25 лет и произошло после Второй мировой войны, когда
Россия-СССР на 50
лет установила контроль над Восточной Европой. С помощью февральской
революции англичане и французы не допустили Россию
в страны-победительницы и отодвинули её от Европы.
Миф
второй – в ноябре 1917 года большевики совершили
социалистическую революцию.
На
самом деле большевики совершили именно революцию, как
коренную ломку прежнего социально-экономического уклада, с ликвидацией
прежнего правящего класса, значительно позже ноября 1917 года. В ноябре
1917 года большевики просто взяли власть, которая тогда
«валялась в грязи». В стране после февральской
буржуазной революции царила анархия и фактически безвластие. Двоевластие
– Временное буржуазное правительство и Советы – лишь часть этой анархии и
безвластия. Российская империя фактически развалилась к
еще до ноября 1917 года. Национальные окраины уже отпали от нее , да и внутри собственно
исторической России. Было множество полуавтономных образований, почти
не зависящих от властей в Петрограде, территориальных местных де-факто
властных органов. И это положение сохранялось довольно долго и после
прихода к власти в Петрограде "злодеев- большевиков".
Лишь один из примеров такого
неполного
контроля Совета народных комиссаров -
СНК - то есть революционного советского
правительства во главе с
Ленининым, над ситуацией в даже подконтрольных ему
советских территорий - это
поведение Уралоблсовета, который расстрелял ВСЮ
царскую семью фактически самостоятельно. Хотя, скорее всего сделал это
Уралоблсовет в сговоре со Свердловым и его соплеменниками-сторонниками
группы Свердлова-Троцкого. Есть в то же время свидетельства того, что Ленин хотел Государя судить
в Москве, а его семью ( немецких
принцесс по крови) – отдать немцам (Кайзер Германии ведь был
их кровным родственником) за уменьшение контрибуции по Брестскому миру
на 200-300 миллионов золотых рублей. Эта сумма для России разоренной войной и хаосом
страны была огромная. А
для немцев – это лишь была бы лишь «потерянная
прибыль».
Которую полностью они так и не получили в результате поражения в Первой
мировой войне в ноябре 1918 года. Ровно через год после того, как в
России произошел «переворот» 25 октября 1917 года.
А именно
так и называли свою революцию 1917 года сами большевики. Революцией
этот переворот 1917 г. стал именоваться позднее для
пропагандистского поднятия его значения.
Миф
третий - с разгоном Учредительного собрания началась Гражданская война.
На
самом деле Гражданская война в России началась только
через полгода после
роспуска Учредительного собрания и ее начало было синхронно
спровоцировано из-за рубежа.
Поднявшие мятеж 6 июля 1918 года
руководители левых эсеров были связаны с английской разведкой. Равно
как был связан с Антантой и поднявший мятеж против власти большевиков
чехословацкий корпус, который растянулся в своих эшелонах от Поволжья
до Дальнего Востока. В июле 1918 г. происходит растрел царской семьи,
начинается наступление белых войск против большевиков с территорий, где
чехословацим корпусом советская власть была ликвидирована. Менее чем
через полтора месяца после расстрела царской семьи происходит покушение
на главу правительства - Ленина. Обстоятельства этого покушения на
Ленина
очень похожи на заговор против Ленина внутри правящей группы. При этом
самые большие подозрения падают на Свердлова - фактического главу
законодательной власти советского режима между Съездами Советов,
соучастником которого был Троцкий. (Имя Свердлова
при рождении согласно одним источникам — Ешуа-Соломон
Мовшевич Свердлов, согласно другим —Янкель
Мираимович Свердлов. Имя Троцкого при
рождении -
Лейба Бронштейн) . Обвиненная в
покушении на Ленина Фанни Каплан была хорошо знакомой
двоюродной сестры
Свердлова. Есть версии, что это был заговор группы Свердлова-Троцкого
против Ленина, как главы советского правительства и стреляли в Ленина
два чекиста-провокатора. Но убить его не удалось. Однако,
"ввиду
тяжелого ранения тов. Ленина", фактически исполнительная
власть
переходит от правительства- СНК- к Свердлову, который подписывает
документы от имени главы СНК и до возвращения Ленина на свой пост в
СНК, он сосредоточивает диктаторские полномочия -
законодательную и
исполнительную власть- в одном лице. Через несколько дней
после
покушения на Ленина, именно Свердлов объявляет "Красный
террор". Ответом на который становится "Белый террор". Гражданская
война
распространяется на территорию всей России и ведется самыми
беспощадными мерами в отношении противостоящей стороны - также русских
людей. Будь- то "красные" или "белые". И Свердлов, и Троцкий, по
своим личным каналам, имели какие-то связи с еврейско-американским
финансовым капиталом. Один из братьев Свердлова был
американским банкиром. Но и Троцкий вернулся в 1917 г. не из
Сибири, а из АМЕРИКИ. С деньгами и оружием. От кого ? Ведь явно не от
рабочих США.
Таким образом,
не вызывает сомнений факт причастности к событиям революции в Росиии не
только стран Антанты, но и Америки. При поддержке финансового капитала.
Значит была какая-то причина для такой поддержки власти радикальных
сил, ведущих к развалу России.
Тогда
эта попытка удалась лишь в небольшой степени - отпали от России Польша,
Финляндия и на 20 лет Прибалтика. Попытка номер два от 1991
года
была гораздо успешнее для Запада.
Основной
вывод из реалий революций 1917 года и Гражданской войны 1918-1920 г.г.
Две революции 1917 года, контрреволюция 1991 года,
Гражданская война 1918-1920 годов, были организованы при активном
участии западных правительств и разведок для ослабления России и взятия
ее под контроль этих стран. Есть все основания полагать, что ЛЮБАЯ
русская революция будущего не будет обойдена вниманием
этих же стран.
Прежде всего Англии и США. А также тех "еврофинансовых" сил,
которые
провоцировали русские революции 1917 года, перевороты
в в
России 1991- 1993 годов, Гражданскую войну.
. Об этом надо помнить всегда. И при любых
политических раскладах учитывать этот фактор.
Сергей
В. Строев. 27 апреля 2012 года.
Назад на Главную
страницу
Боже, храни
Россию !
|
