Строев    Сергей     Всеволодович                       Научные работы, политологические статьи, комментарии  С.В. Строева                              Публикации иных авторов 2005-2013 г.                                                                                                               Слава  России !

                        События и оценки. Обновлено  12 августа 2015 года

Cергей В. Строев ,  А. Махлаев                       О НЕОБХОДИМОСТИ "МНОГОВЕКТОРНОСТИ" РФ. В БРИКС И ШОС. Мой ФБ-друг, которого я немного знаю и в реале, - Александр Махлаев, дал очень хороший анализ, что нас всех может ожидать в кризисно-меняющемся мире.  Соглашаясь с ним, я все таки чуть дополнил его... " Глубокий анализ... Хотя не все так просто в наших отношениях с Китаем. Даже помимо экономики и политики. Китай - это совсем иная культура, иная история, иная цивилизация, которой более 3000 лет ( даже письменность у китайцев почти такая же до сих пор, как в древнем Египте при фараонах -иероглифическая ). Мы очень разные. Более разные , чем с Европой и до конца нам Китай никогда не полностью понять. А значит не быть способными "многое просчитать наперед". Вот только один пример....С Россией ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ у Китая хорошие, а с Японией они у китайцев весьма прохладные. Но при этом товарооборот с нами у китайцев был 95 млрд. долларов, а с Японией более 300 млрд. долларов. Этому можно дать какое-угодно убедительное чисто экономическое объяснение, но, по моему, оно будет неполным без учета особой цивилизационной специфики Китая. И такой же специфики Японии также. Еще один, но как бы "обратный" пример.... Россия с Германией время от времени становятся смертельными врагами ( как и Китай с Японией), воевали друг с другом весьма часто и жестоко. Но при всём при этом, и мы и немцы принадлежим к одной европейской цивилизации ( при всей специфике русской субцивилизации. И, как следствие, у нас и у немцев мозги "повернуты" совсем по другому, чем у китайцев. У нас политики и экономика всегда связаны друг с другом. Но китаец может "отвязать", экономику от политики, если ему это выгодно. Сам тип мышления у китайцев другой, совсем не европейский. Китаец всегда синоцентричен, он более прагматичен, более закрытый для понимания иноземцами. Иными словами - он совсем иной. Более полувека назад мы это понимали хуже, но время тоже учит... Иллюзии 50-х годов - как в лозунге  "русский и китаец - дружба навеки" давно рассеялись . И нам не надо снова впадать в иллюзии относительно "партнерства навеки", пусть и на другой основе. Я полагаю, что нам этого НИКОГДА не следует забывать и нам надо стараться не складывать  все экономические и политические яйца преимущественно в одну -  китайскую корзинку. Хотя, как высказался, на прошлой неделе Генри Киссинджер ( да-да.. он до сих пор живой и дает интервью ))) - "У России нет другого выхода". ( Кроме опоры на Китай, уже первую экономику мира). Но Китай не единственная страна в Азии с населением более миллиарда человек и быстро развивающейся национальной экономикой. Мы уже более полувека развивали политические отношения с Индией и "проколов" почти не имели. Но экономические отношения с этой страной у нас всегда были какими -то несколько ущербными. Они сводились всегда к каким-то крупным проектам в Индии. ( Сначала металлургические заводы, теперь атомные электростанции и какая-то промышленная кооперация в оборонном секторе). Но в "обычной" торговле, где товарооборот идет на десятки тысяч позиций, у нас с Индией преимущественно торговля сводилась к нашим поставкам энергоносителей и к  индийским поставкам  нам " колониальных товаров". Неудивительно, что у нас у товарооборот с Индией ровно в 10 раз меньше, чем с Китаем, хотя эта страна имеет большую экономику и по своим перспективам в двадцать первом веке не уступает Китаю ? Но взаимная торговля межде Индией и РФ реально мизерна. Почему при очень хороших политических отношениях нам не удается наладить адекватную этим отношениям торговлю - это требует серьезного анализа. Не исключено, что есть и вполне объективные препятствия для резкого расширения товарооборота. Но тогда надо возвращаться к былой практике промышленной кооперации, но уже на "равноправной основе", то есть не в парадигме нашей технической помощи послеколониальной Индии, а в рамках ВЗАИМНОЙ промышленной и научно-технической кооперации в высоких технологиях, включая даже некоторые сферы "чувствительные к вопросам национальной безопасности" ( например, современные вооружения,  IT - технологиии высшего уровня). Наши весьма надежные и проверенные временем хорошие политические отношения когда-то должны начать работать и на экономику обеих стран. В этом смысле для нас Индия предпочтительнее, ибо мы не потенциальные соперники.   Кто-то может указать на то, что и Индия также как и Китай принадлежит к другой не менее древней цивилизации. Не европейской. Это так. Но сравнение с Китаем будет некорректным. Как говорится, " без обиды для моих индийских друзей" ))) , всё таки долгие годы колониального управления Индией англичанами оставили и немало положительного для независимой Индии. В Индии достаточно успешно работают многие  политико-правовые институты, заложенные еще при англичанах и впоследствии развитые самими индийцами. В Африке они почти нигде не прижились. Но это и понятно, так как Африка была в основном населена ПЛЕМЕНАМИ. Какие-то небольшие племена до сих пор есть и в Индии в ее самых глухих уголках, но сама Индия на разных этапах своего бытия и в этом,  и даже в прошлом тысячелетии, имела (хотя и прерывисто) централизованную государственность квази-имперского типа. Это вошло в архетип индийского менталитета и несмотря на то, что в стране проживают десятки народов и народностей, говорящих на более чем двадцати языках, несмотря на то, что северная и южная Индия , в известном смысле различны даже в расовом отношении ( преимущественно более светлокожие европеоиды на Севере и дравиды - австралоиды с негроидными чертами на Юге), Индия не страдает африканским трайбализмом. Это современное государство с очень приличным уровнем образования в городах. И оно более "европейское", чем китайское. Не будем здесь писать много о мистической стороне хороших отношений между индийцами (индусами)  и россиянами. Просто напомним, что индусы и русские, составляющие по 80% населения в каждой стране суть потомки одного большого арийского народа, расселившегося от Ирана до Западной Европы. Индусы исповедуют языческую религию, которая была верой и наших предков до Крещения Руси. Хотя бога Ганеша с хоботом слона у нас никогда не было, " бо слонiв у нас немае" ))) Но это обстоятелство также важно НА ПЕРСПЕКТИВУ. Несмотря на хаотизацию в арабском мире, радикальный ислам суннитского толка набирает силу и для радикалов-исламистов как христиане, так и многобожники это люди просто не имеющие права на жизнь. Что очень наглядно, с применением технических средств, нам показывает ИГИЛ. Для Индии, уже пережившей раздел своей страны и страшную резню между мусульманами и индусами в 1947 году, радикальный ислам есть враг АБСОЛЮТНЫЙ. Ибо в Индии, как и в России, около 15% населения исповедуют ислам и для сохранения мира и стабильности РАДИКАЛЬНЫЙ ислам абсолютно неприемлем по мотивам национальной безопасности для обеих стран. Для Китая этот вопрос ограничен всего одним районом на границе с Казахстаном. Но для мирного будущего России и Индии это чрезвычайно важный межконфессиональный вопрос. Интересы у нас тут вполне совпадают. И это далеко не ситуативные интересы. Это надолго. Иными словами, пытаясь в последние годы установить устойчивое стратегическое партнерство с Китаем, нам надо не забывать о необходимости установления аналогичного партнерства и с Индией. Конечно, это вопрос двусторонний, многое зависти и от желаний индийцев. Но многое зависит и от ориентации политического руководства России. Тотальная смена российского внешнеполитического курса с былого американо-центрического на, возможный в будущем, сино-центрический курс была бы глубоко ошибочна. Нам в Азии нужна "очень развитая многовекторность". Которая обязательно должна включать и страну без шансов ее исламизации -  Индию и Иран - страну шиитского ислама. * * * * * Далее - текст Александра Махлаева. Александр Махлаев "Китай на треть сократил торговлю с Россией и этот факт требует определенного анализа. Сама по себе данная ситуация на первый взгляд выглядит несколько абсурдной. Две страны, которые в настоящее время имеют исключительно позитивные добрососедские отношения, у которых общие границы и которые могут предложить друг-другу необходимые товары вместо того, чтобы увеличивать товарооборот и расширять экономическое сотрудничество самым активным образом его сокращают. Но никакого абсурда тут нет, и причина практически лежит на поверхности. Не нужно быть выдающимся экономистом и понимать, что причина такого положения дел связана в той зависимости, в которой находятся все страны мира вынужденные использовать доллар, как средство расчетов для международной торговли. Надвигающийся кризис, который по свое сути это вторая, отложенная часть кризиса 2008 года по своим последствиям для мировой экономики, по видимому, будет иметь гораздо более тяжелые последствия, чем его первая фаза, которую удалось купировать в 2008 году. Тогда у ФРС еще были возможности для ввода дополнительной ликвидности и возможности стимулировать экономический рост. Теперь таких возможностей нет. И скорее всего мы увидим не систему мер по поддержке мировой экономики, а систему мер по спасению экономики США любой ценой, даже путем массового разорения большого количества стран мира, особенно тех стран, благополучие которых зависит от продажи сырья. При этом необходимо учитывать, что в настоящее время сам политический климат кардинально отличается от той ситуации видимой "гармонии и сотрудничества" которая была в 2008 году. Использование во внешней политике санкций, которые по сути являются предтечей для непосредственного военного столкновения, создает совершенно иную ситуацию, которая совершенно иначе будет влиять на ход и развитие кризиса. Очевидно, что кризис будет использован Западом как инструмент для достижения своих политических задач по изменению политических режимов в странах, которые не устраивают США. И режим санкций, как экономических, так и технологических очевидно будет только нарастать. В глобальном масштабе перед современным миром в полный рост встает вопрос об изменении всей экономической и технологической конфигурации к которой мы привыкли последнее время. Того открытого, глобального мира в котором могли спокойно функционировать такие глобальные экономико-технологические системы как СВИФТ уже не будет. Мир стремительно начинает делиться на большие экономические и технологические автономные области. И эта новая реальность начинает диктовать настоятельную необходимость такой же валютной автономности для ведения внешнеэкономической деятельности. После Уфы можно с большой долей уверенности говорить о том, что Евразия может стать такой автономной экономико-технологической областью мира, которая может иметь полную независимость от запада. Но для этой независимости прежде всего нужно новая денежная единица, которая позволила бы странам Евразии не зависеть от доллара и могла бы способствовать развитию экономики и торговли в том числе между Россией и Китаем, а не препятствовать."  Назад на Главную страницу