Строев    Сергей     Всеволодович
         
                                                                                                            Слава  России !

                                                       



Убит полковник Буданов

Кому    нужна голова Буданова?

Убит полковник Буданов. Среди бела дня, в населенном дворе, обыденно, без изысков, четырьмя выстрелами из пистолета с глушителем, все по классической схеме, с уходом с места отстрела, угнанным автомобилем, брошенным со следами поджога.

Разумеется, тут же начала мусолиться тема мести. Кадыров и его нукеры, мол, а кому же еще, как не ему ? Очень удобная, а самое главное, крайне полезная версия для всех, кроме самого Кадырова.

Можно в чем угодно обвинять молодого президента «территории воли ичкерийского народа», только не в глупости. Зачем ему это? У него есть все — деньги, власть, независимость от метрополии, своя пятитысячная, отлично вооруженная армия, бизнес-интересы по всей России, а главное — у него есть огромное желание сохранить существующее положение вещей и закрепить возможность наследования всего вновь приобретенного.

Убийство полковника — это удар по самому Кадырову в первую очередь. В Кремле и Белом доме есть много людей, помимо Путина и Медведева, которым ни тот, ни другой не нравятся и уже изрядно надоели, и в последнее время все больше проступают признаки внутреннего саботажа и откровенного неисполнения команд. Все больше косяков и катаклизмов, аварии, взрывы, сорванные поставки в армию, тормознутые законопроекты, безумные постановления и указы, конфликты силовиков, повальное воровство и игнорирование принятых решений. Система планомерно отправляется в разнос.

Нужен толчок для цепной реакции. Убийство Буданова очень для этого подходит, как удар по путинской команде и его политике на Кавказе, как повод схода лавины и снятия напряжения через националистический коридор.

Если, конечно, это не устроено самими спецслужбами для того, чтобы ослабить все более наглеющего Кадырова, окончательно размазать Медведева массовыми националистическими акциями и логично подвести патрона к новому сроку у руля, как единственно возможного кандидата с очередным мандатом доверия и единственной задачей остановить волну насилия. Народный Фронт и создан для получения этого мандата и подтверждения легитимности в глазах кривящего нос запада.

Путин начинал с победоносной войны на Кавказе, вполне возможно его восхождение на трон победой над национализмом и фашизмом. Неплохой сценарий для него, но гибельный для страны. Если в ближайшее время мы станем свидетелями очередной Манежки, значит, сценарий начал реализовываться, и значит, ничего хорошего нас не ждет.

 

Отступать некуда

10 июня 2011 года в центре Москвы погиб полковник Юрий Буданов. Он погиб в бою – ибо, если то, что мы видим вокруг – «мир», тогда что же такое «война»?

Каждый имеет право на свое мнение. Кто-то считает себя сторонником Буданова, кто-то — противником. Мое мнение – человек, воевавший на нашей стороне, не может быть осужден за преступления в ходе войны. Иначе это предательство. Буданов не прятался за чужие спины, он защищал от ваххабитов и террористов Россию. К солдатам относился хорошо, смерть каждого из них переживал очень глубоко. Прошел две чеченские кампании. Сорвался, убив предполагаемую снайпершу (хотя, может, и ошибся), перечеркнув тем самым свою жизнь и ее. Но война в белых перчатках не делается. Тем не менее, Буданова лишили Ордена Мужества, а кровавых мясников сделали «Героями России» – хотя именно они и им подобные палачи резали наших пленных солдат в Чечне, и вообще всех русских. И самое страшное, что все чеченские боевики (кто хотел) получили амнистию, а русских офицеров (Буданова, Аракчеева, Ульмана и др.) унизила и предала власть, посадила в тюрьму, лишила наград и званий.

Некоторые говорят, что Буданова приговорил суд – а значит, он виновен. Что ж, может быть, и так. Но только тогда не возмущайтесь, почему самый справедливый и независимый в мире российский суд оставляет без изменений приговор Ходорковскому. Почему оправдывает чиновников и их детишек, сбивающих людей на дорогах и тротуарах своими катафалками, или расстреливающих редких животных с вертолета. Почему никто не отвечает за убийство Магнитского. Вы уж определитесь, какое у нас правосудие, будьте последовательны.

Итак, Буданов убит. Неужели произошедшее – это та самая искра, из которой разгорится пламя? Уже слышны голоса, что это — провокация. В принципе, на провокации, поддаваться, конечно, не стоит. Вопрос только в том, что когда русским офицерам сносят голову четырьмя выстрелами днем в собственной столице – это провокация, или уже нечто большее?

В любом случае, уверен, что если бы у Буданова была возможность иметь при себе хотя бы пистолет Макарова для самообороны – все могло пойти и по-другому, и конец бы пришел преступнику, а может и нескольким... Ведь бандиты и убийцы по России не с пустыми руками ходят, они не спрашивают разрешения на ношение оружия. Сегодня все мы безоружны перед бандитами и властью.

Вспомните фильм «Брат» — а точнее, эпизод, когда Данила заставляет двух подонков, издевавшихся над кондуктором, заплатить штраф за безбилетный проезд. Подумайте: а почему он рискнул ввязаться «не в свое дело»? Да потому, что у него был пистолет. И с пистолетом он мог себе позволить сделать все, что угодно, не опасаясь быть поднятым на нож. Так и во многих других случаях, когда мы видим, допустим, что несколько отморозков нападают на одного, и мы не вмешиваемся. Почему не вмешиваемся? Логика такова: потому, что мы не уверены, что нам удастся справиться с преступниками. Их много, а я – один. Мы не уверены, что нам помогут другие (даже наоборот, уверены, что никто и пальцем не пошевелит ради нас). А при таком раскладе помочь жертве ничем нельзя, единственное, что остается — пройти мимо, а максимум — вызвать полицию. Если таковая будет в наличии поблизости. А вот если бы у вас было оружие — тогда как? Тоже прошли бы мимо, не вмешались бы никуда? Мало того, если бы и преступники знали, что у любой жертвы может оказаться оружие, или у прохожих, способных лично вмешаться в происходящее, — тогда и преступления как такового не могло бы произойти. И напрасно поэтому удивлялся Евгений Ройзман, что ни один человек не вмешался, не заступился, когда на глазах у десятков человек трое преступников затаптывали людей, предварительно спрашивая, русские ли они, около гостиницы «Космос» 8 июня. Никто не вышел бы один и без оружия на троих (если он не Чак Норрис, конечно), зная, что его тут же могут поднять на нож, или выстрелить в глаз. Таких случаев – сотни. А вот в Америке — вышли бы. И положили бы этих троих. Положили бы и Евсюкова — еще до того, как он успел бы выстрелить в первую же свою жертву в супермаркете. И т.д.

Кстати, к вопросу о разрешении ношения короткоствольного огнестрельного оружия гражданами для самообороны. В принципе, этот вопрос глубже — он затрагивает не только право на самооборону. Ведь если у людей появится оружие — они начинают чувствовать уверенность в себе, что сразу ведет к повышению гражданского самосознания. А это не на руку власти.

Так, недавно у актера Джона Малковича, приезжавшего в Москву, спросили: « А вот возможно ли такое – едешь ты по Лос-Анджелесу на машине – и вдруг видишь: летит по встречке «Мерседес» с мигалкой и джипами охраны. Задаешься вопросом: а кто это? А, это режиссер Коппола с бригадой, едет фильм свой снимать». В ответ Малкович отшутился: «Нет, у нас такого не может быть, другие водители их бы сразу всех перестреляли». Но в каждой шутке, как известно, лишь доля шутки. А у нас те, кто могут стрелять, как раз и перемещаются в таких машинах с мигалками.

Именно поэтому власть и не разрешает нам оружие – ведь управлять легче тупым скотом, которому достаточно лишь бросить подачку с барского нефтедолларового стола — и тогда быдло успокоится, и будет продолжать мычать, наслаждаясь телесериалами и шоу, новостями по государственному телевидению, исправно голосуя за правящую партию, хотя их голоса, в общем-то, и не требуются — достаточно лишь исправить итоговые протоколы, внеся туда нужные цифры.

Однако мы, все-таки, не скот, не быдло. Да, у нас, действительно, пассивное население, большая часть которого не интересуется ничем, что выходит за пределы своего маленького, узкого семейного мирка. Оппозиция, которая абсолютно безопасна для существующей власти, и рядом не стоявшая с той же египетской или тунисской. Обратите внимание, сколько у нас лидеров оппозиции — и какие у нас позорно малочисленные оппозиционные организации и митинги, на разгоне которых тренируется ОМОН. А вот в Египте и Тунисе я даже не припомню ни одной фамилии ни одного лидера оппозиции, организовывавшего акции протеста. Потому что обошлись и без лидеров — а вот акции протеста набирали сотни тысяч человек, миллионы. Может, это потому, что целью оппозиции был не самопиар, а реальное дело?

И все же, что самое главное, несмотря на вышеизложенное, у нас огромный потенциал протеста. Он выплескивается сейчас в Интернете — практически любая новость, любая статья, где хотя бы мельком упоминается действующая власть, вызывает шквал гневных комментариев. Любая мысль о власти вызывает у людей искреннюю ненависть — а ведь Интернетом в РФ пользуется 50 млн. человек, и это — самая прогрессивная часть населения. Например, в Египте при 80-миллионном населении Интернетом пользуются 20 миллионов — т.е., каждый четвертый. И этого — хватило. В России — уже каждый третий пользуется сетью, но, как видно, этого не хватает.

Дело в том, что сами по себе протестные настроения никому еще ничего не дают. Не появилась еще та сила, которая была бы способна канализировать, взять под контроль этот бессистемный, хаотичный протест, чтобы люди почувствовали: «Вот именно сейчас мои усилия не пропадут. Пришло время действовать». Есть только те, кто пытается это взять протест под контроль – но люди уверены, что их пытаются, как обычно, одурачить, они не хотят, чтобы на их активности зарабатывали очки политические проходимцы, и потому выплескивают эмоции только в Интернете.

Они ждут, как и всегда. С одной лишь разницей: раньше мы все ждали в тылу – а теперь линия фронта проходит уже среди нас.

Владислав Гаганов


Прочитать оригинал поста Владислава Гаганова с комментариями читателей его блога можно здесь.

Источник http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/06/10/858006.html

 

 

Убийство по закону джунглей

В контексте

Отец Эльзы Кунгаевой: Собаке - собачья смерть (33)

Гришанков: Хочется верить, что чеченцы не причастны (18)

Зюганов: Убийство Буданова - расправа над офицером, выполнявшим свой долг (89)


Убийство в Москве разжалованного полковника Юрия Буданова прервало размеренное вхождение страны в предвыборную кампанию. Человеческая трагедия в очередной раз может стать фактором большой политики. Кто и зачем осуществил покушение – это вопрос, на который должно ответить следствие, а одновременно эту тему принялись обсуждать политики и политологи.

Смерти Юрия Буданова могли желать разные люди, считает публицист Орхан Джемаль. Как заявил публицист, убить полковника могли и мстители-чеченцы, и те, кто желает разжигания межнациональной ненависти в России. Как напомнил Джемаль, полковник Буданов имел репутацию одного из самых эффективных и жестоких офицеров в российской армии, действовавшей в Чечне.

Мстить Юрию Буданову могли не только родственники убитой им Эльзы Кунгаевой, но и другие чеченцы, так как имя и дело полковника стало резонансным. С другой стороны, один из убийц, по уже имеющимся данным следствия, имел европейскую внешность, а это может указывать на провокационный характер преступления, полагает публицист.

«Для одних Юрий Буданов стал символом надругательства над чеченцами, а для других – символом несправедливого отношения к российскому офицеру – наказанному за эпизод, на который во время войны обычно не обращают внимания, но обратили в угоду настроениям в чеченском обществе», – отметил Орхан Джемаль.

Вторая версия – о провокации — действительно имеет право быть, так как «смерть героя» всегда становится знаменем для последователей. Один из лидеров «славянских» националистов Дмитрий Демушкин уже заявил, что ожидает всплеска националистических настроений в стране. Таким образом, можно констатировать, что даже если Буданова убили не провокаторы, а чеченцы-мстители, то эффект будет обратным тому, которого они ожидали: никого они не напугают, а лишь вызовут рост античеченских настроений.

Впрочем, чеченские националисты всегда действовали алогично в силу узости своего кругозора. Можно вспомнить хотя бы налет Басаева на Буденновск. До убийств мирных граждан в Буденновске россияне просто не понимали, зачем введена армия в Чечню, и порицали этот ввод войск. Но события на Ставрополье положили начало росту неприязни к чеченцам среди российского населения. Схожая ситуация произошла и в 1999 году, когда взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске усилили «партию наведения порядка» в Кремле и привели ко второй чеченской войне.

Раньше других невыгоды пересудов о причастности чеченцев к устранению Буданова, похоже, понял омбудсмен Нурди Нухажиев. «Информагентства, как только заговорили об убийстве Юрия Буданова, сразу вспомнили только о похищении и убийстве им чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. Мне кажется, что люди, расстрелявшие Юрия Буданова, могли  рассчитывать, что его убийство будут связывать именно с этим преступлением. Думаю, что стоит рассмотреть и другие версии», – обратил внимание уполномоченный по правам человека в Чечне.

Искать убийц омбудсмен посоветовал в российской армии. «Широкая публика может и не знать, что были серьезные махинации с выплатами так называемых «боевых», за счет которых наживались некоторые горе-генералы. Также были случаи, когда офицеры полка не получали положенное жалование. В силу перечисленных обстоятельств Юрий Буданов мог быть ненужным свидетелем всех этих преступлений», – «на скорую руку» выдвинул оригинальную версию Нурди Нухажиев. В общем, чеченцы, по версии омбудсмена, ни при чем.

Но, видимо, не все в Чечне захотели занимать позицию непричастности к убийству Буданова. «Я думаю, это возмездие», – многозначительно сказал депутат Адам Делимханов.

Вот и думай теперь: то ли депутат и омбудсмен разделили роли в комментировании убийства, то ли Нурди Нухажиева не поставили в известность, как надо правильно комментировать произошедшее.

Еще более «античеченскую» позицию занял петербургский правозащитник Юлий Рыбаков. «Если убийство Буданова – это «чеченский след», то граждан Чечни вполне можно понять в этой ситуации», – сообщил правозащитник. «Это называется народное правосудие», – охарактеризовал содеянное неизвестными Юлий Рыбаков.

В общем, теперь, если кто-то захочет мстить, на этот раз за убийство Буданова, то Рыбаков дал ориентиры. Демушкин должен сказать «спасибо» Рыбакову за такой посыл.

Впрочем, на то, что убийство Юрия Буданова – это никакая не провокация, а самый настоящий террористический акт, указывают и другие эксперты. Это убийство является не простым уголовным преступлением, а актом запугивания, считает Дмитрий Аграновский, адвокат осужденных офицеров МВД Сергея Аракчеева и Евгения Худякова. По словам адвоката, произошедшее демонстрирует, что власть в России попросту не желает защищать своих граждан.

«Совершенно очевидно, кто стоит за этим преступлением. И оно было предсказуемо, если учесть, что у нас в стране прав тот, кто сильнее», – подчеркнул Дмитрий Аграновский.

По мнению юриста, покушение на Юрия Буданова является показательным убийством: заказчики демонстрируют, «кто в доме хозяин». С такой оценкой готов согласиться и политолог Алексей Синельников. Он напомнил, что Юрий Буданов – не единственный, кого стремились покарать представители Грозного вне зависимости от того, что говорит закон. В местах лишения свободы отбывает срок офицер Сергей Аракчеев.

«Он сидит за решеткой вопреки решению присяжных, но благодаря сговору властей. Мытьем и катанием власти добивались осуждения офицера – потому что этого Кадыров хочет», – напомнил Алексей Синельников. По мнению политолога, преступления, подобные убийству Юрия Буданова, будут происходить и в будущем.

И вот с этим мнением, пожалуй, согласятся все. Заказные убийства в Москве уже очень давно стали своего рода визитной карточкой российской столицы.

Следует отметить, что от пуль киллеров в Москве гибнут представители разных противоборствующих сторон. В 2009 году был застрелен адвокат Станислав Маркелов, защищавший интересы родственников Эльзы Кунгаевой. То убийство произошло спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения Буданова из мест заключения. Маркелов тогда пытался добиться отмены этого освобождения, вернуть разжалованного полковника в тюрьму. Неудивительно, что покушение на адвоката было увязано с «делом Буданова».

«Этим расстрелом сторонники бывшего полковника Буданова отметили выход на свободу своего кумира», – заявлял Нурди Нухажиев. Однако брат Станислава журналист Михаил Маркелов тогда выразил сомнение, что убийство осуществлено «будановцами». И сегодня Михаил Маркелов осудил убийц Буданова.

«Если это убийство связано с местью по делу Кунгаевой, то весьма печально и страшно, что у нас кровная месть распространяется по всей стране. Я не исключаю, что это была и провокация», – сказал журналист.

Слова осуждения убийцам высказал и чеченский писатель Герман Садулаев. «В стране устанавливается «закон джунглей», который хорош для тех, кто обладает силой, властью, вооруженными бандами и безграничным количеством денег для найма и подкупа», – предположил писатель.

В такой ситуации без закона и без права могут бессудно казнить любого. Для обычного человека это всегда плохо, поэтому простые граждане не будут рады такой «мести», подчеркнул Садулаев.

Дмитрий Ремизов

 

Источник http://www.rosbalt.ru/kavkaz/2011/06/10/857948.html

 

Блогеры: Убийство Буданова — это оскорбление и вызов России


В контексте

СК возбудил уголовное дело по факту убийства Юрия Буданова

Политолог: Самое простое - подумать, что Буданова убили чеченцы (14)

В Москве убит экс-полковник Юрий Буданов (1466)


МОСКВА, 10 июня. Блогосфера обсуждает убийство экс-полковника Юрия Буданова. Когда Буданов выходил из помещения нотариальной конторы на Комсомольском проспекте в Москве, неизвестный шесть раз выстрелил в него из пистолета. От полученных огнестрельных ранений Буданов скончался на месте. По факту убийства возбуждено дело по двум статьям: ст. 105 УК РФ (убийство) и ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). По версии следствия, убийство могло быть заказным.


«Поясню, почему это преступление может иметь самые серьезные и далеко идущие последствия, — пишет yuriblog. — Во-первых, тот факт, что убийство произошло среди бела дня в самом центре столицы, убедительно свидетельствует о том, что российские власти вкупе с многочисленными спецслужбами обеспечить законность и порядок даже в Москве (не говоря уже о провинции) явно не способны. Причем положение дел усугубляется еще и тем, что в этом отношении рядовые граждане уже никаких иллюзии не питают.

Во-вторых, личность потерпевшего. Даже беглое рассмотрение характера преступления позволяет сделать уверенный вывод о том, что это не случайное ограбление, а чистейшей воды «заказуха». Следовательно, учитывая симпатии и националистов, и большинства российских офицеров к Юрию Буданову, можно не сомневаться, что это вызовет очередной нехилый всплеск антикавказских настроений.

В третьих, это дата. Напомню, что нынче на дворе 10 июня. А 11 числа каждого месяца, начиная с декабря, в Москве на Манежной площади проходят митинги, приуроченные ко дню убийства Егора Свиридова. Следовательно, уже завтра можно ожидать весьма серьезного обострения ситуации.

В-четвертых, не следует забывать и сложившееся общественное мнение в отношении российского правосудия. Результаты независимого опроса показывают, что 96% граждан правосудию не доверяют. Следовательно, властям уже не удастся успокоить граждан пустыми обещаниями о том, что «найдут и покарают»: этому просто никто не поверит (и это в лучшем случае – как бы в ответ на подобные обещания банально в табло не засветили). Значит, власти будут вынуждены делать ставку на силовое решение вопроса – что, в свою очередь, вызовет еще больший всплеск раздражения.

И последнее. Ситуация в обществе накалена до предела – и детонатором может послужить что угодно (об этом неоднократно предупреждали и Навальный, и Ходорковский, и другие). И убийство Юрия Буданова может послужить именно таким детонатором – вне зависимости от полярности мнений в отношении личности экс-полковника».


«Полковник Буданов расколол мою френд-ленту, — пишет блогер volnodum. — Два совершенно разных оценочных подхода к его убийству, и часто — к нему самому. Давно не было такого сильного раскола среди моих френдов.

Свое мнение по этой теме могу выразить предельно кратко: мне одинакова неприятна как героизация Буданова, так и одобрение его убийства. Ни то, ни другое — не есть хорошо для цивилизованного человека».


«Я не верю, что Буданова убили националисты, вот как хотите ко мне относитесь после такого заявления, — пишет блогер fyodorrrrr. — Если националистам нужен повод — то в Москве его легко найти и без Буданова.

Опять-таки, повод для чего? Устроить погромы? Но если к погромам все готово, то зачем городить такие сложные огороды и убивать одного из героев нациков? Если все уже было готово к погромам, достаточно было пустить слух, что чечены скушали группу детей в детском саду — и начинать».


«Как бы ни относиться к полковнику Буданову, то, что сегодня произошло в Москве, в центре города – полнейший беспредел, — считает блогер italian76. — Кровавая расправа. Месть. Некоторые представители Чеченской Республики уже поспешили заявить, что поделом ему досталось и все такое. Удивительно, а не являются ли данные призывы уголовно наказуемыми? Почему, как только русские националисты что-нибудь совершают противозаконное, тут как тут вся правоохранительная система. А как только касается Чеченской республики, полное молчание?»


«Убийство полковника — это удар по самому Кадырову в первую очередь, — утверждает блогер andrey-kuprikov. — В Кремле и Белом доме есть много людей, помимо Путина и Медведева, которым ни тот ни другой не нравятся и уже изрядно надоели и в последнее время всё больше проступают признаки внутреннего саботажа и откровенного неисполнения команд. Всё больше косяков и катаклизмов, аварии, взрывы, сорванные поставки в армию, тормознутые законопроекты, безумные постановления и указы, конфликты силовиков, повальное воровство и игнорирование принятых решений. Система планомерно отправляется в разнос.

Нужен толчок для цепной реакции. Убийство Буданова очень для этого подходит, как удар по путинской команде и его политике на Кавказе, как повод схода лавины и снятия напряжения через националистический коридор».


«Отсутствие суда страшнее, чем самосуд, — пишет в своем блоге Леонид Гозман. — Дали бы Буданову пожизненное без права помилования, как он заслуживал, был бы жив».


«Общественное мнение неумолимо — убийство совершили чеченцы, — резюмирует блогер stafford-k. — Мотив — месть за убитую Будановым Эльзу Кунгаеву. Да, припоминается, что Рамзан Ахматович что-то говорил насчёт Буданова. Но это было в 2004 году, а с тех пор много воды в Тереке утекло. Да и зачем Рамзану Ахматовичу мстить за какую-то Эльзу Кунгаеву? Ведь его и так очень-очень неплохо кормят.

Но ведь общественное мнение неумолимо! И, посему, должен возникнуть с соответствующим заявлением Доку Умаров, который часто берёт ответственность за такие дела. Даже если Доку Хаматович уже «того», то надо, пренепременно, ради такого случая «воскреснуть», и взять на себя ответственность. Ведь общественное мнение...»


«Есть надежда, что события на Манежной все же вряд ли повторятся, — пишет блогер eyra-0501. — По крайней мере, в столь крупных масштабах. Одно дело — требовать наказания убийц невиновных мальчишек. Совсем другое — требовать наказания убийц человека, чья вина (кто-то, возможно, считает эту вину героизмом — это его право, но мое право — говорить то, что думаю) известна каждому. Тут дело за СКП, а гнев улицы вряд ли будет в помощь прокурорам.


«Я не верю в ходульно-сложную версию «конспирологов» от том, что убийством Буданова «кто-то» желает стравить Россию и Кавказ, — отмечает блогер shurigin. — Больше чем мы стравлены нас не стравишь. Не сильно верю и в версию «дискредитации» Кадырова через смерть Буданова. Принцип «бритвы Оккама» требует отсекать всё лишнее и не плодить сущности. Не причастна к смерти Буданова и «антифа».

Криминал? Я не знаю, чем занимался Буданов после выхода из тюрьмы и, потому не могу отбросить эту версию. Но самой вероятной версией я пока считаю чеченский след. И увести он нас может, как в Норвегию, где теперь живут родственники убитой Будановым Эльзы Кунгаевой, так и на самую вершину чеченской власти, где брошенная полтора года назад Кадыровым фраза «Буданов признанный враг чеченского народа» могла стать командой к исполнению. Слишком уж всё было сделано профессионально…

Для русского сознания демонстративное убийство Буданова страшно оскорбительно. Для русских Буданов искупил свою вину восьмилетним заточением и теперь имеет право быть оставленным в покое. И убийство его в центре Москвы это оскорбление и вызов России. И если власть не ответит на этот вызов энергичным и эффективным расследованием преступления, то пропасть между ней и народом станет катастрофической».


Буданов — фигурант одного из самых громких судебных процессов о преступлениях российских военных в Чечне.

В июле 2003 года решением военного суда был признан виновным в превышении должностных полномочий, похищении и убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. Обвинение пыталось доказать факт изнасилования, однако результаты экспертизы факт изнасилования опровергли. В результате он был приговорен к 10 годам колонии строгого режима с лишением воинского звания, государственных наград и возможности в течение трех лет после освобождения занимать руководящие посты. Прошение Буданова об условно-досрочном освобождении было удовлетворено в декабре 2008 года, в январе 2009 года он был выпущен из колонии.

В Чечне попытались доказать его причастность к другим военным преступлениям, однако следственная проверка эти данные не подтвердила. Тем не менее, в республике он является символом военного преступника. Уполномоченный по правам человека в ЧР Нурди Нухажиев заявлял ранее, что Буданов должен сидеть пожизненно.


Источник http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/06/11/858002.html


Материалы по теме:

Гудков: Буданов со своей репутацией не может быть «иконой» националистов (3)

Правозащитник: Важно не допустить, чтобы Буданов стал иконой для националистов (86)

Футбольные болельщики несут цветы к месту убийства Буданова

Глава Союза ветеранов: Безнаказанность убийц Буданова станет новым «джинном» (4)

Жириновский: За убийством экс-полковника Юрия Буданова могут стоять оппозиционные лондонские эмигранты (1)

Марков: Убийство Буданова — попытка разжечь национальную рознь (3)

Садулаев: Убийство Буданова направлено на подрыв единства России (9)

Рогозин надеется на поимку убийц Буданова (30)

Зюганов: Убийство Буданова — расправа над офицером, выполнявшим свой долг (89)

На футбольных форумах призывают устроить «вторую Манежку» в память Буданова (200)

Гришанков: Хочется верить, что чеченцы не причастны (18)

Отец Эльзы Кунгаевой: Собаке — собачья смерть (33)

Нухажиев: Буданова могли убить его «подельники» (9)

Манежная площадь взята под усиленную охрану (21)

Коротченко: Убийства Буданова и братьев Ямадаевых — события одного ряда

Следователи составили фоторобот убийцы Буданова (1)

Орхан Джемаль: Буданова убили или мстители, или провокаторы (12)

Источник: Буданов знал, что его скоро убьют (5)

За рулем иномарки, из которой расстреляли Буданова, был славянин (20)

Демушкин предсказывает всплеск национализма в связи с убийством Буданова (2)

СК: Убийство Буданова совершено в целях провокации (1)

Эксперт: Буданова очень жаль, но у чеченцев свой кодекс чести (34)

Версия об убийстве Буданова из мести рассматривается одной из основных (4)

Делимханов: Убийство Буданова — возмездие (12)

Правозащитник: Убийство Буданова — народное правосудие (93)

Адвокат Кунгаевых считает, что в Чечне о Буданове забыли (1)

Источник: Убийство Буданова было заказным (2)

Аграновский: Убийство Буданова – это террористический акт

Политолог: Самое простое — подумать, что Буданова убили чеченцы (14)

=======================================================================
О полковнике Буданове в 2008 году

Источник: http://svpressa.ru/all/article/2725/

Полковник Буданов: исправленному - верить

Отсидев почти 9 лет, бывший кавалер ордена Мужества выйдет на свободу 11 января

Суд удовлетворил прошение экс-полковника Юрия Буданова об условно-досрочном освобождении. Бывший командир танкового полка провел за решеткой почти 9 лет, из положенных 10. Если решение суда не будет обжаловано в течение десяти ближайших дней, то 11 января бывший обладатель ордена Мужества выйдет на свободу.

Отец убитой девушки, Виса Кунгаев возмущен решением Димитровградского суда: «Вот я новости смотрю, как раз о нем и говорят. Прокурор говорит, что "перед родителями Буданов извинился, он раскаялся".
Нет, Буданов, наоборот, угрожал меня в суде в Ростове убить, уничтожить меня и мою семью. Это все видели: и судья, и адвокаты, и прокуроры. Такой преступник должен сидеть до конца! Я обязательно обращусь к генеральному прокурору Юрию Чайке. Такие убийцы не должны выходить на свободу».


Полковник Буданов оказался на второй чеченской войне в сентябре 99-го года, почти с самого ее начала. Его полк был брошен в самые тяжелые бои: при штурме Грозного, за село Комсомольское, в Аргунском ущелье. При жесточайшей осаде селения Дуба-Юрт (устье Аргунского ущелья) Буданов потерял многих своих офицеров, и в феврале 2000 года полк был передислоцирован «на отдых» — на окраину села Танги-Чу Урус-Мартановского района.

Хмурой ночью 27 марта 2000 года Буданов на БМП прибыл в селение Танги-Чу. Солдаты схватили 18-летнюю Эльзу, старшую дочь Кунгаевых, и завернули ее на глазах четырех младших братьев и сестер в одеяло. Как потом скажет Буданов, выбор Эльзы был не случаен – у него была её фотография, снимок снайпершы, причастной к гибели его подчиненных в январе 2000 года.

Доставив девушку в войсковую часть, Буданов стал требовать от Кунгаевой сведения о нахождении боевиков. Не получив их, он начал наносить девушке телесные повреждения и в итоге задушил её. После убийства Буданов приказал тайно захоронить тело.

Экс-полковник признался в содеянном сам, принес явку с повинной. Впрочем, хоть в убийстве офицер и сознался, вину за собой он никогда не признавал. Судебные заседания длились три года. Долго. По разным причинам, то участники дела не являлись в суд, то вдруг сам военный суд признает Буданова невменяемым, командиром, у которого от войны "поехала крыша". Медики даже пришли к заключению, что "органические изменения головного мозга" произошли у Буданова еще до совершения убийства. И без лечения тут не обойтись.

В то время оценки делу Буданова давали разные высокопоставленные чиновники. Начальник Генштаба Анатолий Квашнин говорил о том, что таких людей, как Буданов – бандитов и подонков, нужно с корнем вырывать из армейского коллектива. А тогда еще министр обороны Сергей Иванов считает полковника жертвой обстоятельств и недостатков законодательства, и он лично ему по-человечески сочувствует.

Только летом 2003 года в деле полковника Буданова была поставлена точка. За похищение и убийство чеченки Эльзы Кунгаевой он был приговорен Северо-Кавказским военным окружным судом 25 июля к десяти годам колонии строгого режима с лишением воинского звания и государственных наград.

Полковник часто просился на волю – в 2004-ом, 2007-ом годах. Каждый раз ему отказывали. На сей раз просьба заключенного может быть удовлетворена. Многих людей коснулась эта история. Но на самом деле пострадавших здесь немного, их двое - это семья Кунгаевых, и семья Буданова.

Юрий Буданов окончил Харьковское Высшее танковое командное училище. Проходил военную службу в Венгрии и Белоруссии. В 1995—1999 годах учился в Академии бронетанковых войск им. маршала Малиновского.

В период боевых действий против незаконных вооружённых формирований в Чеченской республике в январе 1995 года при взрыве фугаса получил контузию головного мозга. В августе 1998 года назначен командиром 160-го гвардейского танкового полка, в январе 2000 года получил звание полковника. В октябре и ноябре 1999 года Буданов дважды был контужен при разрыве снаряда и при обстреле танка из гранатомёта.

Кандидат в мастера спорта по самбо. Женат, имеет двоих детей.
----------------------------------------------------------------------------------------
Скорбный комментарий к событию.




Танкисты лишились своего боевого командира еще 11 лет тому назад.

История войн и крупномасштабных военных конфликтов в ХХ веке доказала, что танковые войска играют решающую роль в наземных войсковых операциях. Началось это еще в 1918 году, когда массированное применение танков англичанами ( около трех тысяч танков) внесло свой вклад в перелом хода боевых действий на Западном фронте и к поражению Германии.

Немцы сделали из этого фактора своего поражения правильный вывод и через 22 года уже немецкие танковые колонны в считанные дни прорвались на территорию Франции и пылили по дорогам к Парижу, не встречая серьезного сопротивления. Позднее немецкие танковые войска в течении двух лет были самой страшной угрозой для любого оборонявшегося подразделения, соединения или объединения советских войск. В 1944 году немцы и русские "поменялись местами"- начиная с осени 1943 года уже советские танковые соединения и объединения громили гитлеровских оккупантов и единственная сила, которая могла сдерживать, хотя бы на время, советский танковый прорыв были опять танки - немецкие танковые дивизии Вермахта и СС.

Опыт ведения танковых боев и крупных сражений, как немецкий опыт, так, впоследствии, и советский опыт, наглядно доказал, что от технических характеристик танков зависит очень много, но всё же главным фактором является воинское искусство УПРАВЛЕНИЯ танковыми войсками.

В 1941-1942 годах в советской армии уже было количество танков Т-34 вполне соизмеримое с количеством аналогичных по своим характеристикам немецким танкам типа Panzer-IV, но качество управления танковыми войсками у немцев в первые два-три года войны было намного выше.

Командир танкового полка с боевым опытом - это очень ценный человек для любой армии мира.

Печальным исключением является Россия, где командира ТАНКОВОГО полка в зоне боев сделали уголовно наказанным гражданским лицом. Эпизод с чеченской снайпершой - это эпизод войны, и, независимо от того, насколько виноват был в этом военном эпизоде полковник Буданов, нельзя было забывать о том, что на войне всякое бывает и судить участника жестоких боев, в которых командир танкового полка потерял многих своих бойцов и командиров, нельзя по законам мирного времени. Если государство ведет военные действия, то издержки войны просто неизбежны. Послав  человека на войну, любое государство не имеет право отказываться от его защиты после войны.
Воинские преступления (расстрел пленных, убийство мирных жителей, мародерство), вне сомнения, являются преступлениями. Но военный суд - это не гражданский суд и он обязан выносить свое решение с учетом всех обстоятельств деяния совершенного в условиях войны.

Если бы командир танкового полка был ( при доказанности его вины в военном преступлении) был бы понижен в звании и должности - это тоже было бы суровым наказанием для военного человека, кадрового офицера. Но он не был бы потерян для Армии, для танковых войск, для своих боевых соратников, для своей семьи и российского общества. И пусть бы его "кровники" пытались убить его в бою, в зоне боевых действий. Война есть война. Потери несут всегда обе стороны в бою...

Эти потери не всегда исчисляяются количеством убитых и раненых. Опытом Второй мировой войны доказано, что для любого человека предел длительности пребывания в боевой обстановке не  превышает 60 дней. После этого срока, одни психически ломаются, а другие, оставаясь внешне психически нормальными, тем не менее пребывают в психически измененном сознании. Война в Чечне складывалась по разному для её участников. Но участие в двух чеченских войнах, в то время как всё остальное гражданское население страны продолжало жить по законам мирного времени - это тоже фактор, который требует серьезного изучения психологами-профессионалами. Опыт войны во Вьетнаме, когда в США протекала мирная жизнь, свидетельствует о серьезных психологических проблемах для американских солдат - участников жестоких боев во Вьетнаме.

Автор этих строк  сталкивался со многими молодыми ребятами, прошедшими войну в Чечне. Почти все они на себе носили "послевоенный синдром" - их поведение отличалось от поведения не воевавших. Даже по прошествии многих лет после возвращения к мирной жизни. Что же тогда говорить о тех, кто находился в зоне боевых действий длительное время? Они тоже жертвы войны.

В уголовном деле полковника Буданова из его дела был исключен эпизод, когда он зашел в офицерскую палатку и, увидев в ней "беспорядок", бросил на глазах у офицеров-разведчиков в горящую печку-буржуйку гранату. Реакция офицеров, выскочивших из палатки вслед за Будановым, спасло им жизнь и этот эпизод был исключен из уголовного дела. А зря. Потому, что этот эпизод свидетельствовал о достаточно тяжелом психическом состоянии командира полка. Его, скорее всего, надо было не уголовно осуждать на 10 лет лишения свободы,  а скорее всего нужно было лечить и психологически реабилитировать как  получившего в боях две контузии ( травмы головного мозга) и психическую военную травму.  

Но командир танкового полка полковник Буданов, несмотря на первоначальное решение военных судебных инстанций по иному реагировать на этот военный инцидент с убийством человека в зоне  боевых действий, был позднее , по политическим мотивам "примирения с Чечней",  уголовно осужден, лишен боевых наград,  выброшен из Армии, на 9 лет исключен из общества и уже как гражданское безоружное лицо ( не имеющее право на ношение оружие ввиду судимости) отдан на жертвенное заклание побежденным. Безоружный гражданский Буданов был обречен быть убитым.

Ради чего и ради кого был принесен в жертву командир танкового полка Буданов ?

                   На Главную Страницу

                                                                  

                                                                        
                                                       Боже, храни Россию !
 

                     






 
Hosted by uCoz