"Банкиры-убийцы"  и "олигархи-сутенеры"

    Утомленный длинными и бесцельными «новогодними и  рождественскими каникулами», проведенными в холодной и сумрачной даже в полдень Москве простой русский телезритель в начале Нового года был отвлечен от похмельных забот сенсационной новостью: найден заказчик убийства банкира с русской фамилией Козлов. Заказчиком оказался, как и можно было ожидать, «коллега по цеху», а именно - другой банкир, с нерусской фамилией ФРЕНКЕЛЬ. Вот так ! Дожили… По прошествии 54 лет после заголовков советских газет «Врачи-убийцы», в постсоветских СМИ появилась тема   «Банкир-убийца». Причем с фамилией сходной со многими  фамилиями, которые были у «врачей-убийц» образца 1952 года. 

Буквально через несколько дней, после этой новости, видимо, чтобы дорогие россияне не очень скучали в опостылевших для простого человека принудительных каникулах, ибо   пустая и грязная январская Москва всё же не горнолыжный курорт Куршавель, куда улетела погулять и покуражиться  вся  так называемая «элита», в СМИ появилась новая мини-сенсация, которую телевидение смаковало около недели. Тему этой сенсации-скандала, жанр которой очень любит буружуазная "желтая пресса", можно обозначить как «олигарх-сутенер», а если точнее,  то - "русский олигарх-сутенер"  во французском КПЗ ( по современному - в СИЗО)  в Куршавеле". Таким образом на праздники электронные СМИ  как бы немного «приобщили» простого и небогатого   россиянина  к  пресловутому Куршавелю. Правда, "приобщили" сугубо  заочно и в форме криминально-скандальной хроники. Но это уж как говорил как то автору один скоробогат – «каждый получает по своему  капиталу». Кому –то выпал капитал на элитный отдых на  престижный горнолыжный куророт или на тропические острова Сейшелы,  а кому то  судьба  лишь смотреть «клуб кинопутешествий», смотреть по телевизору как отдыхают другие. Так как первая тема о банкире-убийце не была еще полностью высосана, то в течении нескольких дней обе «рождественские» темы сливались в неком общем сюрреалистическом информационном потоке -  « олигархи-банкиры-сутенеры-убийцы». Такое вот новогоднее «ток-шоу»…Мерзковатое, как это часто бывает на ТВ, но не скучное.

 Слушая ежедневно «хронику событий» по двум делам одновременно, трезвый слушатель или телезритель мог задаться невольным вопросом: чисто случайно или всё же закономерно вдруг одновременно всплыли  эти две сопряженные темы? (Почему они сопряженные мы напишем позже). По нашему мнению ответ может быть и «ДА» и «НЕТ». И оба  эти ответа  будут правильными.  

Конечно, ФРЕНКЕЛЯ поймали не специально к новогодним праздникам. К этому времени «поплыла» на допросе его подельница по заказному убийству ЛИАНА АСКЕРОВА.  У национал-патриотического телезрителя и радиослушателя, правда, тут же мог возникнуть очередной вопрос :»А где же жидомасонский заговор ?  Выходит, что русского банкира отстрелили некие  иудео-мусульманские заговорщики, если  правильно понимать нерусские фамилии. Ведь АСКЕР это СОЛДАТ по-турецки. А еще говорят , что в России национализм, якобы,  голову поднимает...   Нет, пожалуй фантазируют национал-патриоты. Получается, что у иудея ФРЕНКЕЛЯ и у мусульманки АСКЕРОВОЙ получился  такой " интернационализм", что он  оказался покруче «пролетарского».  В борьбе за   бабло, какое «пролетариям» даже и не снилось, такие «интернационалисты» могут  объединиться  без разбора религий, а если очень нужно, то могут и замочить кого-угодно. «Бабло – оно побеждает и добро, и зло» . И национально-религиозные различия оно тоже успешно побеждает.  Это иногда выливается в более умилительные картинки, чем заговор об убийстве.  Разве не умилительны сцены "класовой солидарности", когда на каком нибудь престижном экономическом форуме сидят рядышком и обсуждают как поделить богатства мира сего шейхи из исламских фундаменталистских стран и их коллеги - воротилы  транснационального еврейского  финансового капитала.  Однако, вернемся к нашим фигурантам.

Итак, на Рождество посадили еврея-банкира. Как бы случайно к празднику.  Но в эти же "каникулы» за решетку посадили также олигарха с исконно русской и очень простой фамилией ПРОХОРОВ. Перечитайте Толстого: человек с именем Прохор в  лучшем случае мог быть псарем у барина.  Арестовали очень не простого русского с фамилией Прохоров рано утром в его гостиничном номере после ночного кутежа с гаремом «фотомоделей» в элитном французском горнолыжном курорте Куршевеле.  Мотивы ареста не очень понятны. Якобы, он завез в Куршавель самолетную партию «моделей» («элитных» проституток) и делился ими со своими друзьями. Ведь даже сорокалетнему крепкому русскому мужчине не справиться одному с таким гаремом. А человек он  – русский.. Душа широкая в разгуле. Берите, друзья, не жалко ! Но французы его, якобы, «не поняли» и начали искать мотивы «материальной заинтересованности». Типа не подрабатывает ли один из богатейших людей России еще и Петей Листерманом – то есть элитным сутенером.

Нам, русским, конечно же понятно, что такого быть не может в принципе. Но французы – народ несколько иной. Везде они  ищут мелкую материальную выгоду. Возможно, также, что  претендующий на пост президента Франции силовик Николя Саркози решил «показать мать Кузьмы» ( именно так переводили хрущевскую «кузькину мать» в адрес США в его речи в ООН) зажравшимся РУССКИМ олигархам. То есть, возможно,  министр внутренних дел Франции и главный претендент на пост Президента страны захотел  таким образом отпиариться перед своими избирателями – мелочными, жадными,завистливыми французами.  Почему так здесь пишется о французах ?  Если кто-то во взрослом возрасте не перечитывал «Трех мушкетеров», то советую – при случае  перечитайте как взрослый человек . Не пожалеете. Особенно хорошо показан в книге характер французского мужчина  по линии «прекрасная дама и деньги»  в отношениях Д’Артаньяна и Миледи.  Типичный француз жаден, завистлив и мелочен.  При этом любит чужих жен и вообще чужих женщин. А тут какой-то РУССКИЙ завозит для личного потребления целую самолетную партию "моделей". Как тут не позавидовать ему! Так чтое есть  такой момент французской зависти, есть. Не моржет не быть.   Это национальная черта характера и никуда от этого не деться…И всё же одной зависти маловато, чтобы взять и по садить в кутузку русского миллиардера - плейбоя.  Должны быть и другие, более важные причины.

Возможна есть и другая причина, как дополняющая или основная. А именно - арест РУССКОГО олигарха позволил Николя Саркози  заодно отчитаться  в своей нелюбви к русским как таковым   и перед «Вашингтонским обкомом».  Ясно одно: со стороны французов это была акция против РУССКИХ.   Хотя ТАКОЙ русский, знающий как плохо живет большинство его соплеменников в России и тратящий при этом на фешенебельном иностранном курорте бешеные деньги на проституток, пусть даже и «отечественных производителей сексуальных услуг»,  такой русский хуже всякого «еврея-банкира-убийцы». Тот хотя бы не дискредитирует идею, что «русские – национально и социально угнетенный народ», как утверждал Дмитрий Рогозин в своей речи на съезде Конгресса Русских Общин незадолго  до этого инцидента. Выходит, однако, что  далеко не все русские социально угнетены. Человек с русской фамилией барского псаря и непонятно откуда взявшимся состоянием в 6,5 млрд. американских рублей,- такой русский явно не угнетен социально. Покруче ФРЕНКЕЛЯ будет ! В комментариях СМИ по этому инциденту приводились, в частности, слова некой "элитной девушки"  КОСОВАН, приехавшей в Москву то ли с Украины, то ли с Молдавии и вдруг ставшей здесь обитательницей  Рублевки. Она защищая Прохорова от обвинений в сутенерстве говорила, что  «он тратит огромные суммы  в Куршавеле, он может там покупать вино по 15 тысяч евро за бутылку, зачем ему сутенерство». Нет, явно не угнетен социально невинно пострадавший в куршавеле Прхоров.   Но вот с «национальным угнетением» ему пришлось там столкнуться. Пришлось посидеть три дня во французском КПЗ фактически за то, что он русский, а не арабский содержатель гарема.  Ведь ни одного шейха за то же самое никогда не посадили бы… Это же совершенно очевидно.

Предъявленное Прохорову обвинение в «сутенерстве» -  то есть в продаже проституток за деньги-  просто смехотворно. Но оно очень  унизительно, что, возможно, и входило в планы тех, кто проводил эту спецоперацию с участием более 100 полицейских, привезенных  из неблизкого к Куршавелю Лиона. ( Кстати размах операции свидетельствует, что по меньшей мере министр внутренних дел Николя Саркози был в курсе дела, еще до налета лионских ажанов на гостиницы, в которых отсановился Прохоров с "сопровождающими лицами". Это потом для французских СМИ Николя Саркози делал удивленный вид и саркостически- удивленно рассуждал перед корреспондентами: "Это интересно... Вот как бывает, когда человек так любит удовольствия?" Короче говоря, ясно, что всё это было "подстроено" против русского олигарха, воспользовавшись его слабостями ( или пороками?).  Поэтому у нас, у русских, есть все основания сказать французам :«Руки прочь от НАШЕГО Прохора !» Его, если и спрашивать о чем то , то спрашивать можем только мы  и только о том: «Откуда деньги, Зин ?» Спрашивать будем мы, русские. А не вы, иностранцы. А всё остальное – это косвенная провокация вас, иностранцев,  против России, которую Прохор, конечно-же  подставил. Но на  его месте мог оказаться любой другой новорусский толстосум без  того чувства ответственности за свое публичное поведение, чувства ответственности,  которое должны иметь любые представители  элиты любой страны мира: финансовой, государственной, политической, культурной, спортивной элиты.  И на этой теме следует остановиться поподробнее.

Элита – это те люди, которые в силу своего положения, вольно или невольно, но публичны. Они публичны даже, если кутят в частной, но большой компании, то есть на публике, которая обязательно даст утечку информации. Они должны понимать это и вести себя соответственно. Они должны не допускать возможности публичного скандала. Депутат Хинштейн на недавнем ток-шоу на ТВ в связи с этим инцидентом именно это хотел донести до телезрителей, но его поддержало менее половины участников передачи. Что ж, обыватели, приглашенные в телестудию, голосовали так, как они понимали ситуацию, ибо они представляли  СЕБЯ на месте Прохора. Себя, - никому  неизвестных и непубличных людей. Обывателю совершенно чуждо понятие аристократизма. Оно также чуждо и российским нуворишам, ибо все они разбогатели весьма специфическим образом и 15-20 лет назад сами были обывателями. Аристократизм воспитывается во многих поколениях верхних слоев общества.  Так что нечего удивляться его полному отсутствию у людей, которые вдруг стали богаче многовековой английской аристократии и даже богаче самой королевы Великобритании. Это один из тех случаев, когда не всё можно купить за деньги. И даже за огромные деньги.

Однако, вернемся к «сопряжению тем»: банкир-убийца и олигарх-сутенер. Случайно ли такое внимание, которое уделили центральные каналы этим двум историям, в которые были вовлечены БОГАТЫЕ ЛЮДИ? У автора этих строк есть сомнение, что подобное в наших электронных СМИ происходит случайно. Почему ?

Давайте попробуем  вспомнить  предвыборные темы 2003 года. Кого тогда начали «мочить» в СМИ ?  Правильно - не Прохора, а Ходора. Тоже,  кстати, обладателя многомиллиардного состояния не очень внятного происхождения. Правда, Ходор, в отличии от Прохора, не заводил гарема, а имел куда большие прегрешения перед власть имущими – он имел большие политические амбиции, подкрепленные большими деньгами. Но времена после ухода Ельцина с поста Президента очень изменились. Богатым людям стало опасно иметь несанкционированные сверху политические амбиции . Но кого-то надо же найти в качестве жертвенного козла для алтаря избирательной кампании !  Убиенный Козлов, хотя и русский, но тоже банкир и особых симпатий у простого избирателя не вызовет. Простой человек скажет: один банкир-еврей замочил другого банкира-русского. Ну и что ? Это же банкиры. Они друг друга с  конца «перестройки» периодически отстреливают. Всё не могут поделить деньги и сферы влияния…  Нет, это не будет работать, хотя можно, конечно, попробовать… А вот  несколько «прижать» ставших известными ( тем более - скандально известными) олигархов – это может понравиться избирателю. Так что, как бы не попал Прохор или еще кто-то подобный в «жертвенные  козлы»… Давайте проследим ТОНАЛЬНОСТЬ предвыборной пропаганды  в электронных подконтрольных СМИ. Может в этой тональности мы и услышим знакомый мотив?

Теперь о сопряжении. Не тем, а людей. В этой статье упомянуты только три фамилии: ФРЕНКЕЛЬ, КОЗЛОВ, ПРОХОРОВ. Все люди очень богатые. Ставшие богатыми очень быстро.  О покойном Козлове, конечно, трудно говорить, но считать его скромным госслужащим вряд ли кто-станет. «Скромные госслужащие» не удерживаются на подобных ключевых постах, какой был у Козлова.  Успешную  карьеру в современной России делают только  те, кто дает и кто берет. На уровне фигурантов нашей статьи это десятки или сотни миллионов американских рублей. Даже мелкий ФРЕНКЕЛЬ ( состояние от 20 до 100 миллионов долларов) потерял «из-за Козлова» , как говорилось в теленовостях «миллиарды» ( Интересно, «миллиарды» в каких денежных знаках – в рублях, долларах, в монгольских тугриках – об этом не говорилось. «Миллиарды» - и всё… Додумывай сам. Всё же интересные у нас ИНФОРМАЦИОННЫЕ программы! Но даже в рублях это тянет ближе к сотням миллионов долларов. И это только потери никому толком не известного  мелкого  банкира ФРЕНКЕЛЯ. А КОЗЛОВ был известным и очень влиятельным банковским начальником всея Руси. Да и Прохор человек совсем не бедный. Побогаче он  будет чем английская королева. Прохор не чета каким-то  английским монархам не сумевшим за несколько веков собрать как ПРОХОР на дату написания этой статьи 6 500 000 000 долларов  Если их раздать, типа «взять и поделить», например, на всех жителей такого областного  города, как Пенза, то каждая семья получит по 30-40 тысяч долларов, а если дать эти деньги фермерам, то можно поднять хозяйства в  нескольких областях  в Нечерноземье.  6,5 миллиардов американских рублей - это не просто цифры, это очень большие деньги. 

 И всё же,  не «сопрягались» ли наши фигуранты где то раньше ? Пресса утверждает, что ФРЕНКЕЛЬ «сопрягался» с КОЗЛОВЫМ и потерял  из-за последнего огромные деньги. А ПРОХОРОВ ? И он тоже «сопрягался». Не с ФРЕНКЕЛЕМ, тот мелковат для этого будет. (Если только ФРЕНКЕЛЬ не делал обналичку ПРОХОРОВУ в своем VIP банке, а ПРОХОРОВ, конечно, VIP, не мелкий же он предприниматель!). Нет, ПРОХОРОВ, возможно, не сопрягался ранее с ФРЕНКЕЛЕМ, но  совершенно точно  он «сопрягался»  с  КОЗЛОВЫМ.  Более того, как пишут биографы ПРОХОРОВА , в начале своей стремительной карьеры-обогащения он был как-то связан с КОЗЛОВЫМ, который уже тогда был  очень влиятельным государственным банкиром.  Воистину российская финансовая «элита» это очень узкая группа лиц, которые, так или иначе,  «сопрягаются» друг с другом. Иногда это сопряжение имеет следствием стремительно обогащение, а  иногда - пулю наемного убийцы, нанятого своими же, социально-близкими, «элитными»… Последнее – это скорее стиль «элиты-мафии» и уж никак не стиль «элиты-аристократии».  Которой, как мы уже писали, просто «неоткуда взяться»...

Читатель этих строк может подумать, что в основе эмоций автора лежит та же  самая зависть, что и у обвиняемых  им в зависти французов. Нет, это не так. Есть люди в десять раз богаче Прохора. И они вполне достойны уважения.  Тот же Билл Гейтс, которого ненавидят некоторые компьютерщики за рубежом за его копирайты. Но Билл Гейтс начинал свой путь на финансовый Олимп со сборки компьютеров в гараже. Билл Гейтс известен своим скромным поведением в быту, он очень много жертвует на цели благотворительности, на образование для неимущих.   Известен случай, когда таможенники при прохождении им таможенного контроля в аэропорту спросили у Билла Гейтса - есть ли у него что-то ценное для таможенной декларации. И он ответил: «Ничего нет. Всё здесь.» И постучал пальцем себя по лбу.

Был также один примечательный для Америки инцидент, когда Билл Гейтс выступил перед собранием губернаторов  штатов США и после его выступления о необходимости увеличить ассигнования в сферу образования все губернаторы встали и  аплодировали ему стоя. Так, стоя, чествуют в Америке только президента США. Не за его 50 миллирдов долларов губернаторы стоя аплодировали Биллу Гейтсу, а за его гражданскую позицию, подкрепленную его деньгами. Невозможно даже представить себе какую нибудь скандальную история, тем более сексуально-скандальную, с  персональным гаремом «фотомоделей» и с участием Билла Гейтса. А ведь он раз в десять богаче ПРОХОРОВА и денег у него хватило бы на сотни гаремов. Но человек он другой и, главное, происхождение его  денег тоже совсем другое. Что не может не  отражаться на поведении этого мультимиллиардера.

Приведу еще  один случай, уже из своего опыта. В финансовую столицу Индии - портовый город Бомбей, в последние годы Советской власти приехали артисты балета Большого театра. Перед их концертом у Дома советской культуры скопление индийской элиты. Я и еще два советских дипломата встречаем индийских гостей у въезда к Культурному центру. Подъезжает к нам скромная машинка ( типа советского автомобиля «Москвич»)  и из нее выходит очень скромно, но чисто и аккуратно одетый пожилой человек. Наши дипломаты его тепло приветствуют и он проходит в зал, а я спрашиваю, мол, кто это такой ? Похож с виду  на отставного чиновника индийского МИДа. Скромная, но достойная старость, на грани бедности.  Мой коллега, дипломат кавказской национальности, говорит усмехаясь: «Ви, Сергей Всеволодович, человек новий  в Бомбее. Вам простительно. Но таких людей надо знать в лицо. Это же Годридж ! «

   Я был просто изумлен этим ответом. «Скромный  пенсионер» оказался одним из самых богатых людей Индии. Металлургия, грузовики, бытовая техника и многое другое в Индии производилось в то время компаниями Годриджа. Это как бы чуть беднее Ходора до его посадки, но богаче Прохорова  в масштабах Индии в то время.  При этом в Бомбее уже в те годы по улицам ездили многочисленные "Мерседесы» индийских богачей рангом значительно ниже Годриджа, а в домах бомбейских мафиози, коррупционеров и контрабандистов стояли золотые краны на умывальниках. Но Годридж приехал на скромной машинке.Он же не вор-контрабандист и  не мафиози. Публичный, известный человек в стране с бедным населением,  Годридж знал как нужно себя вести в такой стране богатому публичному человеку.  

Нашим же нуворишам скорее всего рано или поздно , но придется давать уроки публичного поведения. Ходор вот уже учится… Правда, пример, не совсем удачный, не за нескромное поведение «учится» Ходор, а совсем за другое. И всё же,  в преддверии Больших выборов 2007 у наших смотрящих за «суверенной демократией « очень вероятно может  появиться желание «дать уроки». Банкирам-убийцам, олигархам-сутенерам,  всем тем, кто будет удобен, кто подвернется под очередную предвыборную, и не только предвыборную, компанию. И сюжеты новогодних телепередач могут повториться в летних предизбирательных телепередачах с другими действующими лицами и исполнителями. Под бурные аплодисменты телезрителей-избирателей.

21 января 2007 года.

P.S.  Эта статья была написана ночью 21 января, а уже 22 января вышел новый номер "Эксперта" с фельетоном Максима Соколова под заголовком "ЯМА", посвященном "святочной истории с гендиректором "Норникеля" М.Д. Прохоровым вынужденно сменившим общество куршевельских нимф на общество лионских ажанов" (жандармов). Чтение этого фельетона вызывало у автора этих строк смешаные чувства. Текст  автора Строева стал восприниматься как занудное политическое графоманство на фоне  блистательной сатиры бородатого сатирика-политаналитика. Но с другой стороны, общая оценка "святочной истории" полностью совпала: "QUOD  LICET JOVI NON LICET BOVI"  ( извините за ошибки, если есть, писал эту латынь по памяти). То есть: "Что позволено  (древнеримскому божеству) ЮПИТЕРУ, то же самое не позволено (обычному) БЫКУ". В нашем же случае – это надо понимать с точностью до наоборот: что позволено криминальному или полукриминальному обычному «Быку» (с толстой золотой цепочкой на толстой шее), то не позволено (финансовому) «Юпитеру»-олигарху. Слишком заметен Юпитер.  Должен он это понимать и должен вести себя не как Бык, а как Юпитер. Как  подобает Юпитеру.

C  Максимом Соколовым оценки несколько разошлись лишь по поводу того, с чего бы стали СМИ уделять такое внимание "святочной истории" с М.Д. Прохоровым.  В этой статейке Строева выдвигается  некая "теория заговора": мол, отрабатываются приемы  "мочилова" в СМИ отдельных подставившихся нуворишей в предвыборных целях.  Видимо, Строев тут перемудрил. Может всё гораздо проще.   Нелюбовь российского общества к "нашей элите" проявилась в истории с ФРЕНКЕЛЕМ и ПРОХОРОВЫМ  уж очень явно, в том числе она проявилась и  в СМИ, которые не могли не учитывать общие настроения телезрителей, читателей, радиослушателей, которые с большим  удовольствием внимали этим "новостям", заодно повышая рейтинг СМИ.   Как пишет Соколов "святочная история... вызвала  в России такую реакцию, от которой нашим сливкам общества впору бы сильно испугаться."

Фельетон  Соколова заканчивается словами: "Тогдашняя (русская дореволюционная) элита доразвлекалась, нынешняя, более прямодушная, полагает, что это ей не грозит".  Очень правильные слова  написал бородатый фельетонист-аналитик  Максим Соколов !

23 января 2007 года.

     Комментарии в  прессе  на  "святочную историю"  М.Д. Прохорова

P.S. Автор этого комментария – Сергей Строев, на самом деле  не очень большой любитель всяческих «теорий заговора». Но он также не очень верит и в простые совпадения. И появившиеся сегодня сообщения о том, что Прохоров уступает (продает) свою долю бизнеса тесно связанному со властными структурами  Потанину вряд ли является простым совпадением событий. Автор  неделю назад писал, что "Ходор уже учится" и намекал на то, что и Прохора , и не только его одного, возможно скоро  тоже начнут "учить". Но автор не ожидал, что эти "уроки после французского" начнутся так скоро. Результатом этих "учений" , возможно,  будет  и перераспределение собственности переход собственности  между правящими кланами и  даже переход части собственности(разумеется,  за хороший выкуп) от некоторых скоробогатов-олигархов ( например, от  Прохоровых  и иже с ними)  в контролируемые государством   частно-государственные партнерства , то есть в структуры, контролируемые высшей государственной бюрократией. 
Что  может означать переход к государственно-моноплистической модели.  Но это уже совсем иная и гораздо более серьезная тема, нежели тема «банкиры-убийцы» и «олигархи-сутенеры». 

P.P.S.  И еще одно замечание по теме. Буквально через несколько дней после скандального ареста Прохорова во Франции, эти же самые французские власти  НАГРАЖДАЮТ ФРАНЦУЗСКИМ ОРДЕНОМ  партнера Прохорова по "Норникелю" -  Потанина.  Невольно напрашивается вопрос: с какой-такой радости награжден Потанин, в то время как его опостылевший партнер Прохоров только что вышел из французской тюрьмы?  И простое ли это совпадение? 

 Ответ может быть только один. Нет, ТАКИХ совпадений не бывает. Такие мероприятия готовятся, планируются  заблаговременно и  проводятся они после многочисленных согласований во властных структурах.  Таким образом,  в качестве главной версии ареста Прохорова становится версия НАЕЗДА.  На Прохорова "наехали" французские власти. "Наехали" не жандармы, исполнявшие приказ, а "наехали" именно французские власти. Собственно мы об этом  писали. О том, что явно к этому инциденту причастен сам Николя Саркози. Но вот что не приходило в голову автору при написании этого комментария к  "рождественскому аресту" Прохорова, так это то, что в этом аресте может быть и РОССИЙСКИЙ СЛЕД, ведущий к Потанину, который давно хотел прекратить партнерство с Прохоровым, но не удавалось договориться с ним о разделе.  Потанин, однако,  очень осторожный человек, который без согласования с российскими властями не пошел бы самостоятельно на сомнительную операцию по дискредитации Прохорова за рубежом. То есть след в России ведет не только к Потанину, но еще выше. И тогда становится ясно, что это была блестяще проведенная спецоперация, в которой были совпадающие интересы очень многих ее участников. Каждая из сторон, участвовавших в операции преследовала сугубо свои интересы, причем  эти интересы не совпадали, но и не противоречили  интересам других участников.

Что же касается Потанина, то будучи явным   главным бенифициаром  от проведения спецоперации  (разумеется, тут  есть и не явные, а теневые выгодоприобретатели) , Потанин  всё же и наиболее "достоин" французского ордена за вклад в развитие культуры и культурных связей.  Потанин - не бывший криминальный авторитет, ставший солидным бизнсменом, а выпускник самого элитного ВУЗа СССР - МГИМО МИД СССР . Прекрасно понимая современные российские реалии, он  очень правильно позиционирует себя в новорусской действительности. Понимая, что он не имеет никакого реального отношения к праву на собственности на половину "Норильского никельного комбината", который строился сотнями тысяч советских людей в нескольких поколениях, причем  за мизерную зарплату, а то и просто за лагерную пайку, он не сорит публично деньгами. Он  отдыхает в том же Куршавеле, но отдыхает там с семьей. Он много жертвует на Русскую Провославную церковь за что награжден церковными орденами РПЦ.  С точки зрения социальной, Потанин такой же мироед, как и его партнер Прохоров. Но он социально умнее и публично ведет себя так, как обычно ведет себя солидная  зарубежная элита ( речь здесь не идет о зарубежных скоробогатах  из мира гламура и кинозвезд), то есть, -  не подставляясь под скандалы, прикрываясь благотворительностью и тому подобными мероприятиями. Так что утверждение в этой статье о том, что у нас, якобы, нет очень богатых людей без быческих новорусских замашек , это утверждение слишком категорично. Оно не вполне верно. Такие люди есть и Потанин тому пример. И он не один такой. Другое дело, что таких людей пока в России мало и не они "делают погоду" в разделе светской хроники. Уступая место под софитами телекамер "банкирам-убийцам" и "олигархам-сутенерам".

30 января 2007 года.