Строев    Сергей     Всеволодович                       Научные работы, политологические статьи, комментарии  С.В. Строева                              Публикации иных авторов 2005-2013 г.                                                                                                               Слава  России !

                        События и оценки. Обновлено  5 августа 2015 года

Cергей В. Строев 10 ПУТИНСКИХ УДАРОВ. Военно-историческое и футуристическое эсссе из жанра ФЭНТАЗИ  Эта танковая колонна пока в Подмосковье. Судя по знаку "Гвардия" - это Кантемировская танковая дивизия. Из истории ВОВ известно про " 10 сталинских ударов" в 1944-1945 годах. Это была не пропаганда ( хотя и пропаганда тоже была),  а это  были реальные прорывы фронта немцев от Черного моря до Балтики в силу того, что наша армия, наконец, научилась воевать не хуже немцев. При этом, превосходя немцев в танках, авиации, артиллерии  и в живой силе, она могла позволить себе оперативно-стратегические  операции на разных участках фронта, чего немцы после провала их последнего стратегического наступления на одном участке фронта - на Курской дуге-, уже просто не могли себе позволить. Прежде всего по живой силе. Спасали их и оттягивали конец войны всё те же немецкие  танковые дивизии... Но пехоты образца 1940 года немцам уже катастрофически не хватало. К чему я это всё пишу  ? Тем более, как заявлено в заголовке - " в жанре футуристической фэнтази" ? К недавнему сообщенирю о воссоздании Первой гвардейской Краснознаменной танковой армии. После некольких лет сердюковщины, когда были раздербанены почти все дивизии ( кроме ВДВ и нескольких "именитых", исторических дивизий)  и бфла переведена почти вся армия на бригадную основу (а бригада - это фактически усиленный полк, не способный решать крупные оперативные задачи самостоятельно), вдруг встал вопрос о воссоздании даже не дивизий, а армий, в составе нескольких дивизий и множества вспомогательных частей и подразделений, позволяющих АРМИИ во многом действовать самостоятельно в качестве наступательного оперативно-стратегического объединения. Это весьма неожиданный в наше время, но правильный шаг в военном строительстве. Кто переломил ход пятидневной войны в Южной Осетии и Грузии в августе 2008 года ?  Это сделала 58-я общевойсковая АРМИЯ, а не "общее собрание" разношерстных частей и подразделений, которые собирали "по сусекам" со всей России во время первой чеченской компании. Направляли в  горы Кавказа даже морпехов с Севера.  Успехи чеченцев в той компании были совсем не удивительны....  Наступление - это главная задача любой танковой армии. Хотя во времена ВОВ нередко чисто наступательные по своей главной задаче танковые армии с трудом выдерживали и оборонительные бои с технически их превосходившим противником, как то было на обоянском направлении на Курской дуге. Там легендарная Первая танковая армия М.Е. Катукова с трудом удержала натиск Второго танкового корпуса СС ( три танковых и моторизованных дивизий по 200 танков в каждой ) плюс "обычные" танковые и полевые дивизии  Вермахта. С трудом, но 1-я танковая удержала Обоянь вместе с полевой (общевойсковой) 6-ой армией генерала Жадова. ( Который носил ранее фамилию Жидов, но тов. Сталин для благозвучия фамилии повелел генералу изменить в фамилии одну букву) . Сандомирский плацдарм в 1944 году без танковой армии тоже вряд ли удалось бы удержать. Немецкие танки мощно контратаковали его. Это были очень тяжелые бои для наших танкистов . Поэтому, априори, утверждать, что воссоздание 1-ой гвардейской Краснознаменной танковой армии имеет целью только наступление ( естественно, на Украину, ведь больше некуда), - это было бы слишком прямолинейно и упрощенно. Хотя это и наиболее вероятно. У ВСУ нет сил нападать на РФ, а у НАТО хотя и есть много силы, но  в смысле военной техники, а хорошей мотопехоты у них нет. Поэтому мы тут далее рассмотрим сценарий из жанра "футуристической фэнтази", на который наше руководство, судя по всему, не способно в принципе. Но проблема еще и в том, что  оно не способно на этот сценарий также и по совсем  другим, вполне объективным причинам, не зависящим от олигархической камарильи вокруг Верховного... Который совсем не военный. Хотя и Сталин тоже не был военными, но его окружение было совсем иным. И общество было совсем иным. И мобилизационные резервы у СССР  были совсем иными.... Нынешнее положение гораздо хуже. Итак, создано оперативно-стратегическое объединение "заточенное" на наступление просто по определению. Вне всякого сомнения, это гораздо лучше, чем иметь разноподчиненные соединения, части  и подразделения типа "пальцев в растопырку вместо сжатого кулака". Всё это так. И это надо только приветствовать. У СССР только в Генрмании стояли четыре танковые армии. А всего в стране их было восемь. И европейских стран НАТО это очень сдерживало.  Но тут есть одно важное "но". Первая танковая армия формируется не из  нового личного состава и новой боевой техники. Она формируетсчя из уже существующих Таманской и Кантемировской дивизий , а также ряда частейи соединений, изъятых из 20-й общевойсковой армии с управлением в Воронеже.  В общем итоге военной силы от этого шага в России не стало больше. Она просто стала менее "разбросанной". Хотя, вполне возможно, что  это только первый шаг, требующий иного продолжения - формирования Второй танковой армии. О чем тоже много говорят, хотя решение пока не принято. Но даже Вторую танковую армию придется формировать  уже не за счет изъятия войск и техники из других частей, а за счет призыва новой живой силы и снятия с хранения новой техники.  Но где взять людей ??? С бронетехникой и авиационной техникой пока у нас дела обстоят несравненно лучше, чем на Украине. На складах хранения танки и иная бронетехника, артиллерия - все это имеется. Не все украдено и продано, в отличии от Украины, где этим кормилось ея начальство много-много лет. Проблема в другом. Рядового танкиста можно научить за пол-года. Но танковых ( как впрочем и иных "технических" командиров, типа артиллеристов) нужно учить не один год в военных училищах. Сколько у нас танковых училищ ? Кажется, одно в Омске ? Тов. Сталина обвиняют в том, что он перед войной расстрелял и посадил почти 40 тысяч кадровых офицеров( Хотя посаженных потом, после начала войны, восстановили в званиях и должностях ). При г. Сердюкове, да и до него также, одно за другим закрывали офицерские училища и теперь у нас снова большой дефицит офицеров. Поэтому вряд ли стоит ожидать "решительных действий" со стороны российской армии. Во многом ее военная мощь ( исключая, разумеется, её ядерную составляющую) во многом это блеф и пропаганда. Конечно, армия РФ гораздо сильнее, чем армия Украины. Но в сравнении с НАТО армия РФ пока выглядит очень бледно. 24 года либеральных кровопусканий в ней не прошли даром. И главная проблема тут даже не в технике, даже если мы имеем в виду только  Украину. Главная проблема - это ЛЮДИ. Личный состав вооруженных сил. Полноценнная армия - это не только танки, авиация, артиллерия, но и МОТОСТРЕЛКИ, без которых невозможно контролировать территорию, занятую дерзким танковым прорывом. Танковая война хороша только в варианте блицкрига против деморализованного противника. Немцы это блестяще доказали в войне с Францией в 1940 году. Но в войне с СССР это срабатывало только в первые два месяца войны, а потом наступление стало все более и более медленным, пока не остановилось под Москвой. К началу контьрнаступления под Москвой, согласно дневнику Гальдера, потери только убитыми в немецкой армии составили более 100 тыс. человек. К этому надо добавить санитарные потери -раненых, обмороженных, больных... Иной читатель усмехнется и скажет - это все ИСТОРИЯ 75 летней давности.  Однако, война в Донбассе идет почти точно также как и 75 лет назад, при этом даже без авиации, которая была не меньшей ударной силой , чем танки. И у немцев, а позднее, и у русских. В Донбассе, если не брать во вниманиетанки, дальнобойную артиллерию и РЗО, это даже больше похоже на 1919 год только без конницы.  Воюют друг против друга десятки тысяч мобилизованных и добровольцев одного народа.    Проблема в нехватке живой силы высвечивается еще и тем, что в войне в Донбассе ОБЕ стороны все-таки стараются беречь живую силу, которой не так уж и много в сравнении с тотальной войной немцев с СССР. Поэтому ГРАЖДАНСКАЯ война в Донбассе сводится пока к артитллерийским дуэлям и попытками ограниченными силами занять ограниченную территорию. Если же ситуация просто заставит Россию непосредственно вступить в военные действия на территории Украины, ( а это, хотя бы в принципе, нельзя исключать), то характер военных действий неизбежно должен измениться. и по совершенно иному масштабу операций и по завляемым целям ввода войск РФ. Во-первых, это должно преподноситься не как "агрессия", не как участие войск  РФ в гражданской войне на Украине, а как "принуждение к миру". Типа, " миротворцы на танках". Что , скорее всего, очень ограничит участие военной авиации ( несмотря на ее явное преимущество перед Украиной со стороны РФ), ввиду, скорее всего, негласной договоренности РФ и США  по принципу "никто не летает - никого не сбивают". Да и "гуманитарные бомбардировки" - это не по нашему, это чисто американское против людей для них совершенно чужих. Они бомбили европейскую столицу Белград, а мы бомбить Киев- "мать городов русских" просто не можем. Ибо в Киеве живут и наши люди.   Основная задача, скорее всего, будет лежать на высокомобильных бронегруппах. Которые должны быть надежно прикрыты с воздуха силами ПВО, обеспечены хорошей разведкой маршрутов выдвижения на предмет минирования дорог и засад по маршруту следования миротворцев на танках. При этом, как показал опыт войны в Грузии, ЗАТЯГИВАТЬ военную операцию очень проблемно для РФ. Хотя сходства с войной в Грузии скорее всего не будет и не может быть. Там, в Грузии, российские войска воевали с этнически гомогенными грузинскими войсками. На Украине даже сегодня русские воюют против русских ( 90% радиоперхватов переговоров противника на русском языке, чисто-этнические украинцы и западно-бандеровцы в явном меньшинстве среди тех, кто воюют в Донбассе). Русские граждане Украины, как потенциальный противник - это и плюс и минус.  Минус в том, что русские способны воевать очень ожесточенно, даже , если они граждане Украины. Потенциальный плюс , который еще нужно суметь использовать, - он  в том,. что  в случае УЖЕ начавшегося военного конфликта, десятки, а возможно, и сотни тысяч нынешних граждан Украины могут восстать против "своей" власти, разумеется, имея гарантии, что у них не повторится судьба уже годовалого постоянного убийства людей и разрушения городов украинской армией в Донбассе. Без "зеленых человечков" никакого восстания нигде не будет. Брутальное убийство мирных городов Донбасса итмело и имеет целью заставить смириться жителей других городов. И эта цель, при нынешнем состоянии дел на фронте вполне достигнута. Жителям Харькова, одессы и многих других городов  пришлось временно смириться с фактической оккупацией. В случае же открытой военной акции со стороны РФ, всё может очень сильно измениться в Юго-Восточной Украине, включая Днепропетровск. Не говоря уже о Харькове и Одессе, ныне окупированной территории ДНР и ЛНР. Военная помощь РФ населению Закарпатью сразу же отрежет этот регион от остальной Украины. Но вот беда. Где, откуда столько взять мотострелков и обученных танкистов и артиллеристов ? Таких сил для парализации армии Украины "10-ю путинскими ударами" у России нет. Пока их нет. Давайте, чисто фэнтазийно рассмотрим версии, куда должны быть направлены эти "10 путинских ударов"...  И представить себе чисто умозрительно - СКОЛЬКО ВОЙСК для этого потребуется.... Это можно представить себе даже не обладая военно-стратегическими познаниями. Просто попытаться анализировать исходя из вполне понятной географии потенциального театра военных действий .   1. Нужен ли фронтальный удар  ( бросок) на Киев ?  А як же ! Там сидит эта "злочинная влада" и, возможно, она струсит и просто сбежит. Особенно, если будет десант на Киев с захватом аэродромов. Украина велика, но это не огромная Россия. Киев находится не так уж и далеко от российско-украинской границы. Продержаться десанту надо сутки. Максимум двое суток. За это время подкатят в Киев и русские танки. Направлений броска по шоссе - два. Через дорогу Москва -Киев от Глухова. И, как вариант, с выходом к Чернигову и далее по дороге Чернигов -Киев. Там ближе и войск ВСУ там особо нет. Они в Донбассе стерегут АТО. ТАМ у них прочная оборона. 2 и 3.  Далее, как нам фэнтазийно представляется, должен быть бросок на Кременчуг. Причем , видимо с трех-четырех сторон. С обязательным захватом переправ через Днепр и здесь тоже не обойтись без усиленного десанта для взятия мостов. Немцы взяли тут мосты, а потом взяли и Киев. С тем чтобы избежать фланговых ударов ВСУ по входящим колоннам войск РФ надо бы украинские  войска раздробить на части хотя бы на левобережной Украине.  Например, по такому варианту. ДВУМЯ мобильными бронетанковыми группами с мотопехотой на тягачах с артиллерий , при этом по  СХОДЯЩИМСЯ направлениям, надо продвинуться от границы РФ до Кременчуга ЗАПАДНЕЕ города Сумы и ЗАПАДНЕЕ города Харьков . Полтаву лучше обойти стороной, а в Харьков войти лишь ограниченным контингентом и только в случае, если там будет восстание против киевской власти Ни в коем случае нельзя терять время. А в Харькове сами разберутся, будучи в фактическом окружении с запада, севера и востока. А чуть позднее и с юга, со славянского направления. 4. Самой мощной должна быть группа "четыре", условно  назовем ее группа "Северо-Восток", которая должна сначала от границы РФ обойдя Харков с востока, через Купянск- Изюм выйти на Славянско-Краматорскую агломерацию ( все таки не очень верится в то, что Стрелков начал именно в Славянске как-бы "чистор случайно")  и отуда продвигаться далее на Мелитополь, обходя Днепропетровск с востока. Здесь сконцентрированы основные войска ВСУ , занятые в "АТО". Но нанести фланговый удар по отсекающей их от остальной Украины российской группу им, ВСУ,  будет очень сложно. С одной стороны надо воевать с русскими, причем с "перевернутым фронтом и имея при этом в своем тылу армию ДНР и ЛНР, готовую у наступлению в случае переброски войск ВСУ от линии Мариуполь -Донецк на запад, во фланг группе "Северо-Восток".  Фактически это окружение крупнейшей группировки ВСУ без помощи ей с запада, севера и с юга. А на востоке - ждущие отмщения войска ДНР и ЛНР. Гораздо безопаснее для солдат ВСУ сдаться в плен чисто российским войскам, нежели ВСН, регион жизни которых намеренно разрушался силами ВСУ. Одной из целей "группы Северо-Восток" является обход укреплений ВСУ с запада и тем самым обесценивая значение возведенной для отражения наступления ВСН с востока "линии Порошенко". В идеале эта группировка  должна выйти к морю в районе Геническа. Но возможно и встречное движение к этой группировке частью войск РФ вышедших на оперативный простор из КРЫМА. Но это гораздо хуже, ибо это "растроение" сил, выходящих из Крыма  и об этом следующий пункт. 5-6-7. Далее начинаются проблемы... Через узкое горлышко перешейка из Крыма на оперативный простор должна выйти крымская группа "ЮГ". Как в свое время вполне успешно сделал Врангель, но позже в наступленири он  не преуспел, ибо в 1920 году РККА уже многократно превосходила по живой силе благодаря мобилизации. Эта группировка , в принципе, должна быть не менее мощная, чем четвертая группа  "Северо-Восток" .  Ибо с юга наступать можно только из Крыма, причем тоько по РАСХОДЯЩИМСЯ НАПРАВЛЕНИЯМ, что очень нехорошо с точки зрения военной стратегии. Но иного выхода нет. Потому что нужно, как минимум,  встречное движение группе "Север" на Кременчуг, чтобы запереть промышленые Днепропетровск , Кривой Рог и другие районы правобережья в среднем течении Днепра. А с  другой стороны необходимо как можно быстрее выходить на Одессу и брать под контроль все побережье моря - замкнуть Украину с юга. На третье направление сил вряд ли будет достаточно, но необходимо хотя бы обозначить встречное движение к наступающей с севера группировке "Северо-Восток". Ибо в случае угрозы полного окружения любые войска предпочитают выйти из угрожаемого района без боя.  Гилера с его  приказами не отходить у украинцев пока нет. Так что предпочтут выйти из "мешка " заранее... Выходить им придется к Днепропетровску и пытаться там закрепиться. Но обход Днепропетровска с востока группировкой "ЮГ" оставил бы Днепропетровск ( и Запорожье) также отсеченными от остальной Украины. Но для этого надо много войск, а такого количества войск да еще для движения даже на двух  расходящихся направлениях в Крыму просто нет. В любом случае, пока их там нет. При этом мы исходим из варианта, что группа "Северо-Восток" все таки дойдет до Геническа и отрежет всю южную группу АТО от Днепропетровска. Но и одновременное  движение на Одессу из Крыма также крайне необходимо по вполне понятным причинам.  И движение на север западнее Днепропетровска также необходимо, чтобы исключить фланговый удар из района условно Днепропетровска по группе Северо-Восток. Или во фланг и в тыл повернувшей на Одессу группировки "Юг". Только имея в своем тылу российскую Группу Юг, вряд ли кто рискнет перебрасывать остатки войск на восток или на юго-запад, оголяя при этом свой тыл. Это не полное окружение днепропетровского региона, но это клещи с востока и с запада, а позже с юга и с севера.  8. Но Одесса...Бросок на Одессу нельзя откладывать на несколько дней пока не будут обеспечаны фланг и тыл группы "Юг". Выход - только морская десантная операция и одновременный выход на Одессу из ПМР ( там всего полтора часа езды на автомашине от Тирасполя). Поэтому , как нам фантастически представляется , вся мощь, что имеется, у Черноморского флота должна быть обращена именно на Одессу. Из Севастополя это недалеко морем... Если корабли будут на рейде, а десантные суда будут высаживать "зеленых человечков", Одесса может восстать и облегчить задачу взятия ее под полный контроль. Одесса не Харьков. Она тоже ждет возмездия за 2-е мая 2014. 9. Только после этого можно пытаться выходить на "короткую границу" западнее Житомира и Винницы, а в идеале и до границ Галиции, исключая из неё, частично или полностью, Волынь. 10. При этом между освобожденной территорией и Закарпатьем по югу также надо пробить коридор. Дороги там хотя и горные, но они есть. И закарпатцы помогутроссиянам. Бо жить в свидомой Украине им также тошно, как и одесситам, но пока они вынуждены терпеть и ЖДАТЬ. *  *  *  *  * Ждать, как можно понять из небыстрого формирования новых мобильных танковых и общевойсковых объединений для  "десяти путинских ударов" придется достаточно долго. Как минимум, до средины 2016 года, а может и позже. Хотя ситуация может резко измениться и осенью 2015 года. Причем в силу резких перемен во власти в самом Киеве. Типа нового госпереворота и утраты остатков легитимности. Такой шанс повторно упускать нельзя. Один раз уже упустили. Успели и решились вернуть только Крым. Но это было неожиданно и внове. Сейчас последствия такой "легитимации" ЛЮБОЙ марионеточной или просто фашиствующей власти в Киеве уже  хорошо  известны. Отдельный, но важный вопрос - логистика. Бои за Дебальцево показали, что тыловая служба там не очень справлялась, несмотря на то, что заранее было ясно - быстро не получится. Дизельное топливо и боекомплекты не должны отставать от танков, мотострелки на автомашинах и тягачи с артиллерией также не должны отставать от танков. И напротив, топливные склады противника должны быть взяты или под контроль, или уничтожены. В войне моторов выигрывает тот, у кого есть топливо. Без топлива нет танков, нет тягачей к артиллерии и бывшее войско превращается в колонны не военнопленных, а временно интернированных, которых после фильтрации, под подписку, в основном направляют по месту жительства, бесплатно, по железной дороге. С сухпайком на три дня. Дальнейшее выходит за рамки военных действий. Хотя ясно, что в дальнейшем создается временная местная администрация под контролем военных РФ. Затем проходят выборы и референдумы по будущему государственному устройству освобожденной территории. Оно может быть разным в разных регионах - вхождение регионов ( далеко не всех) в состав РФ, вхождение части регионов в конфедеративное устройство с РФ ( с общими вооруженными силами и международными связями, с общей валютой и общим рынком без таможен ). Некоторым западным регионам можно предложить независимый статус с обязательным заключением государственного договора на манер такого Договора с окуппированной Австрией в 1955 году. Он не исключал экономическую интеграцию в Западную Европу, но категорически не допускал любую военную интеграцию с иными государствами.  Такое государство объявляется нейтральным на постоянной основе. Галиция, враждебная нам, вряд ли нам нужна, но и оставлять там змеиное гнездо тоже нельзя. Пусть живут как живут прибалты, только без всяких НАТО и прочих  союзов с любыми иностранными государствами. Вот такая "альтернативная фантастика", вместо убийственной "минской реальности" сегодня.  Назад на Главную страницу