Александр
Елисеев
Желтое
знамя распада
В
защиту государственного флага России
Партия
"Родина" оделась в желтые цвета. Теперь название этой организации
будут писать красным на желтом фоне. И вот 26 февраля в Воронеже
"Родина" уже митинговала под новыми знаменами. Желтый цвет, конечно,
не оранжевый, но все равно похож. И функциональное его назначение будет
соответствующим...
Агрессия
новых цветов
Украинскую
революцию именуют "оранжевой" далеко не случайно. В ходе массовых
выступлений в декабре прошлого года оранжевая символика практически вытеснила
из политической жизни жовто-блакитный (желто-синий) прапор, некогда бывший
визитной карточкой украинской самостийности.
В
противовес оранжевому цвету русскоговорящая Украина выдвинула синий цвет. Так
произошел некий цветовой раскол украинского флага, который ознаменовал собой
раскол политический. Ведь "оранжад", на самом деле, нанес мощный удар
по украинской государственности, сделав ее гораздо менее прочной. Теперь в
стране четко обозначились две Украины, имеющие свою собственную символику.
Украинское государство стало еще более уязвимо и близко к распаду. Это
открывает новые возможности для всевозможного рода манипуляторов, находящихся к
западу от Украины.
Особо
оговорюсь - не с востока, ибо сегодня раскол Украины не выгоден России. Наша
страна еще слишком слаба для того, чтобы устраивать такие вот геополитические
эксперименты. И еще большой вопрос - нужны ли они нам... Но сейчас не об этом.
Факт остается фактом - раскол Украины не в интересах России.
Этот
факт, кстати, очень хорошо понимают некоторые украинские националисты, которые
хотят создания действительно независимой Украины, а не полуколонии США и ЕС.
Такие, например, как Д.Корчинский или Т.Чорновил. Сегодня они находятся в
оппозиции к "оранжевым".
...Итак,
новые цвета (прежде всего, оранжевый) символизируют ослабление Украины,
препятствуют ее национальной консолидации. Не может ли произойти того же самого
и в России, где заметен определенный интерес и к украинской политтехнологиям, и
к украинской символике? Очень даже может...
О
триколоре замолвите слово
Позиции
российского бело-сине-красного флага еще более слабы, чем позиции украинского
прапора. Тот хоть имеет за собой некую "героическую" легенду,
символизируя противостояние украинской самостийности и "российского
империализма". А вот наш триколор такого заряда в себе не несет. Многие,
напротив, считают его флагом национального поражения, который знаменует собой
распад СССР и расстрел парламента. Кто-то весьма умело напоминает о том, что
бело-сине-красные цвета использовались во власовском движении.
Показательно,
что триколор практически не имеет своих сторонников в рядах
радикально-националистических организаций. Там весьма популярен
черно-желто-белый флаг, введенный, кстати сказать, в довольно либеральные
времена Александра II. Кроме того, радикалы активно задействуют флаги с доминированием
красного цвета... Кстати, флаг некогда многочисленного Русского национального
единства (РНЕ) был именно красным, правда, на нем изображалась еще и белая
"звезда Богородицы", которую многие считали стилизованной свастикой.
Но
вернемся к триколору. Бело-сине-красные цвета - традиционные цвета Московского
княжества. Впервые триколор был задействован при Алексее Михайловиче, когда его
подняли над русским кораблем "Орел" в 1669 году. Тем не менее, в
среде историософов-традиционалистов (в частности, евразийского толка) бытуют
версии о западническом характере триколора, который, якобы не отличает Россию
от "всяких-разных голландий". Причем его введение почему-то прочно
связывается с петровскими реформами, которые "покончили с самобытностью"
Московской Руси... И это - те, кого у нас называют
"ультра-патриотами". Что же говорить о либералах и левых?..
Но
самое главное, не предпринимается никаких властных усилий по внедрению нашего
флага, так сказать, в массы. Впрочем, тоже самое можно сказать и о гимне, и о
всей государственной символике. Трепетного отношения к ней нет, да и откуда ему
взяться, коли сама власть почти ничего не делает для популяризации собственных
символов? Ретивые комсомольцы могут сбрасывать государственный флаг с Думы и
потом, через несколько месяцев спокойненько сидеть - нет, не в тюрьме,- но в
кресле директора ГУП "Псковрегионинвест"!
Зато
уделяется огромное внимание символике различных партий. Существуют уже вполне
сложившиеся политические символы, несущие в себе особый смысл и огромную энергетику.
Чего стоят, например, такие символы, как "яблоко" или
"медведь"? Правда, "единороссы" активно используют в своей
символике цвета триколора, но зачастую сам образ медведя воспринимается как
нечто отдельное и самодостаточное...
Иными
словами, партийная символика сегодня имеет большую политическую значимость, чем
символика государственная. А это очень тревожное явление. Оно свидетельствует о
том, что государство наше еще достаточно слабо и только проходит процесс своего
формирования. Может быть, оно еще только в самом начале пути.
И
на этом переходном этапе по нему очень легко бить. Причем многие захотят бить
на поражение - так, чтобы русский медведь забился в агонии на своем разодранном
знамени.
Россия
против России?
Вернемся
у украинским технологиям. Мы уже видели, как может быть задействована тема
противостояния различных регионов в рамках одной страны. Причем, что самое
страшное, претензии одной части к другой оказываются более чем обоснованными.
Восток Украины и в самом деле играет роль некоего донора для ее Запада. При
этом последний явно пытается утвердить еще и политическую гегемонию.
Это
только ослабляет саму Украину, ибо чревато ответной реакцией
"забитого" Востока. Причем эта реакция может быть обставлена именно
как справедливое возмущение. И рады этому будут вполне прекраснодушные
российские патриоты, многим из которых кажется, что раскол Украины будет
выгоден России. На самом же деле он означает хаос в непосредственной близости
от наших границ, от областей, испытывающих определенной влияние украинства
(Ростов, Кубань и т. д.).
В
России может сложится такая же, если не хуже, ситуация. У нас тоже есть свой
"запад", который вызывает вполне ощутимое раздражение на
"востоке". Вот только "запад" этот сосредоточен на
пространстве Москвы, а в качестве востока выступает вся остальная Россия. Не
секрет ведь, что "зажравшуюся" Москву у нас недолюбливают. И надо
сказать - не без оснований.
Не
исключено, что кто-нибудь когда-нибудь захочет разыграть антимосковскую карту.
Это будет сделать не так уж трудно. Особенно, если население Москвы не примет
участия в акциях массового социального протеста, которые - давайте глядеть
правде в глаза - еще только начинаются.
Парадоксальным
образом, но сытость столицы может сыграть злую шутку со всем государством. В
принципе, в самих акциях протеста нет ничего уж такого страшного. В гораздо
более сытой Европе на улицы выходит гораздо больше людей: профсоюзы там -
решительнее, левые силы - активнее. Но стоит только кому-то указать на то, что
в столице тишь да гладь, когда во всей стране чуть ли не революция, и ситуация
может привести к катастрофе. А если еще к антимосковской компании подключаться
некоторые региональные элиты... Вот это уже будет по-настоящему
"весело".
Тогда
то и понадобятся яркие символы, которые противопоставят Россию Московии. Со
всеми вытекающими последствиями...
В
любом случае, Россию будут пытаться расколоть, в том числе и на символическом
уровне. И не только потому, что кто-то сознательно стремится развалить страну
(хотя есть и такие). Наше государственное единство еще слишком хрупкое, многое
просто не воспринимают его как ценность. Разные политические силы слишком
увлечены реализацией своего проекта, который им кажется проектом
общенациональным. На самом деле общенациональный проект не может исходить от одной
партии, будь она сколь угодно "патриотической" и
"охранительной". Он должен складываться на уровне надпартийном
(который, впрочем, не отрицает само существование партий).
Бело-сине-красный
флаг - важнейший символ единства России. И в этом качестве он охраняет наше
государство. Так пусть же и государство подумает об охране своего
флага.
Возврат на главную страницу <<<<<<<<<<<<<<<<<
