23 января состоялся митинг у Посольства Украины, приуроченный к приезду в Москву нового президента Украины Ющенко. В митинге приняли участие  около полутора сотен человек. Выступавшие выразили свой протест против силового решения выборов президента Украины, говорили о своей солидарности с гражданами  Юга и Востока Украины. Волеизъявление которых было

игнорировано организаторами и спонсорами «оранжевой революции», находящихся как в самой стране, так и за пределами Украины.  Митинг начался с Крестного хода Союза православных хоругвеносцев. Красочный фоторепортаж  о шествии хоругвеносцев и о митинге, можно увидеть на сайте «Родина-Новости».

 

Самым известным оратором на митинге ( выступление которого длилось почти час ), оказался Жириновский.

В свойственой ему манере Владамир Вольфович говорил много правильных   и толковых вещей. Но при этом же нес и намало откровеннной чуши, всячески поносил своих политических конкурентов – КПРФ и партию «Родина».

У присутствовавших на митинге иностранных телевизионных корреспондентов вызвало смех заявление Жириновского о том, что «Петр Первый после Полтавской битвы совершил большую ошибку – не сжег Стокгольм, а его надо было сжечь». И таких «перлов» было немало.

 

В выступлении Жириновского также звучали «имперские лозунги», ничем абсолютно не подкрепленные декларации.

Это и спровоцировало присутствовавшего на митинге и отснявшего фоторепортаж Строева на пространный комментарий к фотографии, а точнее к выступлению Жириновского, на митинге. Этот комментарий есть на сайте с фотографиями. Но его там не очень удобно читать. Что и послужило причиной перемещения его в этот раздел.

----------------------------------------------------------------------------

Текст комментария к фотографии оратора Жириновского.

 

  

       Строев не выступал на митинге 23 января 2005 года. Не был  предусмотрен регламентом. А жаль.... Хотя , если бы Строев выступил, то его выступление прозвучало бы диссонансом с речами многих ораторов на   митинге, прежде всего с выступлением В.В.Жириновского.

 

 Строев бы сказал собравшимся :" Братья

      и сестры, давайте всё же признаем реалии сегодняшнего дня и немного поумерим пыл  "имперских деклараций". ДОКОЛЕ ПОДКРЕПИТЬ НАМ ИХ НЕЧЕМ ! В любом случае,  ПОКА нечем подкрепить.  ЧТО  мы реально можем предложить сегодня гражданам Украины ?      Коррумпированно-олигархическую экономику и зачищенное от любой оппозиции, даже конструктивной, политическое  пространство ?  Деградацию населения, вымирающего со скоростью один миллион в год ?  Неспособного по причине бедности иметь нормальные семьи и рожать детей. Падение моральных и духовных норм, асоциальное поведение, как правящей «элиты» , так и значительной части социальных «низов» И что, это идеал, к которому должны стремиться украинцы ? Мы их  призываем к ЭТОМУ присоединиться ?  Оно им нужно ?

 

      Нет. Нам надо, прежде всего, навести порядок у себя дома ! А потом уже  приглашать к тем или иным формам воссоединения. Пока же цель наша может  быть более скромной.  А именно -добрососедское сотрудничество двух русскоязычных  государств пока разделенного народа. Такое в истории уже бывало. Не мы  первые. И рано или поздно "подобное тянулось к подобному." Германская

история последних 150 лет - это непрестанная борьба за воссоединение  отдельных германских государств.

 

Преодоление ненормального состояния разделенного народа, его воссоединение,   нужно поставить как цель и спокойно,  без истерик и пустых деклараций, продвигаться к ней по самым разным  направлениям хозяйственной, культурной, духовной жизни.

 

Что же касается  исхода выборов 2004 года на Украине.... Что ж... В борьбе "с  превосходящими силами противника" ( мощно поддерживаемых с Запада),- в этой  борьбе двух украинских политико-экономических кланов власть захватил  номинально более недружественный нам клан. (Номинально, не потому что он дружественный на самом деле, а потому, что противостоявший нему клан Януковича  и донецко-днепропетровских был НОМИНАЛЬНО дружественным, а не на самом деле. На самом деле украинские олигархи хотят сами распоряжаться на Украине без оглядки на Москву, на более сильный российский капиитал. Так что «номинально» - в этом мсысле).

Но это поражение пророссийского электората Украины переживаемо. Неизвестно  ещё, надолго ли новая «оранжевая власть»… К тому же, эта предвыборная борьба впервые пробудила к   политической самостоятельной жизни ЮГ и ВОСТОК Украины с , возможно, далеко идущими социально-политическими последствиям.

 

 Нам не следует  подталкивать эти регионы к любой форме сепаратизма .Хотя требование автономии – это  не сепаратизм, а вполне естественная форма государственного устройства в  билигвальном или полиэтническом государстве. Украина более гомогенное в этническом отношении государство. Но т олько , если сравнивать с Российской Федерацией. Если же смотреть на состав украинского населения по регионам, то он делимтся даже не на Запад и Восток, а как минимум на пять регионов, каждый из которых имеет существенные отличия в языке, культуре, менталитете, исповедуемой вере. Это всё достаточные основания для требований автономии в рамках единого государства. И мы, Россия,  всячески должны     поддерживать их борьбу за свои законные права, включая право на  собственный язык , каноническую веру и культуру. Разумеется, в рамках единой Украины.

    Сколько ей Бог и разум правителей отведет оставаться единой...

 

Мы не  собираемся ни за что и ни перед кем-то "извиняться" или делать какие-то "подарки примирения". Мы никому ничего не должны на Украине ! Кроме  морального долга перед своими соотечественниками по языку, вере и

культуре. И мы будем выполнять свой моральный долг в силу наших  возможностей и нашего понимания этого долга перед соотечественниками, не   по своей воле оказавшихся вне юридических границ Государства Рссийского, перед русскими людьми ставших «инстранцами» для России.

 

      Наша главная задача сегодня - создать такую политическую и экономическую  модель в России, которая была бы привлекательна для наших братьев на   Украине. Мы должны предложить украинскому государству крупные

инвестиционные проекты, рассчитанные на внутренние рынки обеих стран,  проекты, направленные на спасение научно-технического потенциала и производственно-технологической   кооперации наших стран. Что отвечает интересам населения наших стран, но   не обязательно отвечает интересам транснациональных корпораций.

 

 Только транзит  энергии через территорию Украины- это слишко узко для сотрудничества наших стран . Его нужно

 постепенно заменять научно-индустриальным сотрудничеством, если мы не  хотим вместе оказаться на задворках Европы.

 

Россия и без Украины остается великой  страной. От Северного Ледовитого океана до Черного моря. От Балтики,

 От «немцев и чухонцев» - до Тихого океана , до китайцев и японцев . Россия – страна  потенциально     неограниченных возможностей, где живут и трудятся миллионы украинцев. Мы  очень многое можем сделать вместе. При понимании коренных НАШИХ ОБЩИХ  интересов, где у нас до сих пор больше объединяющих, нежели разъединяющих

моментов. Требуется не так уж и многое - обеспечить ( теми или иными мерами ) неподкупность украинской и российской элиты в отношении сил наших общих противников и конкурентов в мире, стремящихся  всем нам отвести третьеразрядный статус в будущем устройстве мира. Хотя это «требование» к элитам – править в интересах своего народа, а не своего кармана в ущерб своему народу, это требование самое тредновыпонимое…

 

      Требуется честный диалог народов, а не "подковерные" договоренности в  интересах получения еще больших денег элитами. Отмыва «государственного  бабла» и перевода его в "законное частное владение и собственность" и в России и

на Украине.  Ныне правящие элиты на это неспособны, что подтверждается практикой существования СНГ и непростых отношений между Россией и Украиной уже в течении 14 лет. Поэтому вопрос упирается в ротацию элит.

 

 Требуется  также осознать, что время "хитростей"

 прошло. Они все известны и вызывают только отвращение  и  отторжение у   народов и России, и Украины. Мы, российсконе государство, российские политики и государственные мужи, должны открыто говорить украинскому народу , почему Российское государство принимает те или иные конкретные меры по отношению к

украинскому ГОСУДАРСТВУ . Или, потому, что эти меры в интересах братского народа и дружественного и, я не побоюсь употребить вышедшее из моды слово

"союзнического нам государства". Или, это вынужденные меры в отношении украинского государства, которое в угоду своим спонсорам намеренно и реально      позиционирует себя , как иностранное и фактически недружественное России государство ( типа еще одной Польши).  И в таком случае Российское государство ВЫНУЖДЕНО относиться к такому государству, как к иностранному государству или государству,находящемуся под иностранным контролем. Последнее вполне может быть и обратимо. Если народ  Украины сможет самоопределиться в соответствии со своими истинными  чаяниями. И в политике, и в экономике, и в культуре, в вере и языке. Может  и в географии тоже. Если на то будет воля народа Украины и Воля Божия !

 

Сергей Строев. 23  января 2005 года.