ВЗРЫВООПАСНОЕ

НАСЛЕДСТВО ЕЛЬЦИНА

Александр ЦИПКО, обозреватель

«ЛГ». Массовые стихийные протесты

населения в начале января 2005 года

обнажили до полной наготы тело ре-

альной, живой России. Как оказалось,

внизу, под тонким слоем синтетической

стабильности, залегают мощные плас-

ты социального, политического и наци-

онального недовольства. Недовольства,

охватывающего не только пенсионе-

ров, но и значительную часть работаю-

щего населения.

Все эти жирные пласты недовольст-

ва накопились за время ельцинских, так

называемых демократических преобра-

зований. Речь идёт и о недовольстве

распадом СССР, утратой державной

мощи страны, утратой национального

достоинства, и о недовольстве олигар-

хической приватизацией, недовольстве

безысходной нищетой и убогостью, и о

недовольстве низкой эффективностью

власти, и о недовольстве региональным

прозябанием.

Справедливости ради надо сказать,

что мы давно, с 2001 года, с момента

организации нашего круглого стола,

говорили, что в любое время возможно

возгорание накопившегося за послед-

ние более чем 10 лет недовольства, что

только угасающая энергия, виталь-

ность преобладающей русской нации

мешают превращению недовольства в

политический протест.

Путин совеем не «везунчик», как ут-

верждают многие. Напротив. Именно в

тот момент, когда он начал исправлять

перекосы распределительной политики

Ельцина и начал изымать сверхдоходы

от нефтяников в пользу пенсионеров,

начал политику своевременной выпла-

ты и индексации ельцинских (правда,

нищенских) пенсий, многие как-то сра-

зу вдруг осознали свою противоестест-

венную в стране миллиардеров нищету

и убогость.

Но в России нуждающиеся никогда

не мыслили исторически. Никто из них

никогда не выясняет причины и истоки

своих невзгод. Никто уже не помнит,

что население само требовало реформ,

что всему виной вера в Ельцина, кото-

рый обещал «лечь на рельсы». Всегда

виновен тот, кто в момент прозрения

находится у власти. И в этом весь тра-

гизм Путина как преемника и наследни-

ка Ельцина.

Конечно, драматизм ситуации уг-

лубляется нежеланием или неспособ-

ностью власти скорректировать гай-

даровский курс, нежеланием осо-

знать, что уже начавшаяся реформа

ЖКХ, грядущая коммерциализация

системы образования и медицинского

обслуживания могут взорвать в бук-

вальном смысле слова политическую

ситуацию в стране.

Тем более что в нашем, так называ-

емом «полицейском» государстве на са-

мом деле никто ничего не боится. Ли-

бералы, которые наклеили на Путина

ярлык «диктатора», откровенно, даже

используя государственные телекана-

лы, расшатывают лодку, провоцируют

акции протеста, проводят полную мо-

билизацию своего и без того немалого

интеллектуального ресурса. И при

этом, что самое опасное, из-за той же

недодуманной и недоделанной монети-

зации ослабло и без того слабое жела-

ние человека в погонах оградить власть

от улицы.

Отсюда главный вопрос нашего

круглого стола: что будет дальше? Же-

лательно выявить, в силу наших воз-

можностей и ограниченного времени, и

описать возможный сценарий поведе-

ния власти и либеральной оппозиции в

сложившейся ситуации. Я не сформу-

лировал вопрос, связанный с действия-

ми левопатриотической красной оппо-

зиции, ибо она, как выясняется, объек-

тивно является пристяжной лошадью в

«оранжевой» повозке либералов. В со-

стоянии ли Путин распрощаться с адеп-

тами гайдаризма, с теми, кто разраба-

тывает идеологию катастрофы, созна-

тельно толкает его на путь политичес-

кого самоубийства. Вообще хватит ли у

Путина сил противостоять реваншу

уже консолидированной либеральной

элиты, реваншу союза Чубайса и Бере-

зовского? Не спровоцирует ли нынеш-

няя очевидная растерянность Путина

попытки бунта справа, новое, как все-

гда неудачное, ГКЧП? Что вообще сто-

ит за нынешними разговорами о «за-

просе на настоящего Путина», разгово-

рами о «втором ГКЧП»? Что это,

обычная провокация, проверка слухами

или реальный сдвиг в настроениях си-

ловиков? И, конечно, самое насущное:

пойдёт ли народ за партией Чубайса -

Березовского, повторится ли у нас в

той или иной форме сценарий «оранже-

вой» революции?

Воспользуюсь правом ведущего и

отвечу только на последний вопрос.

Наша либеральная оппозиция, меч-

тающая в 2008 году повторить успех

команды Ющенко, плохо понимает, что

на самом деле произошло на майдане

Незалежности в Киеве. Конечно,

Ющенко победил и благодаря протесту

против коррупции, и благодаря жела-

нию новой молодой Украины обрести

своего, «не номенклатурного» лидера,

благодаря острой потребности в смене

элиты.

Но всё же за победой Ющенко стоя-

ла жажда национального реванша, же-

лание самим, независимо от Москвы,

выбрать лидера. Эта жажда реванша

объединила впервые католическую и

православную украиноговорящую Ук-

раину. Идея реванша, желание пока-

зать, что «мы, украинцы, без старшего

брата можем решить свою судьбу»,

двигало не только старой и новой этни-

ческой украинской элитой, а и значи-

тельной частью крестьянского украи-

иоговорящего населения. Желание

окончательно освободиться от России

объединило, как это не покажется

странным, киевскую либеральную кос-

мополитическую интеллигенцию с ук-

раинским сельским национализмом, со

всеми его фобиями.

Но даже если бы случилось чудо, и

русские, как и украинцы, стали полити-

ческой нацией, прониклись идеей наци-

онального реванша, нашли бы наконец

новых Мининых и Пожарских, то США

никогда бы и ни при каких условиях не

поддержали бы эту революцию. Поли-

тическая поддержка Запада была реша-

ющим условием победы «оранжевой

революции». Если бы Госдеп США не

пригрозил Кучме и его окружению от-

лучением от их счетов в западных бан-

ках, то никогда и ни при каких условиях

Ющенко не получил бы власть.

Руцкой и Хасбулатов в199^году

были намного ближе к победе, чем

Ющенко в ноябре 2004 года. За ними

стояли и Конституционный суд, и

Съезд народных депутатов, и подавля-

ющее большинство региональных Со-

ветов. Но у Ельцина были развязаны

руки, он получил от США санкцию на

огонь по Белому дому, и он победил.

США готовы поддержать любые на-

циональные революции, даже если они

будут с коричневым оттенком, если они

направлены против России.

Но США никогда и ни при каких ус-

ловиях не будут способствовать ни

формированию русской политической

нации, ни тем более её лидера. Ибо ес-

ли на Украине идея реванша направле-

на против «старшего брата», то в Рос-

сии она будет повторением 1993 года,

то есть направлена против экспансии

США на постсоветском пространстве и

против власти наших «новых западни-

ков» друзей США.

Сергей КУРГИНЯН, президент

 международного общественного фон-

да «Экспериментальный творческий

центр».

 Первый фактор, определяю-

щий нынешнее развитие ситуации, за-

ключается в предельно негативной по-

зиция западных СМИ по отношению к

Путину. Это очень резкий процесс, на-

чавшийся после-апреля прошлого года.

С этого момента «раскрутка» антирос-

сийской и антипутинской кампании

идет последовательно и мощно. И здесь

главная тайна. Почему именно с апре-

ля! Понятно, что никакая объектив-

ность в данном процессе американцев

не интересует.    

У этой войны Запада с Путиным

есть две трактовки. Первая: это - новая

позиция «вашингтонского обкома пар-

тии» » и  политического руководства Ев-

ропы. Вторая: это пиар-кампания неких

российских эмигрантов, которым уда-

лось «развернуть» западную прессу

против Путина.

Версия с российскими эмигрантами

наивна. Наши эмигранты не могут ку-

пить западные СМИ, там,есть гораздо

более состоятельные и статусные по-

купатели. Мы нередко склонны преуве-

личивать финансовые потенциалы на-

ших эмигрантских субъектов.

Эта антипутинская позиция будет

жестко выражена на переговорах меж-

ду Бушем и Путиным в Братиславе. Ес-

тественно, задача всех ответственно

мыслящих людей - смягчить остроту

«братиславского соприкосновения».

Но не всё тут возможно. У части аме-

риканской властной элиты эта позиция

уже жёстко сформирована.

Речь, в частности, идёт о постановке

вопроса о «двойном», совместно с аме-

риканцами контроле над российским

ядерным оружием. И не только об

этом. Печальнее всего то, что нет, по-

хоже, никаких шансов избежать реани-

мации в Братиславе (или после неё)

Декларации о порабощённых народах»

применительно к России Путина.

Но, как бы там ни было, в США се-

годня складывается межпартийный

консенсус насчёт того, что Россия уже

больше не нужна США как «управляе-

мый партнёр», или что Россия невоз-

можна как управляемый партнёр, или

даже, что Россия - невозможна вооб-

ще. Последний тезис звучит так: «Рос-

ия - это умирающая страна, она всё

равно обречена на нисходящее движе-

ие и гибель». Эта позиция существует.

А то, что она всё резче и резче выра-

жается в западных СМИ, не может быть

случайным.

 

Уступки, которых потребуют аме-^-

риканцы в Братиславе, для Путина поч-

ти невозможны. Если они будут касать-

ся только «ядерных» требований, то он

ещё может на них пойти. Наше армей-

ское руководство и армия в целом не

так решительно-патриотичны, как ино-

гда кажется.

Если же требования будут касаться

«Декларации о порабощённых народах»

применительно к России, то их выпол-

нение приведёт к полному разрыву пре-

зидента со своей социальной базой, бу-

дет означать крах того патриотическо-

го консенсуса, благодаря которому Пу-

тин пришел во власть. Нельзя всё вре-

мя проигрывать и продолжать оста-

ваться «кумиром надежд». Украинский

проигрыш уже сыграл в этом смысле

очень большую роль.

Политическая реальность, связан-

ная с протестом пенсионеров и вообще

с этой кампанией вокруг льгот, - не ло-

кальна и необратима. Можно к кому-то

чуть-чуть хуже относиться, но нельзя

кого-то чуть-чуть меньше любить.

Трещина в любви не зарастает.

Последние, кто упёрто желал изби-

рать человека, говорившего о держав-

ности и т.п., - это те самые старики,

которые вышли на улицу в начале ян-

варя. Разрыв с собственной социальной

базой, то есть с «державной» стратеги-

ей, с традицией патернализма. Путину

компенсировать будет очень трудно,

почти невозможно. А одновременно

ситуация в Чечне - патовая, на этих рубежах

 тоже ничего выиграть нельзя.

Собрался некий «узел факторов»,

который может означать начало каче-

ственного перелома в совокупной об-

щественной оценке Путина и россий-

ской власти вообще. Я не могу точно

сказать, какой нынче у нас на дворе год

- 1989-й или 1990-й - по тем «часам», о

которых мы говорим. Но надлом на со-

циальном поле уже начался, это совер-

шенно определённо.

Суть российской ситуации в том,

что постоянно падает энергия у власти,

которая нужна, чтобы эффективно уп-

равлять слабеющей страной, но ещё

быстрее падает антивластная, протест-

ная энергия народных масс.

Но не может бесконечно слабею-

щее общество удержать огромную

страну. Это главный парадокс путин-

ской власти: невозможно бесконечно

укреплять форму, элиминируя содер-

жание. Нельзя всё время уничтожать

общественную энергию и наверху, и

внизу - и при этом считать, что держа-

ва будет всё мощнее и мощнее.

Если собственной «социальной

энергии удержания» у властей страны

совсем мало, то в момент, когда некий

«хозяин извне», речь идёт о «вашинг-

тонском обкоме партии», захочет кач-

нуть сюда «энергию развала», он в

этом вполне может преуспеть.

«Счётократия», то есть националь-

ная элита, которая хранит свои сбере-

жения в западных или американских

банках, вообще не имеет мотивов для

защиты национальных интересов в кри-

зисных ситуациях. До тех пор, пока са-

мое дорогое у чиновника - его банков-

ские счета за границей, «счётократия»

всегда сдаст каждого, кого сдаст её аме-

риканский хозяин. К ней придут и ска-

жут: «Вот номера твоих счетов, в та-

ких-то банках. Если хочешь их сохра-

нить - делай, что мы говорим». И «счё-

тократия» сделает. Поведение Кучмы и

его окружения во время «оранжевой

революции» - блестящий тому пример.

Грубо говоря, неважно, с каким ре-

зультатом прошли выборы, но я выво-

жу на улицу, скажем, 100 тысяч чело-

век. Разогнать их не так уж трудно, тем

более пока они ещё не собрались в та-

ком количестве. Но только почему-то

военные в данном конкретном случае

хотят быть гуманистами и говорят:

«Мы разгонять не будем».

Что это значит? Это значит, что в со-

ответствующих посольствах переговоры

уже прошли, и договорённости по со-

хранности счетов достигнуты. Это зна-

чит, что всё управление страной уже пе-

рехвачено внешней силой. И в момент,

когда это произошло, фактор ста тысяч

человек на улице становится тотальным.

В украинской ситуации ещё один,

очень важный и опасный момент. Когда

государство приобретает характер вра-

га своего общества, когда власть неу-

клонно движется в направлении глубо-

кого разрыва со своей социальной ба-

зой, то начиная с какого-то момента,

даже если ты захочешь его защитить, -

уже не можешь. Не можешь потому,

что люди начинают ощущать, что такое

государство - это смерть. А где-то там,

за ним, возможно, есть жизнь.

Генеральный поток протеста против

Кучмы и Януковича в Киеве наполнял-

ся вполне стихийно. И шёл он под фла-

гом «ненавижу всяческую мертвечину».

А народ никогда не поддержит

смерть. Он может обмануться в под-

держке жизни, но смерть не поддержит

никогда.

Эту социальную энергию, направ-

ленную против смерти, тоже возможно

раскачать. И, к сожалению, российская

власть для такой «раскачки» даёт всё

больше и больше оснований.

Конечно, между Россией и Украи-

ной есть серьёзная разница. Она за-

ключается в том, как уже сказал наш

ведущий, что там очень сильно «качну-

ли» украинскую национальную энер-

гию, а здесь национальную энергию ни-

когда всерьёз не качнут. Но уже идут

некие разговоры о типах энергии, кото-

рую можно использовать для подобных

целей в России. Я знаю, что эту «рас-

качку» уже готовят.

 

 

 

Начинается новый системный кри-

зис. Что здесь можно сделать?

Первое - смягчить Братиславу. Но

делается - строго обратное, включая

то самое антисемитское «письмо».

Это ведь кто-то сознательно делает!

Потому, что автор письма не глуп и

принадлежит к вполне международно-

нтегрированным людям, знающим, о

чём можно говорить, а о чём категори-

чески не следует. Это - зачем?

Русскую национальную энергию

«выкачивают», выводят на поверх-

ость, и тут же марают шовинистичес-

ой грязью. Это что означает? Это оз-

начает, что идёт игра, цель которой в

том, чтобы на следующем такте вооб-

ще не осталось «незамаранного» рус-

кого активного фактора.

Ошибки власти перестают быть

случайными. Они складываются, вхо-

дят в резонанс. Что это? Растерян-

ность, самодовольство или признак-то-

'о, что игра против Путина и России до

конца автономна, не зависит ни от него,

  от нас?

 

Сначала активная резидентура, потом

пассивная. Ведь на то, что я описал, на-

ложилось ещё одно чудовищное обстоя-

тельство.

 

Прекращение губернаторских

выборов привело к фактическому обну-

лению «кормушек» и других возможнос-

тей для множества людей, политтехно-

логов и пиарщиков, которые привыкли

очень хорошо жить. Они зарабатывали

пусть не миллиарды, но большие милли-

оны на этих выборах. Они этим жили,

ядро их коллективов зарабатывало де-

сятки тысяч долларов в месяц.

Теперь это всё - раз! - и остановле-

но. А люди-то очень активные, они

привыкли действовать и контролиро-

вать большой поток денег. Теперь тех

денег нет. И если деньги предложат

другие внешние силы, почему бы их не

брать? Тем более что объект крупного

чёрного пиара налицо: предъявление

обществу безобразного облика вредной

и непопулярной власти.

Всё уже началось, посол США в

России Вершбоу работает по 12 часов в

день. А когда создана первичная ин-

фраструктура, к ней начинают подклю-

чаться люди и из-за денег, и по собст-

венным мотивам. Возникают четыре-

пять этаких разнообразно мотивиро-

ванных антипутинских потоков. А

дальше уже вопрос, на какие группы

опереться в первую очередь. Это пока

её здесь Зюганов «метелит» справа на-

лево, её, этой энергии, как бы нет. А

когда этим займутся серьёзные люди с

западной ответственностью - она по-

явится. Надо только «чуть-чуть орга-

низовать».

 

Не верю, что в регионах X, У и т.д.

выйдут на улицу 100 человек без ведо-

ма начальника. Разве что в порядке ис-

ключения. Это не значит, что люди не

обижены, что они не будут плакать или

кончать самоубийствами. А когда та-

ких людей выходят тысячи - это зна-

чит, что была прямая санкция на их вы-

ход. Кто проплачивал Химки - я знаю

конкретно, просто говорить не буду.

При Горбачёве старые номенклату-

ры союзных республик начинали отго-

раживаться от Москвы кольцом «наци-

онального протеста» - для того, чтобы

обособиться. Сегодня точно так же но-

вые номенклатуры субъектов Федера-

ции отгораживаются от Москвы кольцом

социального протеста. А его только тронь.

Это национальное или социальное кольцо.

      С того момента, как его всерьёз тронули,

      и пролилась хоть малая кровь, это кольцо

      становится китайской стеной.

 

Насчёт того, что «не надо бояться».

 

Они, противники Путина, точно знают,

что бояться не надо, «Эхо Москвы»

просто визжит на эту тему. Почему

раньше надо было бояться? Потому,

что раньше всем, кто бегал в посольст-

во США, говорили: «Нет, не трогайте

Путина, он хороший парень, и у нас

стратегическое партнёрство». А те-

перь сами зовут в то же посольство и

говорят: «Покажите ему, гаду, кулак

народного гнева, не бойтесь».

«МНОГОБАШЕННАЯ»

СИСТЕМА

Иосиф ДИСКИН, сопредседатель

Совета по национальной стратегии,

доктор экономических наук. Есть ли

основания говорить о вползании России

в очередную русскую смуту? Ответ:

она из неё никогда не выползала. Это

перманентное состояние, которое длит-

ся уже очень много времени не в смыс-

ле внешнеполитическом, а в глубоком

социокультурном. Идёт долгий процесс

фундаментальной социокультурной

трансформации. Пока не стабилизиру-

ется, не выкристаллизуется новая мо-

дель социального действия, на которую

только и можно нанизать институты,

смута будет продолжаться. Но поляки в

Кремль не придут.

Чем нынешний протест российских

пенсионеров отличается от «оранжево-

го» протеста на Украине? Простая ис-

тория: вся Восточная и Центральная

Европа строила новые национальные

государства под одним лозунгом -

«Прочь от Москвы!» Эта модель была

воспроизведена в ходе «оранжевой ре-

волюции». Теперь важно следить за

дальнейшим развитием этого процесса

в масштабах всей Украины. Перенесе-

ние этого процесса на Юго-Восток бу-

дет иметь другое измерение. Ощуще-

ние Юго-Востока себя колонией Запада

и Центра Украины стало осознанным и

в силу этого необратимым. Есть фунда-

ментальный социологический принцип:

однажды затронутые ценности первого

порядка никогда не гасятся. Они могут

уходить в подсознание и т.д. Есть шут-

ка, что украинская революция - это ре-

волюция миллионеров против миллиар-

деров. И теперь украинским миллиардерам

есть на что тратить деньги. Чтобы подпитать

новое национально-освободительное движение

 на Юго-Востоке Украины.

 

Знаю, что платится много

денег, будет платиться ещё больше, и в

силу этого - странная ирония судьбы, я

даю много шансов за то, что Янукович

станет главой этого национально-осво-

бодительного движения. Это тоже се-

рьёзно. И никакая Россия им для этого

не нужна.

 

Более того, один из очень вероят-

ных сценариев - это национально-осво-

бодительное движение будет формиро-

ваться под лозунгом, что это и есть на-

стоящая, подлинная, чистая Россия, не

предавшая себя, без «попсы». Идеоло-

гические лидеры Юго-Востока неиз-

бежно выдвинут лозунг: мы возрожда-

ем подлинную Россию, и вы, выродив-

шаяся Россия, к нам ещё придёте за

«живой водой» национального обнов-

ления. А ежели ещё найдётся какой-

нибудь крупный социальный философ,

который придаст этому яркое публици-

стическое выражение, мы получим,

между прочим, неплохой вариант, мы,

может быть, получим ядро националь-

ного возрождения России там, на юго-

востоке Украины.

 

       Что с пенсионерами? Была попытка

монетизировать не льготы, а смысл

жизни. Монетизиция льгот затронула

базовые ценности. Люди считали, что

льготы символизировали их заслуги и

весь смысл их жизни, а попытка затро-

нуть базовые ценности привела к про-

тесту. Конечно же, те, кто это плани-

ровал, - люди тёмные, они совершенно

не понимали, что тронули наиболее ор-

ганизованный слой. Ведь основная

часть протестующих - это участники

ветеранских организаций. А они зачас-

тую совпадают с ячейками КПРФ. Ве-

теранские организации, получившие

серьёзное материальное подкрепление,

обеспечили коммуникацию, сбор и т.д.

Инструментально всё это обеспечить

было легко. В ряде регионов губерна-

торы хотели напомнить, кто есть в Ду-

ме, и были заинтересованы в успехе

протеста, и не выступали против. Для

многих губернаторов, у кого нет про-

блем с переутверждением, успех проте-

стов был полезным.

Но почему власть, которая, каза-

лось бы могла проигнорировать это

дело," болезненно отреагировала, и по-

чему телевидение стало показывать? У

нас же и до этого были выступления.

 

Во-первых, у нас система, конечно, од-

нопартийная, но многобашенная.

 

Зурабов с Грефом на совещаниях говорили,

что никто протестовать не выйдет. А

были люди, которые твердо знали, что

выйдут. И стратегия регулируемой не-

стабильности у России находилось в их

жизненных  интересах, потому что это

демонстрировало их незаменимость в

существующей политической ситуации.

Потому, что когда все хорошо и тихо,

от целого ряда людей можно было бы

избавиться, а они и не желают вовсе,

чтобы от них избавились.

 

Эта ситуация наложилась на раннее

начало операции «преемник». Каждая

из группировок начала объяснять пре-

зиденту, что только она нужна для

удержания политической ситуации. И

сторонники регулируемой нестабиль-

ности считают: такая ситуация позво-

ляет связать руки президенту, продик-

товать ему Преемника. Другие группи-

ровки, напротив, хотят сохранить ему

свободу рук, потому что считают, что

они своего преемника ещё не вырасти-

ли, и нужно год-полтора, чтобы они

своего человека смогли подготовить.

Какое ГКЧП?! Никакого.

 

Есть ещё позиция, что хорошо бы

попугать публику у нас и на Западе по-

явлением нового патриотического бло-

ка. Выстраивается марионеточно-на-

дувная структура из НПСР, туда ещё

«Родина» присоединится, Бабурин и т.д.

И будут говорить: если что-то не так,

то мы поднимем эти «тёмные силы», и

вообще они 25 - 35 процентов получат

на новых выборах. Что они получат на

самом деле - это другой вопрос, но по-

чему же не попугать? Замечательно,

хороший сценарий, плюс и кандидат на

эту роль имеется. У нас страна тем хо-

роша, что всё показывают на экране

федеральных каналов. Достаточно по-

смотреть количество появлений губер-

наторов на телевидении. Кто у нас из

губернаторов второй человек после

Лужкова по количеству появлений на

ТВ? Ткачёв, это же статистика. А есть

люди, за эту статистику деньги получа-

ющие, и число появлений докладывается.

 Значит, показывают нам, что в слу-

чае чего есть прекрасный кандидат -

патриот, молодой в случае чего готов и

границу перекрыть, и дамбу построить.

 

Другая сторона - околокремлёвские

либералы - ещё свою картинку не выст-

роила. Поэтому видна их нервозность:

не надо торопиться, дайте время. Но при

этом один вопрос: а что думает сам Пу-

тин? Он сегодня переживает тяжёлую

ситуацию: кризис неверия почти всем. А

какова позиция той небольшой группы

людей, которым он верит? Это люди с

немаленькими, быстро растущими ре-

сурсами. Это к вопросу о том, «в состоя-

нии ли нынешняя команда Путина осо-

знать угрозы и риски новой ситуации».

Она осознаёт только другие угрозы...

 

Понятно, что те, кто демонстрирует

наличие патриотического сценария, на

деле ничего не собираются делать.

 

Есть крупный чиновник, который про

себя уже заявил, что он преемник. Бо-

лее того, его пресс-секретарь заявил,

что в марте г-н Козак будет премьером.

 

 И Кудрин прямо «в ящик» гово-

рит, что наш лидер - господин Козак.

То есть два якобы мифологизирован-

ных фланга выстроены. Одни якобы

патриоты, другие якобы либералы.

 

Команда Путина осознает угрозы и

риски новой ситуации. Главный вопрос

каждой из групп: как выстроить опера-

цию «преемник» в своих интересах? И,

соответственно, простраивается шлейф

этих людей очень вертикально. Уже

формируются партии в подлинном

смысле этого слова: кто с кем, кто ку-

да, кто что будет делать и т.д. Все эти

игры - чистая ерунда, потому что такие

конфигурации предполагают, что Пу-

тин - «хромая утка». Он-то с этим ка-

тегорически не согласен. А что значит,

он не согласен, на кого он может опе-

реться? В России ведь только либо

личное доверие, либо доверие плюс ин-

терес. А там есть уже серьёзный инте-

рес. Почему ресурсы концентрируются

в Газпроме? А потому, что теперь Газ-

пром принадлежит правильным акцио-

нерам, и задача - резко повышать его

капитализацию.

Это я сам знаю по структуре акцио-

нерного капитала. То есть «команда

Путина» вполне осознаёт угрозы. Ост-

рие сегодняшней борьбы одно: либо

Владимир Владимирович начинает при-

нимать участие в операции «преемник»

реально и начинает говорить о том, что

он сам собирается делать. А он это вся-

чески оттягивает, ибо прекрасно пони-

мает, что первое, лично им сказанное

слово взрывает ситуацию, потому что

главный раскол, который предстоит,

связан с несогласием огромного коли-

чества людей с любым выбранным пре-

емником.

«ПИАР-ГОСУДАРСТВО»

Михаил МАЛЮТИН, руководи-

тель проекта Научно-благотвори-

тельного фонда Экспертного инсти-

тута РСПП. Две трети доли вины за

«влолзание России в очередную рус-

скую смуту» - на карикатурном «пиар-

государстве», живущем на «откаты от

трубы». Остальную вину можно поде-

лить между «бизнесом, бессмысленным

и беспощадным», интеллигенцией и на-

родонаселением - так и не ставшим

гражданами. Никаких серьёзных пред-

посылок для нынешнего всплеска

«страха и отчаяния» в бывшей импе-

рии, так и не ставшей национальным

государством, - не было и нет: настоя-

щий крах начнётся, когда «разруха в

головах» выйдет на уровень экономики

и жизнеобеспечения.

Очевидно, что те, кто затевал моне-

тизацию, по разным причинам вообще

не рассчитывали ни на какой значимый

протест против своих действий. Из ка-

ких мотивов они при этом исходили, я

как человек, слабо разбирающийся в

конспирологии и не очень хорошо по-

нимающий, что у нас происходит в ко-

ридорах власти, сказать не могу. Со-

вершенно очевидно: люди искали при-

ключений на свой зад, сидящий в руко-

водящем кресле. К своему полному

удивлению они эти приключения на-

шли, после чего произошла в достаточ-

ной степени неадекватная реакция.

 

С Украиной же есть одна сущест-

венная и принципиальная разница в ти-

пах массового уличного протеста и чу-

довищно не в нашу пользу: дело не

только в противоположности «моло-

дые и старые». Зарвавшиеся «власти»

не дают людям умереть спокойно. И

это их спонтанная предсмертная реак-

ция на данное событие. Что откровенно

произвело наиболее тягостное впечат-

ление - это сугубо энтропийный харак-

тер происходящий событий: когда

граждане начальники и рады бы найти

и «задавить» каких-то подстрекателей,

найти каких-то бабок и решить пробле-

му, чтобы картинка исчезла с телеэкра-

на.

Но оказалось достаточным бросить

информацию на ТВ о том, что другие

уже начали выступать с протестом, и

вот эти, пусть дохлые, протесты начали

происходить в самых разнообразных

точках нашего царства-государства.

Что, конечно, не исключает, что, по

крайней мере, в десятках случаев видна

роль местного начальства, и что не ис-

ключает роль в происходящих собы-

тиях нашей партии пенсионеров в ши-

роком смысле этого слова.

 

Самое интересное, если брать мас-

совое восприятие того, что произошло:

примерно 40 процентов считают, что

выступления дали какие-то результаты.

Другие 40 процентов считают, что ни-

каких результатов это не дало.

Не думаю, что кому-то удастся сей-

час в России раскачать лодку, что плас-

ты недовольства начнут взрываться

один за другим. Отчётливо видно одно:

пока больше половины населения, по

разным подсчётам от 55 до 60 процен-

тов, за сохранение стабильности любой

ценой. Они просто до судорог боятся,

что ситуация может обрушиться, при-

чём, ещё более страшно, чем она руши-

лась в предыдущие разы.

 

Важный момент подметили социо-

логи, который большинство аналити-

ков всех ориентации не учитывает. Эти

события впервые жёстко начали раска-

лывать наше общество на две несовме-

стимые между собой общности: доволь-

ных и богатых - против недовольных и

бедных. Десять процентов населения

твёрдо уверены: надо не обращать вни-

мания на протестующих, либо их надо

давить. Эта цифра точно совпадает с

числом тех, кто удовлетворён жизнью

и твёрдо уверен, что завтра будет луч-

ше, чем вчера.

Аналогия с 1905-м годом верна в

одном отношении: что и тогда, и сей-

час пошли жаловаться царю, думая,

что царь не знает. Если бы пролилась

хоть капля крови, мы бы тогда суще-

ственно ускоренно оказались в другой

стране. Этого не произошло не пото-

му, что кто-то был шибко умный, а по

довольно жуткой причине: распад го-

саппарата достиг совершенно неви-

данного уровня, невиданного, не толь-

ко в позднегорбачёвские времена, а и

в позднеельцинские.

 

 

 

ПЕРМАНЕНТНАЯ

ДЕГРАДАЦИЯ

 

Шамиль СУЛТАНОВ, депутат Го-

Сударственной Думы РФ, политолог.

Название нашего «КС» носит надуман-

ный характер. Никогда в российской

истории не было никаких революций, за

исключением революции 1917 -1920 гг.

Фундаментальные сдвиги в России ста-

новились возможными благодаря трём

факторам, которые налицо и сейчас.

 

Первый - перманентная деградация вла-

стных функций правящего класса.

Второй - размывание силового потенциала

контрэлит. Третий - усиление «поле-

вых командиров». Разин, Болотников,

Пугачёв, Махно - наиболее яркие пред-

ставители «полевых командиров» в рам-

ках России.

В нашей стране за тысячу лет власть

находилась у одной партии, у которой

были разные названия, но это была и

есть партия исполнительной власти.

Может, она деградировала, но она по-

прежнему держится и иногда ставит лю-

бопытные, парадоксальные вопросы.

Начались в январе народные выступле-

ния. Если наш народ играет такую важ-

ную роль, то это прекрасный момент

для Путина укрепить свои политичес-

кие позиции: громко снять Зурабова,

объявить выговор Грефу, и рейтинг

президента зашкалит за 90 процентов.

А потом сделать то же самое, что он

уже сделал: повысить пенсии, сохра-

нить некие льготы. Но этого не произо-

шло. Почему?

У меня ощущение, что Путин как

очень нетривиальный аналитик (другое

дело, что есть психологические вещи,

связанные с его референтным окруже-

нием) на самом деле де-факто уже во-

шёл в какой-то политический период, в

котором некоторые идеи и нормы, кото-

рые играли важную роль ещё в 1999 -

2000 годах, уже перестают действовать.

 

Ключевая проблема Российского го-

сударства - коррупция. Коррупционный

налог общество платит в 40 - 45 млрд.

долларов. И проблема даже не в том, что

олигархи подкупают чиновников, хотя

это тоже серьёзно. Но с олигархами

проще, можно жёстко сказать «посажу

к чёртовой матери!», и наши олигархи,

при всех их внешних связях и лоске, ста-

новятся и управляемыми, и шёлковыми.

Основной фактор общенациональной

коррупционной системы - то, что назы-

вается «неучтёнка».

Когда Греф выступал в Госдуме, он

сказал, что впервые посчитали только в

2004 году, сколько вообще в стране

льготников. А так в принципе деньги

уходили куда-то в чёрную дыру. Понят-

но, кто стоял за демонстрантами в Пите-

ре, в Химках, потому что многие из этих

«льготных денег» были уже расписаны

на годы вперёд, они должны были рабо-

тать, а их вдруг взяли и ликвидировали.

По всей стране в акциях протеста

приняли участие 320 - 340 тысяч чело-

век. А есть регионы, где население до-

вольно. В Дагестане люди говорят: «А у

нас не было в последнее время транс-

портных льгот, весь транспорт - част-

ный. А то, что прибавили по 500 - 600

рублей, да ещё прибавка к пенсии -

классно».

 

Путину нужны деньги для того, что-

бы наращивать военный бюджет. Воен-

ный бюджет США - 400 миллиардов, у

нас - в 15 раз меньше. Здесь надо искать

загадку апреля 2004 года, о которой го-

ворил Кургинян. Путин решил строить

авианосцы, модернизировать атомные

подводные лодки.

Путин прежде всего рационалист.

Может, надо было сначала пойти на по-

вышение зарплат, пенсий, денежных до-

вольствий для военных. Но ресурсы

прежде всего идут на «железо». И вот

это очень важный момент, который по-

служил лейтмотивом резкого, карди-

нального изменения отношения Запада к

Путину, который лавировал, который,

казалось бы, начал играть в специфиче-

скую игру с американцами после 2001

года. И Путин, и американцы понимали:

никакое это не стратегическое партнёр-

ство. Слишком разные весовые катего-

рии. И американцы сейчас перешли в

наступление против Путина. Им не ну-

жен сильный игрок в Евразии.

Нового ГКЧП не будет: нет ни лю-

дей, ни ресурсов. Всё контролируется.

Другое дело - некомпетентность коман-

ды. Я больше всего поражаюсь: у прави-

тельства и у Кремля были необходимые

ресурсы, опросы, спецслужбы, финансы

и т.д., то есть ситуация явно контроли-

ровалась. Но они не смогли за полгода

предсказать, что произойдёт в январе, не

смогли написать и реализовать адекват-

ный сценарий. А как они могут прогно-

зировать резкие форсмажорные обстоя-

тельства, с которыми страна столкнётся

в ближайшие год-два? А это будет, по-

тому что началась действительно серь-

ёзная драка.

УГРОЗА ХАОСА

Михаил ДЕЛЯГИН, председатель

президиума - научный руководитель

Института проблем глобализации.

Главный порок сложившейся у нас по-

литико-экономической модели - про--

тивоестественный симбиоз либераль-

ных фундаменталистов и силовых оли-

гархов. Первые забирают деньги у лю-

дей и передают их бизнесу, а вторые тут

же забирают эти деньги у бизнеса и не-

производительно потребляют. Не пото-

му, что они плохие, а потому, что не за-

нимаются производством, это не их об-

раз действия. В итоге экономика пре-

вращается в двухступенчатый пищева-

рительный тракт, в принципе не спо-

собный на развитие. За «пятилетку Пу-

тина» он доел всё, что можно было

есть, и теперь с монетизацией льгот на-

чал есть уже то, что нельзя. Не потому,

что он плохой, а потому, что дальше

расширяться некуда.

Даже если бы нелюбимых нами сило-

вых олигархов не было, результат прак-

тически не изменился бы. Ведь бизнес

уже расширился на всю страну, вне ры-

ночных отношений осталась только сис-

тема жизнеобеспечения, в частности,

социальная система. И бизнес стал рас-

ширяться дальше, поглощая и перераба-

тывая социальную сферу просто по ло-

гике собственного развития, по логике

экспансии.

Само по себе это правильно. Беда в

том, что государство не исполняет свои

обязанности и отстаивает только инте-

ресы бизнеса, потому что только он пла-

тит крупные взятки. Бизнес развивается

в системе жизнеобеспечения, в социаль-

ной сфере без контроля государства,

усилия которого ориентированы только

на обеспечение развитие этого бизнеса и

которому плевать на интересы населе-

ния. Бесконтрольное развитие бизнеса

оборачивается уничтожением социаль-

ной сферы. Происходит уничтожение

системы жизнеобеспечения.

Все эти надоедливые разговоры о

коррупции, о том, что кто-то пытается

монетизировать льготы, чтобы сокра-

тить коррупцию, с точки зрения пропа-

ганды, конечно,замечательный аргу-

мент. Действительно: всё, что бы мы ни

делали, мы делаем против коррупции.

Но к реальности это, как правило, отно-

шения не имеет. Может, имеет смысл

концентрация коррупционных потоков,

как при политической реформе,но не более того.

Если понимать под смутой не

всю историю России как таковую,

а то, что наблюдаем периодичес-

ки, раз лет в 40 - 60, то, что назы-

вается системный кризис, распад

государства и государственности

- да, мы сюда вошли, потому, что

руководство страны объявило

войну всем существующим в

стране политическим силам. С

малоимущими и бизнесом понят-

но. Силовикам отменой льгот

плюнули в душу, и это плевок

деньгами не стереть. У регио-

нальных элит политической ре-

формой забрали политическое

влияние и ничего не дали взамен.

Поднявшаяся в обществе вол-

на протеста отличается стихийно-

стью, неорганизованностью и

бесцельностью. Этот протест по-

казывает, что Россия действи-

тельно вымирает. Это протест

вымирающий, это агония, а не

протест.

Морально-политические по-

следствия осуществляемых пре-

образований - дискредитация государст-

ва и государственности как таковой. По-

литических последствий пока нет, но по-

требность рождает функцию.

Аппетиты правящей бюрократии бу-

дут только расти, и государство будет с

каждым месяцем ставить всё большую

часть общества перед понятным биоло-

гическим выбором: или борись, или уми-

рай. Такая борьба стихийна. Поэтому я

боюсь, что будет смута в значении не

«революция», а «хаос»: никакая органи-

зованная сила организоваться, скорее

всего, не успеет. Дай бог, если успеет.

Точнее, здесь надо очень много старать-

ся. Но не надо забывать и про терро-

ризм, который, видимо, обострится -

просто из-за общего ослабления обще-

ства государством.

 

Команда Путина не способна осо-

знать угрозы и риски новой ситуации.

Если бы она была в состоянии, то после

монетизации льгот жёстко отыграла на-

зад и показала бы Путина новым спаси-

телем России. Но им не до Путина - они

деньги зарабатывают, а Путин как-ни-

будь сам выкрутится.

 

Сейчас для них высшая государст-

венная задача - к Дню Победы обеспе-

чить социальную стабильность и отсут-

ствие протестов в Москве, в крайнем

случае закрыв её, как во время Олимпи-

ады. А потом будет лето.

 

Нынешняя политика в общем-то

строго либеральная. Её суть проста: за-

брать деньги у никому не нужных пенси-

онеров, которые уже не могут работать

и не могут толком даже протестовать, и

отдать тем, кто будет производить.

 

Правда, то, что потом эти деньги отби-

раются у тех, кто производит, - это уже

детали, это уже в тени.

 

У нас сейчас есть две политические

силы: организованные либеральные

фундаменталисты во главе, оказывает-

ся, с товарищем Козаком, и силовые

олигархи, у которых много голов, кото-

рые всё грызутся со всеми и при этом

ещё и прячутся от нас. Но эти силы в

рамках симбиоза осуществляют единую

политику, по сути дела либеральную, и

альтернативы им сейчас нет.

 

ПОТРЯСАЮЩАЯ

НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ

Вагиф ГУСЕЙНОВ, директор Ин-

ститута стратегических оценок и

анализа. Конечно, реформы должны

были обязательно происходить. Порази-

ла потрясающая некомпетентность, ко-

торую мы вновь увидели в последние не-

сколько лет.

А до этого - разновекторные поиски

во внешней политике, судорожные дви-

жения в экономике, в административной

реформе. И когда я смотрю, как сегодня

бодро рапортуют, мне это напоминает

тушение пожара: перечислено таким-то

регионам столько-то, там-то выплачи-

вают такую-то сумму...

На ум приходит одно: как у нас всё-

таки живуч советский бюрократический

аппарат. Вроде молодые люди - и Куд-

рин, и Зурабов - но все повадки абсолют-

но те же. В старые времена к 9 Мая или к

31 декабря надо завезти в магазины про-

дукты - тушёнку, мясо, сахар, сосиски и

т.д. Вообще потрясает то, что всё поче-

му-то надо было делать чохом, в один

раз, почему нельзя было провести эту

работу более системно, продумать по-

этапность, обобщить первые уроки и т.д.

Глубоко убеждён, что назревшую мо-

нетизацию льгот надо было проводить

поэтапно, постепенно, по мере оздоров-

ления экономической ситуации, роста

доходов населения в целом. В частности,

на мой взгляд, сейчас опасно заниматься

монетизацией льгот для работников си-

ловых структур, особенно представите-

лей младшего командного состава. Надо

понимать, что льготы силовикам - это

ещё признак уважения государства к лю-

дям, которые намерены посвятить жизнь

идее служения Отечеству.

И в связи с этим я подхожу к вопросу

о «вползанйи России в очередную сму-

ту». Думаю, что «смута» - это такое на-

батное определение, но то, что сегодня

налицо системный кризис, это совер-

шенно ясно, и с точки зрения и компе-

тентности кадров, и тех явлений, кото-

рые мы наблюдаем, особенно после Бес-

лана, это всё приобретало необратимые

обороты, приобретало всё более острый

характер. Безусловно, кризис доверия к

власти налицо. Это в какой-то степени

порождает и инфляцию доверия к режи-

му, его политическому и экономическо-

му курсу. Будет политическая альтерна-

тива, будет и экономическая альтерна-

тива этому курсу. Потому что нормаль-

но мыслящий человек практически не

сумеет нам убедительно рассказать, в

чём заключается экономический курс

нынешнего руководства.

 

Что нас отличает от Украины? Как

говорил кто-то из выступавших сегодня,

конечно, энергетика общества. Мне ка-

жется, что наше общество в этом отно-

шении сильно проигрывает украинскому.

Но надо сказать, что там есть ещё очень

важный компонент - жажда реванша ча-

сти элиты, которая совсем недавно, на

наших глазах, была удалена из властной

структуры Украины, этого тоже нельзя

сбрасывать со счёта. Это очень важный

момент. И важность в том, что они суме-

ли хорошо просчитать и оседлать проте-

стные настроения. Надо отдать должное

людям, которые возглавили это движе-

ние. Это люди неординарные. Никто из

нас не может сказать, что у нас есть та-

кие же харизматические личности на

российском либеральном небосклоне.

И последнее. Мы говорили о дву-

смысленности элиты Украины, которая

в лице Кучмы и других нередко вызыва-

ла в украинском обществе соответству-

ющую реакцию. И подкрепление отсут-

ствия энергетики в нашем руководящем

бюрократическом слое, двусмысленнос-

ти случаются значительно чаще, если не

дважды в месяц. Но тем не менее наше

общество всё проглатывает. Это серьёз-

ная проблема, и давать оценки без пони-

мания этого было бы неправильно.

Что показали последние события?

Что в непродуманности своих действий

власть проявила слабость. И даже то,

что начали в пожарном порядке отхо-

дить от первоначальных, вертикально

заявленных этапов проведения реформ

и стали вносить судорожные поправки в

виде финансовых вливаний, говорит о

том, что у власти достаточно много слабых

и уязвимых мест. Но к счастью для нас,

оппозиция еще более слаба.

 

 

ПРОКЛЯТИЕ

Александр ДУГИН, лидер Между-

народного евразийского движения. То,

что происходит сегодня с Россией, это

не просто смута, это историческое па-

дение. Падение духовное, нравственное,,

волевое, интеллектуальное, метафизи-

ческое... И общество, и государство, и

социальная система, и люди, и отдель-

ные группы, этнические, социальные,

религиозные - одним словом, все мы на-

ходимся в состоянии проклятия.

Это состояние, когда тёмная сила

проникает в жизнь людей, в их души, в

их сознание, разъедает их волю, искажа-

ет видение, наполняют существо тёмной

липкой субстанцией хаоса. Всё стано-

вится гротескным, искажённым, экс-

центричным.. . На первый план выска-

 кивают какие-то фрагментарные слу-

 чайные детали, нюансы, обрывочные

образы, а общие, целевые программы

жизни, ориентиры начинают расплы-

ваться. Россия сейчас находится в состо-

нии проклятия. И это проклятие затра-

ивает всё: власть, общество, государство

, культуру/быт. Некоторые тексты

русских классиков - Гоголь, Достоев-

ий, Сологуб, Платонов - рисуют нам

кие картины и в прошлом. Но всякий

 - это лишь сгущение тёмных энер-

|перед очередной бурей. Даже если

 подобное и было раньше, сегодня

в России оно достигает критической

концентрации.

Я недавно посетил несколько зару-

бежных стран. Будучи убеждённым про-

тивником глобализма, я видел и там его

негативные признаки. Но при этом ощу-

щения проклятости от них не осталось

никакого. В этих странах идут опреде-

лённые политические процессы, налицо

столкновения мнений и интересов. По-

литика там есть, есть социальный

смысл, есть содержание. Какое содер-

жание - другой вопрос. Но у нас, похо-

же, нет никакого. Нет политики, нет об-

щества, нет мнений, нет рефлексий. Всё

это похищено, растворено, подменено. В

Турции я был участником исторических

событий, националисты раскалывались

на атлантистов и евразийцев, проамери-

канистов и антиглобалистов, и всё это

сопровождалось уличными волнениями,

столкновениями в университетах, стыч-

ками в прямом эфире политиков, парла-

ментскими слушаниями, заговорами по-

литических и военных элит и контрзаго-

ворами. .. Не всё в порядке в Турции, но

страна живёт, общество реагирует,

власть действует.

В России я с особой остротой вижу,

что здесь повсюду царит какое-то стран-

ное марево, всеобщее недоразумение.

Никакого прямого импульса между вла-

стью и народом, между обществом и ин-

теллектуалами, между душой и телом

просто не проходит. Сплошной тромб.

Коррупция - это фундаментальное

явление, это разложение. В России про-

исходит онтологическая коррупция, ис-

тощение, энтропия общественного и го-

сударственного бытия. Это сопровожда-

ется стремительной идиотизацией лю-

дей, и не только простых, на которых

мы часто сетуем, но и интеллигенции.

Люди на глазах становятся полоумными

- кто от хитрости, чтобы удобнее

красть, кто на самом деле, и в конце кон-

цов уже не различишь, валяет ли чело-

век дурака или взаправду. Одновремен-

но происходит полная потеря воли.

Её заменяет отчаянная жадность, стремление

 ухватить, урвать последнее, что плохо

 или не плохо лежит.

Власть не причина, но лишь состав-

ная часть более общего процесса, и её

нельзя во всём винить, но это мёртвая

власть, власть мёртвых над мёртвыми.

Она такая, ибо всё такое. У власти су-

ществует явный дефицит исторического

ума. И полное отсутствие исторической

воли, паралич воли. Ей что-то удаётся

или не удаётся случайно. Одни и те же

действия дают то положительный, то

отрицательный результат, независимо

от усилий.

В ОЖИДАНИИ

РОКОВЫХ ИСПЫТАНИЙ

Валерий СОЛОВЕЙ, эксперт Гор-

бачёв-фонда, То, что социальные вол-

нения в России начались 10 января

2005 г.— фактически в столетнюю го-

довщину начала первой русской рево-

люции - больше, чем простое совпаде-

ние. На наших глазах разворачивается

многовековой алгоритм изменений

русской истории - Смута. Начавшаяся

ещё в конце 80-х годов, в горбачёвскую

перестройку, смута входит сейчас в на-

иболее острую и драматическую фазу,

в ходе которой, без преувеличения, бу-

дет решаться судьба страны. Первый

срок президентства Путина был не за-

вершением смуты, а лишь краткосроч-

ной передышкой перед ожидающими

нас роковыми испытаниями.  

Трижды в истории Россия втя-

гивалась в смуту: в начале XVII в.,

в начале XX в. и на его исходе.

Дважды нам удалось выйти из

неё, хотя и ценой огромных по-

терь. В третий раз преодоление

смуты выглядит весьма затрудни-

тельным по причине биологичес-

кой слабости русского народа и

захлестнувшей общество социо-

культурной деградации.

Подходя к современности с

моделью смуты, мы не только

увидим её (современности) харак-

терообразующие черты, но и смо-

жем предвидеть будущее. Речь не

идёт о банальных исторических

аналогиях, хотя их использование

также кое-что проясняет.Ска-

жем, если кто-то из нынешней |

властвующей элиты надеется ис-

пользовать социальные волнения

как средство достижения своих целей,

как стратегию регулируемой

напряженности, то пусть вспомнит

 аналогичный опыт полковника Зубатова,

 немало поспособствовавшего разворачиванию

первой русской революции.

 Элите, всерьёз обеспокоенной проблемой

наследования власти, стоит оживить в

памяти аналогичные телодвижения рус-

ского правящего класса в 1916 г. и чем

они завершились. Но, перейдя на фунда-

ментальный уровень, мы без труда обна-

ружим, что в трёх русских смутах глав-

ным источником кризиса выступала

власть, правящая элита. Не «низы», а

«верхи» генерировали импульс разру-

шения.

                 

Деградирующая власть (и деградиру-

ющие вместе с ней силовые структуры)

не в состоянии уберечь страну от ужасов

массового террора. Неизбежность не-

возможного порождает не только ощу-

щение собственного бессилия, но ещё и

ненависть к тем, кто не выполнил свой

долг и предал собственный народ. На

грани взрыва находится дестабилизиро-

ванный Северный Кавказ, где силовики

проиграли - об этом можно говорить с

мрачной уверенностью - битву террори-

стическому подполью.

А что же власть? Она либо игнори-

рует эти нарастающие угрозы, пытаясь

по-страусиному спрятать голову и забы-

вая, что перед ней не песок, а промёрз-

шая русская земля, либо занята мелкой

и никчемушной возней. Поэтому та рас-

плата, которая её настигнет, неизбежна

и закономерна. Жаль лишь, что платить

по её счетам придётся всем нам.

И всё-таки оставляет ли будущее нам

надежду? Да, и эта надежда связана с по-

явлением, формирование политической

или социальной силы, могущей вывести

страну из надвигающегося на неё хаоса.

Не важно, как эта сила будет называться

- партией «новейшего типа», «передо-

вым классом», диктатурой и т.п. Важно

лишь, чтобы она оказалась вровень с ис-

торическим предназначением - взять

власть и справиться с нею в момент пика

кризиса.

 

Разве нынешняя власть не вызыва-

ет отвращение, презрение и ненависть

подавляющего большинства соотечест-

венников бесстыдством, коррумпиро-

ванностью, разложением и неумением

что-нибудь предпринять для изменения

ситуации? Нет такой глупости и такого

злоупотребления, которых она уже не

совершила или'ещё не совершит. Говоря

без обиняков, нынешняя российская

власть враждебна обществу, народу. И

это не пропагандистское заявление, а

научная констатация, которую я за не-

имением времени не стану подробно ар-

гументировать и разворачивать.

Но мало того, что власть враждебна,

она ещё и всецело некомпетентна и не-

эффективна. Ощущение чуждости,

враждебности и неэффективности влас-

ти приняло после безумного закона о

монетизации льгот всеобщий характер,

но это чувство ещё не вполне осознано

и рационализировано нашими людьми.

Не говоря уже о том, что они боятся -

но боятся не власти, а того, что может

прийти за её падением. Ведь этот опыт

мы проходили совсем недавно, в начале

90-х годов.

Но, поскольку нет никаких надежд,

что власть вынесет малейшие уроки из

нынешнего кризиса, этот драматичес-

кий путь - переход от смутных ощуще-

ний к открытой ненависти и протесту

против власти - будет нашим обществом

пройден до конца. Причём быстро: в те-

чение нескольких лет. Поэтому волны

протеста будут, скорее всего, спадать и

снова подниматься, с нарастающей си-

лой накатываясь на Москву и на

Кремль. Это будет не революция, а со-

вокупность множества конфликтов раз-

личной природы, характера, интенсив-

ности  различными действующими си-

лами, но имеющих общую антивластную

направленность. Естественно ожидать и

попыток правящего класса решить во-

прос внутри себя, перехватив слабею-

щую власть, попыток, которые примут

форму дворцовых заговоров.

На провоцирование волнений, особенно в

молодёжной и «беловоротничковой»

среде, будут вброшены немалые

олигархические деньги,направлена

энергия и пакостный ум политтехноло-

гического сообщества, простаивающего

сейчас по причине укрепления «верти-

кали власти». А разве социальная ситуа-

ция - единственный фактор риска? Как

показывает наша история, когда насту-

пает смута, неприятности начинают сле-

довать сериями, а не поодиночке. Это

могут быть техногенные катастрофы,

стихийные бедствия, не говоря уж о тер-

рористических вылазках.

ОБРЕЧЕННОСТЬ НА СМУТУ

Леонтий БЫЗОВ, социолог, руково-

дитель Аналитического отдела ВЦИОМ.

Очень странная ситуация. Всё эксперт-

ное сообщество единодушно говорит о

бесперспективности режима Путина,

совершенно справедливо указывает на

пороки, создаваемые его администра-

тивной системой,говорит, что власть

наполняет миазмами всё окружающее

общество, разлагая, затягивает страну в

системный кризис. Полный крах внеш-

ней и внутренней политики.

И в то же время - постоянное проти-

воречие с результатами социологических

исследований, которые с упорством, до-

стойным лучшего применения, говорят о

том, что в целом вроде бы всё благопо-

лучно, путинский режим обладает столь

большим запасом прочности, что январ-

ские события его всерьёз не поколебали.

Революционной ситуации «льготный

Кризис не создал. Это во многом «бунт

на коленях», апелляция к доброму «ца-

царю-батюшке», основная часть населе-

ния не готова не то что Путина свергать,

но и поддержать вотум недоверия прави-

 тельству. Не согласен с Кургиняном,

что Путин теряет базовый «державный»

 электорат! Протесты сконцентри-

рованы в очень ограниченной части

электората. Причём январь показал, что

этот электорат не является базовым для

Путина, без него он совершенно спокой-

но может обойтись, он потерял макси-

мум 5% своего «рейтинга одобрения».

Явно не смертельная потеря. Почти ни-

чего не потеряла и «Единая Россия». А

правительство - его никогда не любили,

народ не видит,чем правительство

Фрадкова хуже правительства Касьяно-

ва, это смена «шила на мыло».

 

Произошла смычка наиболее бога-

той, образованной части общества, куда

входит политический класс, с нынешней

недовольной частью бедных пенсионе-

ров, возник своеобразный союз, кото-

рый заполнил собой всё пространство

СМИ, в огромной степени потому, что

промежуточные слои общества не име-

ют не только выхода в СМИ, но и жела-

ния сказать своё слово. Их просто не ин-

тересует то, что происходит вокруг.

Протесты пенсионеров для них в огром-

ной степени смешны. На самом деле эта

Россия живёт другой,параллельной

жизнью, о которой мы очень мало что

знаем. И по большому счёту Путин - это

лидер вот этой обюрокраченной буржу-

азии или обуржуазившейся бюрократии,

всё равно как назвать...

Это и есть новый средний класс,

очень, может быть, неприятный с точки

зрения наших традиционных этических

оценок, но именно он сегодня делает по-

году - мелкие и средние лавочники и чи-

новники.

Наш политический класс настолько

ненавидит Путина и его режим, что то,

что этот режим как-то держится, кажет-

ся мистикой. Отсюда и разговоры о том,

что любовь к Путину - это национальное

самоубийство. «Путинский средний

класс», - это паразитический класс с

точки зрения нормального взгляда на го-

сударство. Он паразитирует на мёртвом

государственном теле наподобие жуч-

ков-короедов. Он превращает разлагаю-

щееся тело некогда великого государст-

ва в дачи, евроремонты, иномарки, ино-

гда в зарубежные счета. Это происходит

повсеместно и уже много лет.

Разговоры о системной коррупции в

этой связи смешны. Ведь жучки-корое-

ды не виноваты в том, что живы, а за-

сохшее дерево мертво. И никакая сис-

темная коррупция не остановится, пока

не будет переварено и освоено всё, что

способно быть переварено. Путинскому

среднему классу нужна стабильность,

чтобы никто не мешал ему жевать.

Нужна имитация перемен, имитация

борьбы с коррупцией, имитация патрио-

тизма, то есть как раз то, что и делает

Путин. И я как социолог не очень пони-

маю, как приступить к анализу этой час-

ти общества, в каких парадигмах её изу-

чать, так как наши обычные «сети», свя-

занные с разбиением общества на какие-

то электоральные ниши, её упускают,

или мы получаем просто какие-то фор-

мальные ответы. Не знаю, какие соци-

альные слои смогут стать (и есть ли та-

кие слои) базой нового позитивного

проекта.

Круглый стол организован и про-

ведён 3 февраля «Литературной газе-

той» совместно с Институтом

стратегических оценок и анализа.