Народно-патриотический союз "Родина"

 

                  Блок "Родина" состоит из трех крупных блокообразующих       партий – составных частей избирательного блока.

 

  1.  «Партия российских регионов". (ПРР)

 

       Общероссийская политическая общественная организация "Партия  российских регионов" (ПРР) учреждена в 1998 году в составе 47 региональных отделений с численностью более 5 тысяч членов

 дата регистрации в Минюсте РФ - 27.08.98 г., регистрационный

  номер 3570).

 

  Основными учредителями партии выступили представители

  студенческих и молодежных организаций, территориальных

  профсоюзных объединений, регионального среднего и малого

  бизнеса, научной общественности российских регионов.

  Председателем партии был избран Юрий Скоков.

 

  В соответствии с программными положениями ПРР, главным

  направлением деятельности партии в 1998-2002 гг. считалось не

  участие в выборных кампаниях, а формирование требуемого

  общественного мнения, опираясь на программу ПРР.

  В целях решения поставленных задач ПРР заключила соглашения о

  взаимодействии с рядом общественных организаций. В их числе

  Российская ассоциация студенческих профсоюзных организаций

   ВУЗов - РАПОС (Олег Денисов), Федерация товаропроизводителей

   России - ФТР (Сергей Глазьев), Общественный комитет "Голос

   регионов за достойную жизнь человека", Центр исследований

   межнациональных и межрегиональных экономических проблем    (Юрий Скоков), Международная информационно-аналитическая корпорация  - МИКОР и др.

 

   В сентябре 2002 г. в Ростове-на-Дону был проведен съезд ОПОО

   "Партия российских регионов" по преобразованию в политическую

   партию в соответствии с требованиями Федерального закона "О

   политических партиях". В съезде приняли участие около 300

   делегатов из 65 региональных отделений. На съезде были избраны

   сопредседатели ПРР: Олег Денисов, Олег Кутафин, Юрий Скоков,

   Шамиль Султанов, Валентин Чистяков, Сергей Глазьев, Дмитрий

   Рогозин.

 

   В декабре 2002 года Министерство юстиции России

   зарегистрировало политическую партию "Партия российских

   регионов" (дата регистрации в Минюсте РФ - 23.12.2002 г.,

   регистрационный номер 5054), созданную путём преобразования из

   общероссийской политической общественной организации.

   В апреле 2003 года была завершена регистрация региональных

   отделений ПРР более чем в половине субъектов федерации.

 

 2.  Партия Национального Возрождения ' Народная Воля '

 

  Самая радикальная и националистическая партия в блоке, в ее

  число входят представители ультранационалистических

  организаций, причем не только левого толка. О "Народной воле"

  Глазьев говорил как о лево-патриотическом движении, не

  желающем идти под коммунистическими знаменами.

 

  Председатель партии - Сергей Бабурин. Образована 22 декабря

  2001 г. по инициативе четырех общественно-политических

  организации России - "Российского общенародного союза" (РОС),

  "Союза реалистов", "Спаса" и "Русского Возрождения".

   Оргкомитет "Российского общенародного союза" был создан в

   сентябре 1991 г. на базе депутатской группы "Россия" первого

   съезда народных депутатов РСФСР. На съезде РОС в декабре 1991

   г. его председателем был избран Сергей Бабурин. В июле 1995

   года РОС выступил с инициативой создания предвыборного блока

   "Власть - народу!". В Государственной Думе 1995 - 1999 гг.

    Бабурин был одним из создателей депутатской группы

    "Народовластие" и заместителем ее председателя. Одновременно

    он был избран одним из заместителей председателя

    Государственной думы.

 

                  Лидером российского политического общественного движения "Союз  реалистов", является Николай Жуков. В 1996 г. "Союз реалистов"  вместе с рядом других общественно-политических организаций  стал соучредителем "Российского движения за новый социализм"  (РДНС). Лидер "Союза реалистов" - кандидат исторических наук  Жуков является одновременно председателем российского

 общественного комитета содействия Союзу Белоруссии и России,

 заместителем главы Всемирного русского народного собора.

 Всероссийское общественно-политическое движение "Русское

 Возрождение" образовано в октябре 2000 года на учредительной

 конференции, проходившей в Москве. Основу организации

 составили представители 48 региональных отделений "Русского

 национального единства" (РНЕ) с целью образования движения,

 участвующего в политических процессах в рамках правового поля.

                  Руководящим органом движения, является центральный совет, секретарем которого в 2001 году был избран Юрий Васин.

Общероссийское политическое общественное движение "Спас",

лидером которого является Владимир Давиденко - это радикальная

националистическая организация - создано в 1998 году

депутатами Государственной думы, членами фракции ЛДПР

Владимиром Давиденко (вышел из фракции) и Евгением Логиновым.

Центр движения находится в Новосибирске. "Спас" уже пытался

самостоятельно участвовать в выборах 1999 года, однако 12

ноября 1999 года Замоскворецкий межмуниципальный суд г. Москвы

удовлетворил иск Министерства юстиции РФ об отмене регистрации

объединения "Спас". 16 ноября 1999 года в отношении движения

"Спас" было возбуждено уголовное дело по факту совершения

преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ (подделка,

изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей,

бланков и использование заведомо подложного документа). 25

ноября 1999 года ЦИК на своем заседании отменил регистрацию

объединения "Спас.

 

3. Социалистическая единая партия России ( ' Духовное наследие '                   ) .Лидер партии - Сергей Глазьев.  Председатель СЕПР - герой Советского Союза Александр Ватагин.  Генеральный секретарь - Елена Мухина. Свидетельство о государственной регистрации получено

 19.08.2002 года. Сегодня у СЕПР - 46 региональных отделений.

 По решению съезда СЕПР, прошедшего 12 сентября 2003 года, его

 представители - Александр Ватагин, Елена Мухина, Олег Родионов

-        войдут в федеральный список избирательного блока.

-         

Источник: Газета.Ру  

                  21.10.2003

==========================================================Примечание редактора Строева к вышеприведенной справке.

 

В справке о блоке «Родина», датированной октябрем 2003 года, утверждается, что партия «Народная Воля» является «некоммунистической лево-патриотической партией». Однако, с учетом информации, приведенной в этой же справке о том, что к созданию  партии «Народная Воля» имели отношение и «Спас», и РНЕ, которых, по слухам, якобы, ввиду указаний «сверху», отодвинули от участия в выборах в качестве кандидатов от блока «Родина» в 2003 году, ( и скорее всего именно так оно и было) с учетом этого, подобное позиционирование партии «Народная Воля» является ошибкой составителей вышеприведенной справки.

 

В феврале 2004 года Строев присутствовал на пресс-конференции кандидата на пост президента России Сергея Глазьева перед иностранными журналистами в Пресс-центре МИД, где очень отчетливо слышал ответ Глазьева на вопрос журналиста: «Как позиционируется партия «Народная Воля ?». Глазьев ответил тогда, что партия «Народная Воля» является патриотической, «подлинной правой партией, в отличии от лже-правой партии СПС». Представляется, что такая оценка Глазьевым была точнее, чем приведенная в справке.

 

В июле 2005 года Строеву довелось присутствовать на внеочередном Пленуме партии «Народная Воля», где решался вопрос об отношении к созданию отдельной от партии «Родина» фракции в Думе. И опять некоторые делегаты Пленума от регионов в своих выступлениях желали отмежеваться от , якобы, «леваков» в партии «Родина» и позиционировать партию «Народная Воля», как право-консервативную партию. Из депутатов Госдумы об этом же говорил Виктор Алкснис.

 

Не подвергая сомнению правомерность такого позиционирования партии «Народная Воля», в перспективе, всё же представляется, что «левое позиционирование» партии «Родина» сегодня  является весьма конъюнктурным. Если партия сохранится, она будет сдвигаться вправо. Рано или поздно, но именно  вправо. И в этом смысле больших различий идеологического характера между партией «Народная Воля» и партией «Родина» в перспективе не просматривается. Что дает им всё же возможность объединения, если удастся решить вопросы организационного характера, среди которых самым главным является неприятие региональными организациями партии «Народная Воля» предлагавшийся Дмитрием Рогозиным план «вливания» членов партии «Народная Воля» в партию «Родина» фактически в индивидуальном качестве, то- есть теряя всё имеющееся сегодня у партии «Народная Воля» организационное единство, теряя возможность как-то влиять на решения руководства объединенной партии, на процесс избрания высших органов объединенной партии.

 

Если политика властей в отношении партии «Родина» не изменится, а именно – будет продолжаться давление на неё, то Рогозину, если ему удастся сохранить за собой пост руководителя партии, так или иначе придется идти еще правее и еще «националистичнее», чем ему того бы самому хотелось. И это объективно будет дополнительно сближать обе партии - «Родина» и «Народная Воля»- в идеологическом плане, от которого до организационного сближения не такая уж и большая дистанция, если будет найден разумный баланс интересов высшего и регионального  партийного руководства в обеих партиях.

 

А что же с «почти коммунистом Глазьевым» ? А ничего. Нет такой «левой буквы» в пока еще скрытой табличке позиционирования Глазьева в будущем. ( Помните «Поле Чудес» ? Нет такой буквы ! )

 

 Левое позиционирование Глазьева ТАКЖЕ вполне конъюнктурно. Впролне возможно, что Глазьев в текучке политического процесса и борьбы сам  не вполне отдает в этом себе отчета. Всё таки не в шалаше сидит Глазьев, чтобы можно было ему подобно Ленину в Разливе размышлять и теоретизировать на темы идеологии. Но я , лично, вполне убежден, пусть на уровне интуиции, не более того, но всё же убежден, что Глазьев не менее «националистичен» и не менее «правоконсервативен», чем Бабурин и Рогозин. Приписывание Глазьева к «левому флангу» ошибочно. Рано или поздно, Глазьев придет туда, куда он изначально был идеологически склонен прийти – к право-консервативному, национально- ориентированному, «государственническому», православному традиционализму. Хотя, оговоримся, к «просвещенному традиционализму», как то и можно ожидать от члена-корреспондента Академии наук, а в будущем, возможно, и академика РАН.

 

Два года Строев на всех форумах, составляющих бывший блок «Родина» партий и организаций, отстаивал идею сохранения единства блока. Если не организационного единства, то хотя бы единства действий. Подобное казалось иллюзией, пустыми мечтаниями избирателя. Особенно во время острого конфликта Глазьева и Рогозина в 2004 году – первой половине 2005 года. Однако сегодня, в феврале 2006 года и Глазьев , и Рогозин работают совместно во фракции «Родина». Ими найден компромисс во имя единства действий.

 

Однако, сегодня уже партия «Народная Воля», ранее поддерживавшая Глазьева, сама вышла из единой фракции «Родина» и пустилась в самостоятельное политическое плавание. Конфликт интересов поболее, чем у Глазьева с Рогозиным, потому, что заинтересованных людей с обеих сторон несравненно больше. И что же, это конец той «Родины» за которую мы голосовали в 2003 году ? Трудно сказать… В политике всё труднопредсказуемо. Но всё же, то о чём я писал выше, а именно, некая идеологическая близость в перспективе и объективная необходимость совместных действий, могут привести к новому объединению тех сил, за которые мы голосовали в 2003 году, хотя может и в иной конфигурации, с изменениями в персональном составе руководства или с изменениями в принципах руководства политического объединения. А так , как новое избирательное законодательство запрещает избирательные блоки на выборах в Государственную Думу, то не будем удивляться тому, что ныне раздробленная «Родина» ( объединение, народно-патриотический союз, а не партия) вполне может быть силою обстоятельств вновь объединена и организационно в одну партию. Как это ни звучит фантастично сегодня.

 

 В нашем московитском королевстве огромное значение будет иметь , конечно, мнение и финансирование из за зубчатой стены, Но и от настроений избирателей, и от членов, и от функционеров обеих партий тоже что-то зависит. Если бы вообще ничего не зависило, то не было бы смысла ни писать эти строки, ни читать их.

 

Сергей Строев. 28 февраля 2006 года.