Условия объединения партий-соучредителей
блока «Родина» в единую политическую
партию. Позиция С.Ю. Глазьева по этому
вопросу на средину декабря 2005 года. Источник: «Московские новости», 16 декабря 2005 года.
«Восстановить
единство народно-патриотического союза «Родина»
Основным
событием политической жизни левого фланга на этой неделе
стало
заявление о трансформации избирательного блока «Родина» в
единую
политическую партию. Такое решение принял Высший совет блока.
Руководитель фракции «Родина» и сопредседатель Высшего Совета
одноименного избирательного блока в интервью газете «Московские
новости»
рассказал, как будет проходить процесс преобразования
коалиции
народно-патриотических сил в единую политическую партию и
указал на
возможные риски объединительного процесса.
-
Заседание Высшего Совета «Родины» проходило в закрытом режиме. О
чем там
говорилось?
-
Во-первых, были подведены итоги нашей работы в Госдуме за
последние
два года, а во-вторых, обсуждались перспективы
деятельности блока «Родина». В результате было принято решение о
том, что в
соответствии с тем обстоятельством, что избирательные
блоки
больше не имеют права участвовать в выборах, нам необходимо
определить
политическую партию, которая будет представлять блок
«Родина».
Как известно, блок «Родина» формально образован тремя
партиями.
Индивидуальные попытки этих политических партий
действовать сепаратно особого успеха не принесли. Партия «Родина»,
бывшая
Партия российских регионов, достигла наибольших успехов в
региональных избирательных кампаниях, получая от 5 до 20% голосов
избирателей. Однако проблема в том, что утрачена позитивная динамика
в
избирательном процессе. Я уверен, что если бы наш союз сохранял
свою целостность
и во время президентских выборов, и на
муниципальных выборах, то сегодня блок «Родина»
поддержали бы 25 -
30%
избирателей. Поэтому необходимо восстановить насколько возможно
единство
народно-патриотического союза «Родина». Этому и было
посвящено
заседание высшего совета. На ВС единогласно было принято
решение о
реализации разработанного еще год назад плана по
объединению блока «Родина» в единую политическую партию,
сформулированы условия, которые эта партия должна выполнить, чтобы
стать
правопреемницей блока. В качестве такой партии была выбрана
партия
«Родина». Если она выполняет все условия, перечисленные в
решении Высшего совета, она объявляется правопреемницей
блока
«Родина».
- Каковы
основные положения объединительной декларации и каков
механизм
объединения?
-
Во-первых, всем членам партий и организаций, входящих в блок
«Родина»,
предоставляется возможность войти в партию "Родина".
Во-вторых,
каждая из организаций, входящих в блок «Родина», в том
числе и не являющаяся блокообразующей партией, получает
возможность
делегировать своих представителей в руководящие структуры партии
«Родина»
как федерального, так и регионального уровней. Каждая
организация должна получить свою квоту в руководящих органах партии
пропорционально численности своих
членов. Для того чтобы процедура
прошла
быстро и прозрачно, будет создана комиссия, регулирующая эти
вопросы.
Комиссия будет действовать вплоть до съезда партии
«Родина»,
запланированного на весну 2006 года.
- И какие
будут первые шаги для объединения?
-
Проголосованный на Высшем совете проект решения об объединении уже
отправлен всем участникам блока «Родина». В недельный срок
мы хотим
получить
от них ответ - будут ли они участвовать в объединительном
процессе. В случае положительного ответа они должны
делегировать
своих
представителей для участия в комиссии по объединению. 21
декабря мы
окончательно примем постановление об объединении с учетом
предложений и пожеланий всех участников, определим график работы.
После этого
начнет свою работу комиссия.
- Кто
станет лидером объединенной партии «Родина»?
- Этот
вопрос не обсуждался. Я думаю, что партия должна управляться
коллегиально. Все допущенные ошибки объясняются тем, что принцип
коллегиальности был нарушен. Поэтому, по-моему, оптимальной формой
управления
может быть сопредседательствование или политбюро,
которое
взяло бы
на себя солидарную ответственность за принятие всех
решений.
-
Очевидно, «Народная воля» не примет вариант объединения. Бабурин
даже не
присутствовал на заседании ВС. Как долго вы будете ждать от
них
решения?
- У руководства «Народной воли» есть еще
около двух месяцев для
того,
чтобы успеть войти в партию. После съезда этот вопрос будет
закрыт. От
себя хочу выразить сожаление, что «Народная воля» заняла
явно
деструктивную позицию. Они, с одной стороны, заявляют о том,
что не
претендуют на название «Родина», с другой - обращаются
в
Минюст с требованием лишить партию «Родина» этого названия.
Иначе
чем
склокой я это назвать не могу. Мы все прекрасно понимаем обиды,
которые могут быть у господина Бабурина на других участников
нашей
коалиции.
Но все они ровным счетом ничего не стоят по сравнению с
задачей
сохранить наш союз. В ситуации, когда одна политическая
партия
начинает конфликтовать и устраивать склоки, дискредитируется
главная
идея народно-патриотического союза - идея объединения всех
конструктивных народно-патриотических сил.
У
«Народной воли» нет шансов самостоятельно добиться политических
успехов.
Об этом говорят и результаты региональных выборов, на
которых
эта партия набирала не более 1% голосов.
- Видимо,
Бабурин считает иначе.
- У меня его действия вызывают недоумение. Я не понимаю, на что
рассчитывают участники нашей коалиции, пытающиеся ее уничтожить по
заданию
политтехнологов из президентской администрации. Позиция
власти в
отношении будущей политической структуры страны полностью
определилась. Уже сформирована модель, которую нам стремятся
навязать,
она прошла обкатку в Чечне и Москве. Модель такая: «Единая
Россия» - доминирующая партия, от федерального до поселкового
совета.
Слева от нее КПРФ, представляющая собой левую
альтернативу.
Справа -
объединенные демократы, представляющие космополитическую
альтернативу. Сзади - Жириновский в виде фашистского пугала. В этой
ситуации
ЕР становится, по сути, безальтернативным выразителем
общенародного интереса, якобы обеспечивающим
стабильность в
обществе. Для других же политических сил: «Родины»,
«Патриотов
России»,
СДПР, претендующих на выражение общенародных интересов, в
этой
модели нет места. Те, кто в этом сомневается, питают иллюзии,
по всей
видимости, основанные на личных амбициях.
«Московские новости», 16 декабря 2005
года Версия для печати