Stroev

Член Административного Совета            

Добавлено: Вс, 14 Май 2006 23:59

 

                               Куда идти сторонникам без вождей ?

                       

Судя по событиям в бывшем блоке "Родина", во всех его трех составных частях ( одна уже умерла давным-давно - СЕПР, возможно даже не родившись, типа выкидыша), сторонникам Глазьева, да и Рогозина, и Бабурина, надо расширить свой кругозор и посмотреть, что же делается вовне бывшего блока "Родина" ? Лично у меня такое ощущение, что из родинских партий дух вышел вон. Ничего не видно и не слышно от них. Как от партий, как от организационных структур. Вот вроде мелочь, что на Первомай не было ни одного родинского флага в шествиях в Москве. Но это такая мелочь, которая говорит очень о многом. Вот у меня сейчас такое сугубо субъективное ощущение, что, перефразируя Ленина , " Нет такой пагтии ! " На бумаге есть, и члены не липовые тоже есть, а жизни в этой бумажной партии ( в партиях) нет. Хотя это и не исключает теплящуюся партийную жизнь в регионах. Я регулярно получаю новости из регионального отделения ПНВ НВ в Удмуртии - то пикет проведут, то еще какую акцию, молодцы, но это всё же типа исключения из общего правила.

И как с такими партийными структурами идти на большие выборы ?

 

Может нет особого смысла зацикливаться на бывших "блокообразующих" и их вождях и больше участвовать в живых непартийных общественных организациях, могущих повлиять на избирателей ? Вот я не горячий сторонник ДПНИ, хотя некоторых ребят оттуда знаю еще со времен, когда они реально участвовали в президентской избирательной компании Глазьева. Но это живая организация, с мотивированным живым активом, что то пытающаяся делать. Возможно многое что делается делается не правильно или не совсем правильно. Но делаются и правильные вещи тоже. Повторно процитирую Ленина: " Не ошибается только тот кто не габотает, кто ничего не делает". ( Простите за картавость). Может есть смысл создавать какие-то сетевые ( не в смысле интернета, хотя он как инструмент полезен, а горизонтальные) неформальные общественные объединения, которые могли бы участвовать в общественной жизни как некие пусть и неформаольные, но структуры ?

 

Можно оставаться сторонниками тех или иных родинских вождей ( я остаюсь), но не сводить всё к тому, а куда поведет лидер? А если не поведет ? А очень похоже, что не поведет. ( Не поведут). И тогда что ?

 

P.S. Фатенко правильно пишет, что форма Движения даже удобнее партии, так как она позволяет объединять людей на надпартийной основе. Но ЗДЖ всё таки Движение Глазьева, и  то все прекрасно понимают. В этом его  плюс, но в этом же его и минус, как "движения вождистского типа". У подобных движений всё зависит от политического влияния и возможностей вождя. Если всё замечательно у вождя, то и движение процветает, а попади вождь в тяжелую ситуацию и движение хиреет.

Сообщение на Интернет-форуме сторонников С.Ю. Глазьева 15 мая 2006 года