Пропагандистская компания в российских СМИ, направленная против партии «Родина» и её лидера Дмитрия Рогозина, начатая в ноябре 2005 года после снятия партии «Родина» с выборов в Мосгордуму, в январе-феврале 2006 года заметно усилилась. Заказной характер многих публикаций просматривается достаточно хорошо – в критических статьях не говорится ничего хорошего о Рогозине, хотя бы для видимости объективности, и всячески муссируются его неудачные ходы в политике. При этом в последнее время критики Рогозина начинают переходить на его личность, навешивать на него ярлыки «предателя» и т.п. В подобных терминах могут говорить о своем бывшем соратнике по блоку «Родина» те, кто шел на выборы вместе с Рогозиным и сотрудничал с ним во фракции, независимо от того насколько обоснованны подобные обвинения. Так в 2004 году в »предательстве» интересов блока «Родина» Д.О. Рогозина обвинял С.Ю. Глазьев, который в настоящее время работает совместно с Рогозиным в одной фракции и является  сопредседателем фракции «Родина». С.Н.Бабурин, напротив, в 2004 году поддержал Рогозина, но в июле 2005 года вышел из фракции «Родина» с 9 депутатами, и создал вторую фракцию «Родина», то есть сделал шаг, возможность которого для себя и своих сторонников категорически отвергал С.Ю. Глазьев в пору его острого конфликта с Рогозиным и обвинений последнего в «предательстве». Глазьев мотивировал такую позицию тем, что избиратель голосовал за БЛОК «Родина» и фракция должна оставаться единой, с тем чтобы выражать интересы своих избирателей. Таким образом, подобные обвинения в «предательстве» в адрес коллег могут быть мотивированы и эмоциями бывших соратников по отношению к друг другу. То есть, этих бывших соратников можно как-то еще понять, когда они обвиняют друг друга.

 

Совершенно невозможно понять и принять обвинения в предательстве, написанные сторонним борзописцем. «Что он Гекубе, что ему Гекуба ….? » ( У.Шекспир). Объяснить такой чернушечный стиль изложения можно только одним – заказом.

 

Ниже приводится публикация подобного рода в «Днях. Ру».

 

 

Черная дыра Дмитрия Рогозина
16:19 / 16.2   версия для печати

В последнее время в самых разных СМИ появляется много негативных статей в отношении лидера партии "Родина" Дмитрия Рогозина. Одиозный политик стал чуть ли не главным фигурантом некрасивых и дискредитирующих историй. И несмотря на это не перестает давать поводы для новых скандалов. Он умудряется сближаться с уголовниками и нацистами, нарушать выборное законодательство, предавать соратников и наживать новых врагов. В дополнение ко всем бедам от него отворачиваются вчерашние почитатели – когда выясняют, что Рогозин служит не патриотическим идеям, а своим амбициям.

Обиженный патриот

"Те, кто называет себя патриотами, чаще всего делать ничего не умеют – только за державу обижаться". Так однажды сказал Дмитрий Рогозин. Это определение идеально подходит к нему самому. С одним дополнением: он "за державу обижается" профессионально.

На прошлых выборах в Госдуму он изображал из себя "красного" Жириновского, – блок "Родина" получила неожиданно много голосов. Сегодня, судя по небывало низкому рейтингу и подмоченной репутации, он идет к исчезновению с политической сцены.

Взлет и падение Рогозина легко объяснимы. Он из тех деятелей, кто не столько делает политику, сколько реагирует на чужие шаги. Судя по биографии, он готов принять любую идеологическую форму, если она позволяет держаться на плаву. При этом никакого значения не имеет тот факт, что накануне он говорил нечто противоположное. Рогозин в политическом плане – черная дыра: любые идеологические установки, принятые им, исчезают без следа при изменении конъюнктуры.

Когда-то он проделал извилистый путь от генерала Лебедя к мэру Лужкову, вписывался в окружение патриотов и предавал их, просил деньги у Березовского и вступал в "Единую Россию". Одно время он гордо именовал себя "спецназом президента", что не помешало ему позже стать апологетом "оранжевой революции". Даже объявив себя оппозиционером, он долго проявлял лояльность Кремлю и перешел в "отмороженную" оппозицию только когда убедился, что войти во власть ему не дано.

Даже сторонники "Родины" часто указывают на отсутствие убеждений у Рогозина. Основные этапы его политического пути это подтверждают.

Его путь

Развал Советского Союза начинающий политик встретил, расчетливо отказавшись вступать в КПСС. Вместо этого он вплотную занялся патриотической темой. В начале 90-х Рогозин создал Конгресс русских общин (КРО), куда вошли несколько политиков лево-патриотической ориентации. КРО стал инструментом, с помощью которого он на протяжении многих лет пытался пристроить себя в большую политику. По ходу действия с ним происходили самые невероятные эволюции. Или мутации.

В 1995 году в федеральной политике появился отставной и популярный в тот момент генерал Лебедь. Ему понадобилась политическая организация, во главе которой можно было бы пойти на выборы. Рогозин предложил ему КРО. Но в тройку избирательного списка вошли генерал Лебедь, экономист Глазьев и бывший секретарь Совбеза Скоков, – Рогозина сделали только четвертым. Впрочем, блок все равно провалился на выборах, Рогозину пришлось искать другие пути наверх. Когда в августе 1996 года Александр Лебедь от имени российского правительства готовил Хасавюртовские соглашения, Рогозин по приглашению Аслана Масхадова посетил Чечню в составе делегации КРО – гибкий патриот поддерживал "мирные инициативы" Лебедя. Интересно, что в начале первой чеченской кампании в конце 1994 года Рогозин пламенно требовал судить Гайдара, Явлинского и прочих демократов, осуждавших ввод войск в Чеченскую республику. Не менее забавна перемена мнения Рогозина, произошедшая после падения Лебедя с поста главы Совбеза – будущий лидер "Родины" вновь переквалифицировался в патриота. "Никто не ожидал, что Лебедь подпишет с Масхадовым чёрт знает что под названием "Хасавюртовский мир", - сказал Рогозин весной 2000 года.

Вероятно, профессиональному патриоту неприятно вспоминать извилистый путь своих "убеждений" по чеченскому вопросу, но о нем любят говорить его оппоненты из национал-патриотического лагеря. Впрочем, вспомним реалии 2000 года: теракты в Москве, вторжение Басаева в Дагестан, всенародный гнев и общая безоговорочная поддержка Путина. Рогозин последовал за конъюнктурой. И он, конечно, поддержал военную кампанию в пику собственным вчерашним словам.

Кстати, в 1998 году Рогозин, будучи депутатом Госдумы, принял активное участие в дискредитации генерала Лебедя, который баллотировался на пост губернатора Красноярского края. Избиратели все же выбрали генерала, но остался без ответа вопрос, что заставило Рогозина поливать грязью своего бывшего шефа. Широко обсуждается версия, согласно которой он торговал "политической позицией" – работал против Лебедя по заказу, но сам Рогозин, естественно, утверждает обратное – он принципиальный, неподкупный, действовал по убеждениям.

Рогозина раздражает, когда обсуждается история с одним из его визитов к Березовскому. Согласно которой могущественный в то время олигарх принял его в офисе "Логоваза", выслушал просьбу дать денег "на патриотизм" взамен на политическую поддержку, но отказал с издевательским объяснением: он-де только что дал много денег Российскому еврейскому конгрессу. После этого эпизода Рогозин укрепился в патриотических чувствах и неприязни ко всему еврейскому и предпринял несколько акций, дискредитирующих олигарха. Самое смешное, что позднее, когда Рогозин проникся идеями "оранжевого" майдана, а Березовский стал беженцем, наметились пути их сближения. Бывший соратник по КРО и "Родине" Сергей Бабурин, вынужденный покинуть фракцию в Думе, обвиняет его в связях с Березовским.

Подчеркнем: сейчас речь не о правильности тех или иных взглядов Дмитрия Рогозина. Мы говорим о причинах, заставляющих граждан – в том числе патриотически настроенных – презирать Рогозина. Некрасивых эпизодов (попросту говоря, предательств) в его биографии слишком много. Если не рассматривать моральную сторону вопроса, приходится констатировать очевидный факт: Дмитрий Рогозин не является носителем каких-либо убеждений. Вместо идеологии – черная дыра.

Любой ценой

Все помнят голодовку Рогозина в январе 2005 года. Тогда несколько родинцев во главе с лидером фракции объявили голодовку, условием прекращения которой поставили отмену закона о монетизации льгот. Многие удивились: Рогозин поставил себя в какое комичное положение, ведь смешно рассчитывать, что президент и правительство под давлением могли бы отменить закон, но и выйти из голодовки без позора невозможно. В итоге Рогозин потерял лицо и вернулся к вкусной и здоровой пище. Но вскоре стала известна истинная причина демарша.

Дело в том, что у оппозиционера не получилось вписаться в ряды единороссов. "Родине" прочили функцию левого крыла партии власти, но та обошлась без помощи Рогозина. Кстати, в 2003 году, еще до появления блока Дмитрий Олегович написал официальное заявление о вступлении в "Единую Россию". Об этом позднее рассказывал генсек "ЕР" Валерий Богомолов, а Рогозин отвечал, что "в самом деле писал заявление", но получить партбилет ему не удалось.

Если бы Рогозина приняли в "Единую Россию", возможно, сейчас бы мы имели пламенного прокремлевского государственника, не имеющего претензий к "антинародному режиму". Однако его не приняли. Рогозин быстро пустился во все тяжкие: назвался оппозиционером, поголодал, проникся "оранжевыми" идеями, призвал москвичей очистить город от мусора в лице кавказцев, подружился с нижегородским "авторитетом" Климентьевым, совершил ряд других подобных поступков. По ходу дела расколол партию и потерял треть фракции. Несмотря на это, Рогозин не смеет критиковать лично Путина и надеется на восстановление отношений с Кремлем. В общем, человек ищет возможность сохраниться в политике любой ценой.

Политическая биография лидера "Родины" объясняет его низкую поддержку электоратом и недоверие со стороны других политиков и властей. У него отсутствует стержень убеждений, на котором должен основываться характер. Ни убеждений, ни характера – как следствие, соответствующая репутация. Черная дыра.

 

«Дни RU.»  16 февраля  2006 года.

Игорь Абросимов