Слава России !
России грозит ядерная война
F-22 "Раптор" над Аляской. Для него база российских атомных подводных лодок на Камчатке - совсем рядом.
В Генштабе опасаются, что локальные конфликты у наших границ могут перерасти в полномасштабную войну, в которую втянется и Россия. Одна из причин такого положения дел — стремление Грузии и Украины в НАТО
«Возможность локальных вооруженных конфликтов практически по всему периметру границы резко увеличилась. При определенных условиях я не исключаю, что локальные и региональные вооруженные конфликты могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе с применением ядерного оружия», — заявил начальник Генштаба Вооруженных сил Николай Макаров в ходе слушаний в Общественной палате.
Украина и Грузия стремятся в Североатлантический альянс, напомнил начальник Генштаба. Это резко повышает риск втягивания России в различные локальные конфликты, добавил он.
При этом вести войны России становится все сложнее. Армия столкнулась с масштабной нехваткой призывников, отметил Макаров. «Отсрочек появляется все больше и больше, призываемой молодежи все меньше и меньше. Всего 11,7% из всей молодежи мы можем призывать. Из них 60% уходит по состоянию здоровья. Поэтому мы практически стоим перед фактом, что в Вооруженные силы призывать почти некого», — сообщил он.
Выход из сложившейся ситуации Минобороны видит в повышении престижа армейской службы. В частности, нужно отдавать приоритет при устройстве на госслужбу отслужившим в Вооруженных силах, заявил начальник Генштаба. «Может быть, настало время, чтобы создать четко прописанные параметры, как в других государствах — если в армии служил, тогда имеешь шанс быть госслужащим, не служил — твоя проблема, — сказал Макаров. — Если служил — имеешь приоритет в карьере, трудоустройстве, во всем. Я предлагаю поставить определенные общественные рамки, которые бы стимулировали молодых людей идти в армию, а также проходить службу по контракту».
Мобилизационный резерв армии составляет 700 тысяч человек и состоит в основном из отслуживших солдат-срочников, рассказал также Макаров. При этом он заверил, что численность резерва сохраниться, в том числе, благодаря росту количества контрактников.
Говоря о Гособоронзаказе, который в последнее время неоднократно срывался, Макаров раскритиковал предприятия оборонки за серьезное завышение цен. «Мы жестко стоим на том, чтобы деньги граждан тратились рациональным образом, такого, чтобы в армии с оборонными предприятиями договаривался один человек, не будет, в этом направлении серьезно будет работать специализированный департамент», — отметил он. И рассказал, что Минобороны добилось заключения на своих условиях контракта с Объединенной судостроительной корпорацией.
Источник: http://news.rambler.ru/11826651/Комментарий
Ситуация вокруг России накаляется и война почти неизбежна. Не обязательно с Россией поначалу, но в двух мировых войнах их всё новые участники втягивались по мере расширения обеих мировых войн. Ситуация в России аховая. Обычные вооружения - это устаревшие на 20 лет советские вооружения, подвергшиеся модернизации, но не более. Кроме того их мало боеспособных в Армии. Даже атомных подводных лодок на боевом дежурстве одновременно в океане не более двух-трех. Модернизированных самолетов мало, а у НАТО их очень много и они успешно борятся с ПВО советского производства, что показали войны в Сербии, Ираке и теперь в Ливии. Там, конечно, были еще более устаревшие системы, но и российские, увы, это ещё советские разработки. Американский истребитель пятого поколения "Раптор" летает уже 18 лет, а российский ПАК ФА сделал лишь несколько вылетов с прошлого года. Отставание налицо и оно похуже, чем было отставание российской армии от западных армий в Крымской войне 1854-1855 годов. Россия тогда войну проиграла на локальном театре боевых действий. Сейчас она может проиграть всё и стать оккупированной территорией лет на сто. Кому это нужно ?
На фото американский F-22 "Раптор" - истребитель пятого поколения и еще советского производства дозвуковой по скорости бомбардировщик Т-95 с турбовинтовым двигателем. Был хорош в 70-х годах.
Что делать?
1) Необходимо срочно восстанавливать индустриальный потенциал - строить новые заводы, готовить в училищах типа ПТУ кадры высококвалифицированных рабочих. Причем обоих полов, чтобы можно было в случае войны оставить на производстве женщин с высокой рабочей квалификацией. Конечно, люди разленились работать за эти 20 лет. Все хотели бы торговать или сидеть в офисах офисным планктоном и... торговать. То есть русские за 20 лет стали превращаться из нации трудящихся и воинов в нацию торгашей. А какова боеспособность наций, исторически занимающихся торговлей - это хорошо известно. Еще Лермонтов писал " Бежали робкие грузины..." Но русским бежать уже некуда.... Кто успел, тот уже убежал. Остальным здесь жить. Или погибать.
2) Необходимо найти внутренние источники финансирования для перевооружения вооруженных сил. Основной источник - это сырьевые и энергетические ресурсы, которые ныне расхищаются и проматываются в куршевелях, используются на покупку яхт, дворцов и спортивных клубов на территории потенциального противника. ТАМ же находятся и банковские счета нуворишей.
С этим надо кончать.Если мы не желаем, чтобы покончили с нами как с нацией ( этнической русской нацией и политической нацией - российской). Необходима национализация энергетической и сырьевой отраслей и установление жеских мер контроля и ответственности за хищения и коррупцию в отношении бюджетных средств. С уличенными в крупных хищениях - обращаться, как в современном Китае.
Также необходимо введение "винной монополии" ( как при Царе и при коммунистах). На "пьяные деньги", на табачные деньги строились новые вооружения для царской и для советской армий.
Этот очень важный источник поступлений в госбюджет сегодня поступает в частные руки ( причем все больше в иностранные руки - пример тому пивная отрасль) и потом шаальные "пьяные деньги" либо проматывается, либо вывозится за рубеж россиянскими и иностранными хозяевами производства алкогольных напитков, а не реинвестируются в российскую экономику. Люди пьют и спиваются, умирают от пьянства, но даже какой-то более-менее адекватной компенсации российское государство не получает. А оно эту компенсацию за потери от пьянства получало и при коммунистах, и при царях. Пора возвращаться к давно испытанным методам получения денег в бюджет, в том числе и для целей перевооружения армии, флота, военно-воздушных и космических сил. Денег туда требуется оччень много. Жалко денег на армию? Жалко. Они нужны и в в других сферах, Но, если не будем "кормить" свою армию, то придется кормить иностранную. Это аксиома, доказанная временем.
3. Для того, чтобы военные расходы не обрушили экономику ( что произошло в СССР ) - надо срочно перенимать китайский опыт - привлекать дополнительные, иностранные инвестиции В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР под прочные государственные гарантии и необходимо, наконец, создать реально действующую правовую систему с независимыми судами, в которых и отечественный, и иностранный инвестор в реальном секторе твердо были бы уверены в справедливом характере судебных решений. Нынешний позвоночный "сверху" суд или покупаемый "сбоку" суд - это позор для страны европейской цивилиизации. Это суд средневековой азиатской деспотии. Никакой инвестор такому суду не верит и не будет верить. И деньги в новые проекты в Россию никогда не даст. И правильно сделает в условиях такой "правовой системы по-понятиям" ((( Инвестору нужны реальные правовые гарантии, а не пропаганда. В Китае такую правовую систему создали и она позволила Китаю привлечь огромные иностранные инвестиции из капиталистических стран, в страну , управляемую коммунистической партией. Сегодня западные инвесторы сидят на триллионах долларов, которые вскорее могут обесцениться. Инвесторы лихорадочно ищут места вложения этих денег в реальные активы. Этот момент выгоден России и надо дать возможность иностранным инвесторам вложиться в новые проекты ( или в коренную модернизацию старых проектов). Конечно, иностранные инвесторы, рвутся в сырьевые активы, но туда их можно допускать в ограниченных масштабах лишь при отсутствии необходимых технологий для добычи нефти и газа в Арктике. Но инвестициям в НОВЫЕ и, что важно, СОВРЕМЕННЫЕ производства (кроме военных) надо не препятствовать, а создавать благоприятные условиях для притока инвестиций. Пока что это худо-бедно получается в автопроме с созданием пока сборочных производств. Остальная промышленность продолжает деградировать и терять способность производить продукцию двойного назначения - для гражданских и для оборонных нужд. Это надо менять, причем очень быстро. У Стаааалина было 10 лет, чтобы подготовиться к войне. Сколько лет у нас впереди - мы не знаем.
4. Необходимо изменить многие представления о мобилизационном ресурсе вооруженных сил. Если в области макроэкономики надо перенимать китайский опыт, то в области мобилизации людских ресурсов надо творчески перенимать опыт израильской армии, где многое диктуется именно проблемой недостатка демографических ресурсов для "чисто мужской армии". Там служат и мужчины, и женщины. У нас можно подойти к этому так - женщины, не имеющие детей, подлежат призыву в армию наравне с мужчинами и служат там , где женщинам проще служить - в связи, в интендантских частях, иных тыловых и вспомогательных войсках. То есть не мотострелками и танкистами, а там, где можно высвободить мужчин для их направления в боевые подразделения. Израильский опыт есть, к нему надо внимательно присмотреться и использвать его. Нас пока больше чем израильских евреев в арабском окружении. Но мы в окружении НАТО и нам противостоят не арабы... И это очень опасно.
Опыт привлечения женщин в условиях войны есть и советский. Но сегодня ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ что-то вводить уже не удастся, слишком быстротечными стали военные действия. Важность фактора времени в подготовке воинских кадров уже ощущалась во время Второй мировой войны. Немецкая пехота в 1944-1945 годах очень уступала по своему качеству пехоте образца 1940 года ( выбитой за три года войны), потому что даже мотострелка надо хорошо готовить в течении шести месяцев, а у немцев уже не было времени на такую подготовку, надо было затыкать дыры на фронтах, тем личным составом, который удавалось мобилизовать и бросить в бой после очень короткой подготовки. Неудивительно, что такая пехота была лишь бледной тенью выбитой пехоты лучшей армии в мире.
Современная война во многом отличается от Второй мировой войны, но в вопросе подготовки военных кадров, вряд ли изменения настолько велики, что опыт прошлой войны уже не важен.
5. Необходима целая система мер преференций для отслуживших по призыву, часть из которых была озвучена начальником Генштаба Вооруженных сил Николаем Макаровым в статье выше. Но это далеко не все меры. В России менее 15% мужчин призывного возраста реально призываются. А где остальные ? Кроме очень больных. Они разве поумирали? Нет, они вполне живы, но всячески уклоняются от службы в армии. Есть конечно и люди с ограничениями в здоровье, но это не означает, что они не могут служить с учетом их "неполного здоровья". Во время войны и в советской, и в немецкой армиях, люди немного подлечившись после ранения возвращались в строй. Были ли эти люди здоровыми? Конечно, нет. Но воевать могли. И она продолжали воевать. Не служить в мирное время, а именно воевать. Не воевали только раненые с ампутированными конечностями. Но и тут были исключения и у русских , и у немцев. Добровольно возвращались в строй и воевали.
Поэтому критерии негодности к воинской службе должны быть пересмотрены. Эти критерии реально давно пересматриваются с появленем новых видов оружия. Если для война в Римской Империи требовалась отличная физическая подготовка и умение владеть тяжелым мечом, копьем, щитом, то такого богатырского здоровья уже не нужно для того чтобы сидеть в букере и с помощью компьютеров отлеж ивать цели противника и наводить на него свою технику. Здесь нужно скорее богатырское психологическое здоровье, устойчивость нервной системы. Конечно, "ограниченно пригодные" должны направляться туда, где их физические недостатки не будут особо влиять на службу. Матрос с плохим зрением может быть лучшим гидроаккустиком на подводной лодке, чем матрос с хорошим зрением. Хромой боец может быть прекрасным танкистом, там бегать на своих двоих нет ни времени, ни надобности. В современной армии очень много мест, где не нужно бежать с автоматом и штурмовать позиции противника. Вот туда и надо направлять реально ограниченных в здоровье. Это сразу резко уменьшит число "откосивших", ибо не пройдя по категории " без ограничений", всё равно такого "ограниченно здорового" и часто просто откупившегося призывника заберут в ту же армию, но только на другие армейские должности "как ограниченно пригодного". "Откосить" в этом случае не удастся.
6. Необходимо создавать элитные части из добровольцев по призыву. ( Не путать с контрактниками). Это именно солдаты по призыву, то есть солдаты-срочники, но пришедшие сами, добровольно, как призывники (как минимум за пол-года, а лучше за год до призыва) в военкоматы и заявившие о своем желании служить в тех или иных видах вооруженных сил. Все потенциальные призывники еще за год до призыва должны знать об этой возможности и о возможных преимуществах добровольной службы по призыву через средства массовой информации. Приняв решение стать призывником-добровольцем они должны подать в военкоматы соответствующие заявления. При признаниии их медкомиссией ( включая психологов и наркологов) пригодными, такие солдаты должны направляться в элитные части, находящиеся под особым контролем военного командования. Что-то типа немецких воинских частей СС или сталинских гвардейских частей во время войны в1944-1945 годах. В сталинских гвардейских частях во время войны официально, приказом Сталина, было введено повышенное питание, более высокое денежное довольствие, раненых солдат запрещалось после госпиталя возвращать на фронт в другие части. Возвращали только в свою часть ( что было и у немцов в войсковой СС, так как фактор сколоченности подразделений, фактор боевого братства очень важен в боевых условиях). При всей жестокости войны с немцами и огромными потерями в боях сталинские гвардейские подразделения и соединения запрещалось использовать на фронте до полного выбытия из их строя всего личного состава убитыми, ранеными, пропавшими без вести.Сталинские гвардейские части уже в 1943 году отводились на отдых и на переформирование ( принятие нового пополнения) в составе, обычно, не менее 50% от первоначального личного состава до начала участия в боях. Оставшиеся в живых гвардейцы имели возможность участвовать в подготовке нового пополнения не имевшего боевого опыта, что потом было далеко не лишним фактором в более высокой боеспособности при первых боях нового поплнения в составе "старой" гвардейской части, соединения. Нам, возможно, и не надо создавать новые элитные подразделения и соединения. У нас уже есть гвардейские части, но их почетный статус - это гвардейские заслуги дедов и прадедов. ( Гвардейцы ВДВ - не в счет. Они воевали как гвардейцы и в ХXI веке). Современная гвардейская часть должна быть образцом во всем, но главное в высокой боеспособности. Служить в такой части должно быть делом чести для солдата, сержанта, офицера. Но вся атмосфера ( и обеспечение вооружением, питанием, обмундированием) должна быть заметно лучше, чем в обычных частях. Явление дедовщины, проявления этнической неприязни между солдатами в таких частях должно быть признано уголовно наказуемым преступлением и жестко пресекаться. Отношения между солдатами и сержантами по призыву и офицерами должны строиться на принципах взаимного уважения и взаимоподдержки как в казарме, так и в бою. При неукоснительном соблюдении воинской дисциплины. Офицер для солдата и сержанта - это старший товарищ, но он командир и его приказ - это закон, не подлежащий обсуждению.То есть и офицеры в такие части также должны подбираться в особом порядке. Тех, которые способны служить в элитных частях с лучшими условиями службы ( в том числе и с надбавками в денежном содержании), но и с более высокой отвественностью за ввереный им личный состав. Тут тоже есть опыт, в частности, опыт войсковой СС, части которой отличались значительно более высокой боеспособностью, чем обычные части Вермахта. Мы не знаем этого опыта, а его надо бы знать. Потому что речь идет не об охранниках концлагерей, а о танкистах, артиллеристах, пехотинцах войск СС. Они воевали хорошо и не без причин, обуславливающих такую повышенную боеспособность.
Элитные части не должны быть в Армии неким исключением из правил. Их должно быть достаточно много. Возможно, не менее четверти всех войск постояннойц боевой готовности. Как добиться того, чтобы призыв в них не был "нулевым" ? Добиваться этого можно разными способами. Мы уже живем в условиях авторитаризма и подконтрольных СМИ. Поэтому несложно за пару лет создать некую общественную атмосферу признания того, что демобилизованный солдат-гвардеец - это ценный кадр и для государственной службы, и для частной компании, и для поступления в университет. Особых привилегий для гвардейцев не должно быть после демобилизации, эти привилегии должны быть распространены на всех демобилизованных из армии и флота. Хотя некоторые преференции во время службы можно установить для тех, кто пошел служить именно как доброволец по призыву. Например, обязательный недельный отпуск на родину с бесплатным проездом каждые пол года службы без серьезных нарушений по службе, улучшенное питание, лучшая экипировка и тому подобное.
К тому же, в нашем российском обществе есть и закон, и есть неписаные правила. И так было всегда. Например, евреи никогда не дискриминировались в СССР. Но, с начала 70-х годов, после начала массовой эмиграции евреев в Израиль и в страну главного потенциального противника - в США, негласно евреев стали ограничивать в допуске к информации и к службе, имеющей важное значение для обороноспособности страны. Но это пример отрицательной демотивации, а нам нужно и можно найти неписанные правила положительной мотивации службы в армии для более благоприятных перпектив устроиться в гражданской жизни уже демобилизованных из вооруженных сил лучших солдат. Предложенная Макаровым мотивация очень правильная, но она всё же недостаточна, чтобы "переломить" ситуацию с призывом. Нужно искать новые ( или вспоминать старые) формы мотивации.
Например, автор этих строк окончил ВУЗ для советской элиты, куда поступить шансов у него просто не было. Однако, поступил и с отличием закончил этот ВУЗ. Каким образом? В ВУЗе была квота ( кажется около 20% от общего числа студентов) для тех кто либо отслужил в армии два года, либо два года отработал на производстве. В рамках этой квоты также были вступительные эжкзамены ( в год моего поступления конкурс был 12 человек на место), но эти результаты этих экзаменов рассматривались внутри отведенной квоты - то есть бывшие солдаты и рабочие соревновались между собой, а не с детьми партийной и чинговничьей совесткой элиты. Для недобравших 1-2 проходных балла на вступительных экзаменах в рамках этой квоты существовал целый отдельный - Подготовительный факультет, где недобравшие вступительные баллы учились один год и потом автоматически, после сдаче ВЫПУСКНУХ экзаменов этого факультета , зачислялись на первый курс Института. Автору этих строк не довелось учиться на этом Подготовительном факультете, потому что он сразу набрал 18 проходных баллов и был сразу зачислен на первый курс ( если бы поступал не после Армии, то надо было набрать 20 баллов из 20 и не факт, что экзаменаторы не "срезали" бы оценки на экзаменах).
Многим, хотя и далеко не всем бывшим солдатам было тяжелее учиться на первом курсе, но к третьему курсу они учились также успешно как и дети элиты, а к окончанию ВУЗа, как правило учились лучше "золотой молодёжи", хотя и среди последней были студенты, окончившие ВУЗ с "красным дипломом".
При этом, для того чтобы от абитуриента- бывшего солдата вообще приняли документы в приемной комиссии ВУЗа, необходима была положительная характеристика-рекомендация из политодела ДИВИЗИИ ( а не полка, где служил солдат). иными словами служба должны была быть безукоризненной.
Самое интересное это то, что Армия, рекомендовавшая демобилизованного солдата, нередко "забирала" его после окончания ВУЗа "обратно". Но уже как офицера в спецслужбы. Сейчас в этом же ВУЗе старых порядков приема нет и каков результат для армии? Он сугубо отрицателен. В частности ( не буду писать здесь точные цифры, возможно, это закрытая информация), сегодня на предложения пойти в армию в качестве офицера спецслужбы, ОТКАЗОМ ОТВЕЧАЮТ БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ ВЫПУСКНИКОВ. Раньше таких отказов практически не было. То есть и здесь "откашивают" от службы, но уже от службы офицером, причем не офицером, командующим пехотным взводом. Почему так получается? По мнению автора этих строк, основных причины две. Первая - поменялся контингент студентов, бывших солдат там практически нет. Но есть очень много детей БОГАТЫХ родителей, а планы у такой категории студентов совсем иные, нежели служить Отечеству. Вторая причина в том, что среди студентов очень много ( на некоторых факультетах болдее половины всех студентов) нерусских студентов, причем нерусских с Кавказа. Причины такого повышенного "представительства" нерусских студентов в ВУЗе вполне понятны, равно как и понятно их нежелание служить России. Это надо менять.
7. Особый вопрос - вопрос службы по призыву детей российской чиновничьей и бизнес "элиты". Дети элиты ДОЛЖНЫ СЛУЖИТЬ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. И не в специальных частях типа "спортивной роты", где, например, как сын крупного советского партийного чиновника, служил в свое время олигарх Прохоров, занимаясь там биатлоном, а служить именно в частях постоянной боевой готовности. Хотя это очень непростая проблема для армии - совместное служение детей супербогатых и детей бедных родителей. И всё же эту проблему надо решать. Причем решать её надо обязательно без ущерба для боеспособности войск, ибо, если дети элиты царской России честно воевали за Веру, Царя и Отечество, потому, что всё ценное для них находилось на территории Отечества, то у детей современной элиты основные ценности спрятаны родителями на территории потенциального противника. И это создает большие проблемы с верностью присяге, с лояльностью к своей стране по признаку гражданства. Служба потенциальной "пятой колонны" в вооруженных силах - это опасно. Но и освобождать детей элиты от службы тоже небезопасно, так как они неизбежно в своем большинстве становятся частью элиты страны потенциального противника, а не своей страны, где они со временем займут ведущие позиции в управлении и страной, и ее вооруженными силами (как гражданские политики, депутаты). Как решать эту дилемму - пока непонятно, Но решать ее всё таки надо. Без очень сильного воздействия государства ( которым эта же элита и управляет) эту проблему не решить.
Потенциально такое паразитическое существование элиты опасно и для самого молодого поколения элиты. В России уже есть пример радикального решения этой проблемы. До начала "женского правления" в России XVIII века российская элита - дворяне - служили государству в обязательном порядке и наделение элиты землей и крепостными было своего рода оплатой за военную и государственную ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ службу. Но получив освобождение от службы и сохранив все привелегии правящего класса, российская элита стала в основном паразитическим классом ( хотя и не полностью, высшая аристократия продолжала служить) и после социалистической революции 1917 годадворянская элита была просто физически уничтожена как класс. Гарантий того, что в какой-то форме это не повторится в случае "националистической революции" ( или "революции социальной, но в националистимческих одеяниях"), нет никаких. Как нет и гарантий того, что такая гипотетическая "националистическая революция" никогда не произойдет в России. Распространенная некогда фраза, что "Россия исчерпала лимит для революций" - это не более, чем пропаганда. Нет таких лимитов. есть только лимит терпения русского народа по поводу всего, что творится в его стране. Впрочем, это уже отдельная тема, выходящая за рамки настоящего комментария-статьи о проблемах призыва в армию.
P.S. Иной читатель спросит: " А сам автор служил? Или он только пишет о службе?"
Служил, служил.. И автор служил, хотя и не воевал, и отец, и дед автора служили и воевали.
Ниже на фотографиях нет только военного фото отца. Но и он служил артиллеристом до 8 мая 1945 г.
Прадед на государевой службе Дед на фронте Первой мировой Дед на фронте Второй мировой
Автор- гвардии сержант Гв. истребительного авиационного полка Автор - в летней полевой форме.
Автор комментария - Строев Сергей Всеволодович. 19 ноября 2011 года. В День ракетных войск и артиллерии. В день начала советского контрнаступления под Сталинградом. А день рождения Г.К. Жукова.
На главную страницу