   Для кого неприемлем лозунг "Слава России" ?
(Заметки в связи с митингом национал-патриотов 28 января 2007 года)

  Митинг 28 января не прошел незамеченным в СМИ. Однако, освещение митинга в российских СМИ весьма далеко от объективности. Впрочем, авторы статей, как приводимая ниже статья из он-лайнового ресурса "Взгляд", даже не стараются скрывать своего (или своих работодателей) отношения к этому информационному поводу. Если журналист пишет, что манифестанты "орали" лозунги "Слава России!", а не скандировали эти лозунги или хотя бы "выкрикивали" их , то с таким автором всё ясно. ( «Слава России!» – в восторге орали митингующие, взметнув в небо руки в нацистском приветствии", - так пишет об этом журналист ) Если журналист к тому же пишет, что милиция ( на самом деле, и солдаты тоже), в количественном сотношении с манифестантами почти десять к одному, "охраняла покой ни в чем не повинных прохожих", то это уже явное создание образа врага, прием скорее из арсенала психологической войны, нежели журналистика.

Интересно всё же, чем же так были опасны "русские националисты" вышедшие на митинг в компании трех депутатов Государственной Думы, включая бывшего Заместителя Председателя Государственной Думы Дмитирия Рогозина ? Ведь не по недомыслию же против них были выставлены и милиция, и солдаты. Причем в количестве в три раза превышаюшем даже нормы воинской наступательной операции (один к трем, при равенстве в вооружениях, но манифестанты ничем вооружены не были, в отличии от милиции и солдат, имевших при себе дубинки-демократизаторы). Такое явное преимущество в силах правоохранителей скорее всего не перестраховка милицейского начальства, хотя и перестраховак тоже, наверняка, есть. Скорее всего это форма психологического давления на манифестантов, а также на обычных людей, "ни в чем не повинных прохожих". Последние могли бы присоединиться к митингующим, послушать выступления ораторов. Может в чем-то и согласиться с ораторами. Но при виде такого скопления солдат и милиции многие "невинные прохожие" в этом проходном месте, на плащади Маяковского, конечно же предпочли воздержаться от участия в митинге даже в качестве зрителей и слушателей: мало ли что может произойти... не зря же нагнали столько милицции и солдат, значит ожидают каких-то беспорядков, столкновений.

Подобные акции, нередко и в СМИ , да и самими участниками манифестаций русских национал-патриотов, стали называть "Русскими Маршами" ? Хотя именно маршировать после "Русского Марша 2005" у манифестантов легальной возможности нет. В лучшем случае им власти разрешают проводить стационарные митинги с жестким ограничением количества участников. Так, на митинг 28 января от инициативной группы заявка была подана на количество в 500 участников митинга. Примерно столько и пришло людей на этот митинге 28 января. Может немногим больше. Но московские власти , выдавая разрешение на митинг, сократили разрешенное число участников митинга до 200 человек. Это количественное ограничение не могли не учитывать организаторы митинга и они не приглашали людей в количстве, которое бы в разы превосходило разрешенную властями численность. Но что получается в итоге ? СМИ пишут, что "националисты собрали всего жалких три сотни человек". При этом все СМИ умалчивают о том, что московские власти разрешили участие в митинге вообще всего 200 человек! О подобных количественных ограничениях со стороны властей почему то никто и никогда не пишет. Невыгодно писать об этом. Выгоднее написать о "жалкой кучке в 300 человек". Подобная " правда" хуже лжи. Такая вот у нас управляемая демократия. И такая свобода лживой печати.

Насчет участия в акции людей из партии "Народная Воля", которая возглавляется Заместителем Председателя Государственной Думы С.Н.Бабуриным. Последнего еще в 2005 году, несмотря на занимаемый им высокий пост в высших органах государственной власти, вместе с Рогозиным внесли в так называемый общественный "список Гельмана" - в список из 100 известных русских политиков, которых оппоненты русских национал-патриотов огульно назвали "русскими фашистами".
Сами оппоненты национал-патритов, особенно в СМИ, чаще всего евреи, хотя и не все евреи. На западные гранты и русские журналисты подключаются к этим русофобским компаниям). Так вот, с участием людей из парламентской партии "Народная Воля" в митинге "русских националистов" не всё так просто, как представляется авторам "полуправдивых" статей в ангажированных СМИ. Это тема для отдельной статьи. Здесь же можно упомянуть лишь некоторые, довольно очевидные моменты.

Начнем с напоминания о том, что некоммунистические патриоты-государственники впервые получили достаточно большое и организационно оформленое представительство в Государственной Думе после выборов 2003 года. Фракция блока "Родина" насчитывала около 40 депутатов и, хотя она не могла повлиять на результаты законотворчской деятельности Думы, где квалифицированным большинством обладают депутаты от партии власти, депутаты-родинцы всё же пользовались возможностями парламентской трибуны. Они находились в умеренной оппозиции к правительственному большинству и выражали при этом мнение значительной части оппозиционного к властям электората. Всё это вполне вписывалось в обычный сценарий буржуазной парламентской демократии или то, что у нас называют "системной политикой". Власть правит, как хочет ( до следующих выборов), а "оппозиция Его Величества" умеренно критикует те или иные законодательные и исполнительные отправления власти. Надеясь при этом , что избиратель всё это учтет на следующих выборах и может приведет эту оппозицию к власти. В "нормальной" буржуазной демократии действия системной оппозиции ограничены лишь самыми общими правилами игры внутри системы властвования. Но они не ограничены конкретными носителями власти, если оппозиция не нарушает законов. Это позволяет корректировать политику очередных правителей, в том числе и посредством смены конкретных правителей. Вот, например, и Буша с его Республиканской партей очень даже могут "скорректировать" на следующих выборах президента США, а на выборах в Палату представителей и в Сенат их уже "скорректировали": республиканцы, расплачиваясь за свою безуспешную политику в Ираке, остались в обеих палатах Конгресса США в меньшинстве.

Именно эта возможность смены конкретных носителей власти и является главным, неприемлемым "недостатком" западной ( и не только западной) буржуазной демократии в глазах тех, кто пришел у нас к власти в 1991 году. Именно этим объясняются жесткие меры властей с целью недопущения формирования любой НЕЗАВИСИМОЙ (от ныне властвующих) оппозиции, будь она хоть трижды буржуазная, "системная", умеренная и прочая, прочая. Независимой оппозиции не должно быть, ибо это чревато ротацией элит во власти - вот непровозглашаемый, но реальный лозунг и руководство к действию у управляющих российской "демократией". Почему же мы такие "ненормальные"? Только ли потому, что мы "демократически недоразвитые ?". Почему на Западе ( и на Востоке: в Японии, Индии, например) такая ротация элит во власти приемлема, а у нас почему-то принципиально неприемлема ? В чем разница ?

Разница есть и она очень большая. Она состоит в принципиально разном взаимодействии и взаимозависимости связки двух сиамских близнецов - денег и власти. Если говорить очень упрощенно, то на Западе власть формируют те, у кого уже есть большие деньги. "Уже есть деньги", - потому что политические и социальные системы там существуют давно, они сформировались. "Там" круг людей с большими деньгами неоднороден и досточно широк. Интересы одной группы очень богатых людей "там" могут расходиться с интересами другой аналогичной по количеству денег группы. Это позволяет не допускать постоянной узурпации власти какой-то только одной группой очень богатых людей. Нечто подобное, "в извращенной форме", мы тоже имели в России при "соревновательной (между олигархами) демократии" времен Ельцина. У нас и сегодня есть группы очень богатых людей с "несовпадающими интересами". И они тоже "соревнуются" между собой, тоже борятся, тоже конкурируют. Но эта борьба не публична, она происходит "под ковром", она ВНУТРИ ВЛАСТИ. Именно про нее иногда говорят: "кремлевская многопартийность". Или, как говорил Рогозин в 2004 году: "Разные башни Кремля".

Почему реальная борьба за власть у нас происходит в основном внутри власти ? Это происходит в силу "национальных особенностей новоруской демократии". У нас за семь лет последнего царствования сложилась весьма специфическая экономическая и политическая система . Хотя она сложилась раньше , еще при Ельцине, но тогда она была более аморфной. В рамках такой системы очень большие деньги можно сколотить (или хотя бы сохранить их) ТОЛЬКО уже имея большую власть или прямой коррупционный доступ к властным ресурсам. (В последнем случае сам олигарх не у власти, но властью пользуется и платит за это). Упрощенно говоря, если у них, условно на Западе, большие деньги позволяют получать( но не гарантированно получать, в силу внутриэлитной конкуренции ) и государственную власть тоже ( с целью улучшения условий для приумножения денег), то у нас именно государственная власть и только власть позволяет получать очень большие деньги.

У нас в России процесс очень быстрого обогащения и сохранение сколоченных сверхкрупных состояний возможен только при обязательном условии сохранения своей уже существуюшей власти или прямого доступа к властным ресурсам. Ибо теряя власть очень легко потерять и деньги. А иногда и свободу. Как Ходорковский, у которого были очень большие деньги, миллиарды долларов, сколоченных на коррупционной приватизации сырьевых ресурсов во времена слабой государственности при Ельцине. Но государственной власти, при окрепшем путинском госаппарате, чтобы защитить эти деньги и себя у Хорорковского не было. А "неприемлемые" политические амбиции были. И были также желающие "переписать на себя" ходорковские миллиарды. Ведь всем понятно было, что деньги Ходорковского это не его собственно деньги,. Ему "сверху" позволили их сколотить, как бы в пользование, а он через продажу ЮКОСА иностранцам хотел узаконить эти деньги КАК СВОИ. Ходорковский думал, что он умнее всех в новорусской элите. Но он ошибся. И где сегодня этот Ходорковский ?

Понятно, что в рамках такой сложившейся системы любые идеи "ротации элит" могут присниться только в кошмарном сне для ныне властвующих высших бюрократических элит и для их союзников в среде новых и старых олигархов. Тут ведь как... Например, Зурабов -сегодня пока министр. Крутит через свои подставные фирмы бюджетные миллиарды на льготные лекарства, получая задание от президента контролировать самого себя и ловить самого себя. Но лишившись высокой государственной должности завтра он запросто может стать соседом Ходорковского. Это, конечно, как максимум. Если нужен будет некий жертвенный козел на алтарь избирательной компании, типа "оборотень в министерском кабинете". Но, как минимум, потеря такой кормушки , как сегодня гарантирована. Другие тоже хотят заниматься этим же, на этом же месте. Такая система.... Тут можно помянуть и Чубайса, которого вообще мечтает посадить в соседи к Ходорковскому абсолютное большинство российского общества. Перечень таких фамилий может быть очень длинным. Все крупные состояния в России сколочены незаконно, все скоробогаты "на крючке" и все это знают. Какая уж тут ротация... Тут надо держаться за власть "руками и зубами". Ибо, если ты сам не у власти, то надо руками и зубами надо поддерживать власть хотя бы того, кто крышует твой крупный бизнес. Потому как абсолютно нет никаких гарантий , что новая крыша, вместо крышевания просто не отберет твой бизнес. Законные основания для этого всегда найдется. И российское общество тому будет только аплодировать. Нравится людям, избирателям сериал про разоблаченных властью "оборотней в.... ". ( Нужное всегда можно вставить). Так что это шоу мы еще увидим. Но это - именно предвыборное шоу и номенклатурное жертвоприношение в одном флаконе. Далеко не новый жанр предвыборных спекатклей.

Специфика сложившейся системы такова, что она чревата большими потрясениями не только как следствие пока гипотетической ротация элит с участием , условно говоря, оппозиции. Потрясения внутри тех или иных элитных кланов неизбежны и вследствии ротации, как результата замещения в сложившейся элитной группе одного элитного клана другим, тоже элитным кланом. Чтобы не быть голословным, можно предложить читателю только представить себе положение, в котором окажутся все те, кто сегодня делает огромные состояния в силу своей принадлежности к лужковской промышленно-финансовой группе в Москве, если по каким- то причинам Лужков передаст ( не вечен же он ! ) свою власть в Москве не некому преемнику-наследнику ( из своего клана), а в случае, скажем, какого-то резкого и успешного наезда на эту московскую группу конкурирующего клана. Например, федералов, условно питерских-федералов. Миллиарды долларов потекут по другим финансовым руслам. А сколько московских структур лишатся своей крыши и будет просто вынуждено свернуться, уступив место другому клану ! Но это их проблемы....

Иной читатель из национал-патриотов , возможно, скажет: "Причем здесь Ходорковский? Ходор был еврей и он присвоил эти миллиарды нефтяных долларов, которые должны принадлежать русскому народу". Да, Ходор присвоил. А другие ? "Залетевший" в Куршевеле русский Прохор, он разве "заработал""свои" никелевые миллиарды ? Разве он начинал свой бизнес с торговли газетами с лотка? Или , как Билл Гейтс собирал свой первый компьютер в гараже ? Такой бизнес - честный бизнес и достигший в таком бизнесе достоин уважения. Но у нас все сверхкрупные состояния скалачивались незаконным путем. Фактически весь первоначальный капитал российских супербогатых людей был присвоен. Был украден у нас. Либо посредством аферной приватизации по-Чубайсу, либо с помощью еще более аферных залоговых аукционов. И все эти аферы были возможны только в силу того, что "прихватизаторы" были и остаются, самым тесным образом связаными с обладанием ( непосредственно или опосредствовано) теми или иными властными ресурсами. Сегодня эта зависимость крупных капиталов от наличия связей с государственной властью не уменьшилась, а увеличилась. В силу того, что, как говорит Сергей Глазьев, в союзе олигархов и бюрократов ( в отличии от ельцинских времен) ведущим, главным партнером сегодня стала высшая бюрократия, высший государственный аппарат. Ротация элит существует и сегодня, но сегодня любую ротацию элит высшая бюрократия допускает только внутри уже властвующей группы. Почти как при власти КПСС - внутри уже существующей НОМЕНКЛАТУРЫ. А в качестве некого механизма легитимирующего такую сугубо внутриэлитную ротацию и придумывают такие муляжи системной опозиции, как "Справедливая Россия". В нее могут перетечь те или иные представители элит, кому пока не досталось желаемого места в существующей системе ( места у кормушки). Но, и это главное, все эти муляжно-оппозиционные представители элит уже находятся внутри системы и согласны быть управляемыми сверху, теми кто УЖЕ правит. Именно в этом, в отсутствии независимости от правящей группы и состоит муляжность новорусской псевдодемократической оппозиции от Жириновского до спикера Совета Федерации Сергея Миронова.

Обусловленные спецификой сложившейся системы "особенности российской демократии" требуют максимальной консервации статуса -кво и подавления любой реальной, любой независимой оппозиции. Но в перспективе это чревато большими проблемами для всех. И для бедных, и для богатых. Россия имеет богатый опыт попыток консервации статуса-кво и всегда результаты этих попыток были сначала весьма успешными, но рано или поздно они приводили к очень плачевному результату. Как при царях, так и при коммунистах. Директор Института прикладной политики и исследователь современной российской элиты Ольга Крыштановская считает, что "политическому классу, самым богатым и власть имущим нужно, чтобы все было так, как есть. Однако не следует забывать, пишет она, что одной из причин краха СССР было именно желание номенклатуры до последнего ничего не менять и никого не допускать в свои ряды". Но кто из власть предержащих готов хоть чем то поступиться в настоящем ради будущего? Когда сегодня всё так замечательно и управляемо . Никто во власти не готов к переменам, никто не желает никаких перемен, судя по усилению давления на внесисестемную оппозицию и подготовке новых законов о "борьбе с экстремизмом". Впрочем, это давление оказывалось и оказывается и на системную оппозицию. Именно поэтому и был развален народно-патриотический союз - блок "Родина", претендовавший хотя бы на какую-то независимость действий, пусть и в рамках существующей политической системы.

Напомним читателю, что в 2004-2005 годах властями была весьма успешно проведена операция по развалу этого вполне умеренного избирательного и, сформированного на его основе, парламентского объединения - блока "Родина" . В который входили 3 партии-учредительницы блока.

Самой многочисленной и узнаваемой из участниц блока "Родина" была партия "Родина", которую в 2004 году из малоизвестной Партии российских регионов весьма успешно раскрутил, причем первоначально не без помощи "башен Кремля", ее лидер Рогозин. Но когда Рогозин с лета 2005 года стал проявлять "излишнюю самостоятельность" и стал использовать популярные среди значительной части электората национал-патриотические и антиммигрантские идеи, а это грозило успехом партии на выборах в московскую городскую Думу ( что было бы очень неудобно для лужковской группы), партию Рогозина сняли под надуманным предлогом с московских выборов. Федералы же, которые имеют некоторые противоречия ( по конкурентным соображениям) с лужковской группой, Рогозина в его антилужковском избирательном походе не поддержали. Хотя этой поддержки многие ожидали. Когда же позднее партию сняли и на выборах в российских регионах, стало ясно: на самом верху принято решение Рогозина слить как неблагонадежного. В начале 2006 года Рогозина через серию аппаратных комбинаций выдавили с поста руководителя партии , а сама партия, которую ранее поддерживал именно патриотический электорат, была вверена одному из фактических заместителей Рогозина Александру Бабакову, про которого писали, что он "кишиневский еврей и имеет второе гражданство - израильское". С таким руководителем партия "Родина", как политическое объединение патриотов, была обречена. Ее сначала вполне цинично превратили в некий политический товар, а потом еще более цинично слили в партийное объединение "Справедливая Россия", которым руководит ставленник президента Путина , Спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Ранее Миронов номинально возглавлял партийно-политический фантом под названием Партия ЖИЗНИ, у которой было очень хорошое финансирование, и мы понимаем почему там были деньги, но совершенно не было никакой, хотя бы минимальной, идейной основы. Ведь желание быть у кормушки вряд ли можно считать общественной идеей. Это очень удачно отражал мироновский партийный символ - водяная крыса выхухоль. За эту "партию выхухоля" и ее начальника Миронова никто из 5.5 миллионов избирателей блока "Родина" никогда бы не проголосовал. Однако, именнно Миронова, своего человека, "башни Кремля" сделали "лидером" нового партийного объединения. (Автор описывает все эти подробности исходя из того, что его читатель на этом сайте может быть и "не в теме" и этих подробностей может просто не знать, а они немаловажны для понимания процесса).

Еще одной партией-учредительницей блока "Родина" была Социалистическая Единая Партия России, ныне руководимая В. Шестаковым, про которого говорят, что он бывший тренер по дзюдо у президента В.В Путина. Эта партия в 2004 году также претерпела процессы скандальной смены руководства. О них мало кто знает, потому что партия эта "бумажная", Ее деятельность и члены неизвестны, хотя свою списочную численность в 50 тысяч членов партия подтвердила в 2006 году. В самом начале 2004 года в ходе президентской избирательной компании, в ходе которой Глазьев выдвинул свою кандидатуру на пост президента ( Против самого Путина ! Какая наглость ! Так не договаривались !) этот уже "бывший" к тому времени лидер блока "Родина" ( в январе 2004 года он был снят с поста руководителя фракции "Родина" в Госдуме) попытался возглавит СЕПР, в которой у него были сторонники. Одновременно были проведены два альтернативных съезда СЕПР ( В гостиннице "Россия" и автор этих строк был на съезде "глазьевской" части съезда). Естественно, решения делегатов "глазьевского" съезда были признаны властями нелигитимными и официально партию СЕПР возглавил упомянутый ранее Шестаков, лично хорошо знакомый с В.В. Путиным еще до его президентства. После этого съезда об этой партии ничего не слышно и ничего не известно, кроме того, что свою списочную численность в 50 тысяч членов партия подтвердила в 2006 году. Сегодня ее руководитель Шестаков поддерживает Бабурина -лидера третьей партии- участницы бывшего блока "Родина" в борьбе последнего за свое руководство в так называемой "Малой Родине" - в части некогда единой фракции "Родина", которую "захватили" в конце 2006-начале 2007 года "политические рейдеры" под руководством бывшего деятеля КПРФ, а ныне руководителя партии "Патриоты России", Геннадия Семигина, ранее именовавшегося "красным банкиром". Правда, от партии СЕПР сейчас имеется только один депутат в Госдуме. Как партия СЕПР очень слаба, но у ее руководителя есть свой уникальный ресурс - выход на САМОГО. И это уравновешивает собственно партийную слабость СЕПР.

Третьей партий -учредительницей блока "Родина" была Партия Национального Возрождения "Народная Воля", под руководством Бабурина - Заместителя Председателя Госдударственной Думы нынешнего созыва, а также в созывах до 1999 года, то есть еще при Ельцине. Того самого Бабурина, который был одним из шести депутатов Верховного Совета РСФСР, который голосовал против Беловежских соглашений и был в числе защитников последнего советского парламента во время ельцинского государственного переворота 1993 года. Из всех трех партий-учредителей блока "Родина"(блокообразующих партий) именно в этой партии был и, возможно, остается, самый большой процент патриотов-государственников а также , назовем их условно, национал-патриотов или русских националистов. ( Сам Бабурин считает термин "национализм" вполне уместным для партии, понимая под этим государственнический, а не этнический национализм). В ПНВ НВ есть региональные отделения в национальных автономиях и абсолютное большинство членов, а также руководство в этих отделениях партии принадлежит титульным нерусским этносам. Поэтому считать ПНВ НВ партией этнически русских националистов, тем более радикальных националистов, было бы ошибочным. Хотя русские националисты есть в партии и они, возможно, представляют самый активный элемент в партии. Хотя и не самый многочисленный. Впрочем, националисты везде, и не только в России, обладают повышенной активностью и пассионарностью, идейной заряженностью. Это всеобщий феномен. Его можно встретить во многих странах.

Перед выборами 2003 года в Государственную Думу почти всех известных националистов из единого списка кандидатов в депутаты от блока "Родина" вычеркнули. Большинство из них шло по квоте партии "Народная Воля". Говорят, что сделал это Рогозин, но Бабурин с этим согласился. Возможно это и так, но этого требовали "сверху" и нужно было соблюдать "правила игры". Иначе блок в парламент просто не пропустили бы. Особенности нашей избирательной системы, а тем более фактической избирательной практики мы знаем. В любом случае, национал-патриоты в избирательной компании 2003 года активно участвовали и следует ожидать , что на предстоящих выборах 2007 года они будут не менее активны. Интрига лишь в том - кого они будут поддерживать ? И с каким результатом ? В "живых" сегодня из блока "Родина" осталась фактически только Народная Воля, ибо партии "Родина" уже не существует, а в СЕПР национал-патриотов и раньше было мало, да и те ушли после "разъединительного съезда" января 2004 года, хотя именно национал-патриоты были не бумажными, а реальными и активными людьми в той партии. ( Так на "глазьевской" части съезда СЕПР активно выступал Турик из Иркутска, монархист и националист, но именно такие люди ушли из СЕПР). Сегодня из партий , прошедших фактическую перегистрацию (формально -проверку численности) и тем самым допускаемых к федеральным выборам, только в Народной Воле остался национал-патриотический элемент. Иные же партии с национал-патриотическими лозунгами из избирательного процесса после этой проверки численности исключены. Не подтвердив более 50 тысяч членов в более чем половине регионов России, они по новому закону партиями теперь не признаются и должны быть распущены. Или реорганизованы в общественные организации. К выборам же на федеральном уровне допускаются только партии, признаные таковыми Федеральной регистрационной службой и Минюстом.

Таким образом, вследствии искусного манипулирования партиями и их лидерами, причем с использованием всех богатых возможностей административного ресурса - от интеллектуальных до финансовых, вполне умеренный блок государственнической ориентации "Родина", несмотря на выраженную в 2003 году волю миллионов избирателей, был успешно развален в 2004-2005 годах. Свою задачу по ослаблению позиций КПРФ он выполнил на выборах 2003 года, а его укрепление и расширение расходилось с замыслами "башен Кремля". Проект "Родина" был абортирован. Но люди, которых политически "кинули", сторонники этого патриотического вектора в российской политике, они то остались ! И этим людям, причем людям с повышенным градусом общественной активности, им сегодня приходится искать себе союзников в новой политической деятельности. Где их искать ? Где искать новых сторонников для усиления этого политического направления ? Может среди тех, кто развалил блок "Родина", среди тех, кто фактически ликвидировал партию "Родина" ? Очень сомнително, что там они найдут соратников. Может быть, среди людей ЛДПР , этого партийного муляжа оппозиционности? Более чем сомнительно. Тем более, что вождь ЛДПР Жириновский все годы с избирательной компании 2003 года в качестве своего главного врага избрал уже не КПРФ, а именно блок ( а позднее партию) "Родина". Автор этих строк своими ушами слышал, как поносил Жириновский "Родину" на митинге у Посольства Украины ровно два года назад, в январе 2005 года, когда патриоты пришли туда протестовать против фальсификации президентских выборов на Украине, но Жириновский почему то стал наряду с Ющенко ругать и "Родину".

Из рядов умеренной оппозиции в качестве союзника для национал-патриотов могла быть стать, в принципе, и КПРФ. Государственнические лозунги которой сегодня мало отличаются от национал-патриотических. Но КПРФ, с одной стороны, до сих пор претендует на монополию в качестве оппозиционной силы, а это вряд ли может устроить оппозиционеров некоммуниститческого толка. С другой стороны, в рядах национал-патриотов очень много людей, для которых сотрудничество именно с "красными", с коммунистами, равносильно сотрудничеству чуть ли с самим Дьяволом, с Антихристом.  Коммунистам, в частности, многие национал-патриоты не прощают их прошлых преследований Православной Церкви. Кроме того, они себя чаще всего позиционируют как правые и в принципе не примлют союза с "леваками", хотя современная компартия и считается левой скорее по традиции и по социалистическим лозунгам, а не по факту реальных политических пристрастий руководства КПРФ.

Таким образом, выходит, что в силу искусственной зачищенности властями российского политического пространства от любой неконтролируемой, НЕЗАВИСИМОЙ оппозиции патриотического толка, многим умеренным патриотам-государственникам просто некуда податься в поисках независимых от власти союзников. Просто некуда больше идти, кроме как в сторону внесистемных национал-патриотов самой разной степени радикализма (радикализма хотя бы на уровне лозунгов). Это относится ко всем: от бывшего Вице-спикера Госдумы Рогозина, который будучи выдавленным из своей партии, сегодня вынужден стоять на митинге рядом с лидером "Славянского Союза" Дёмушкиным ( именно люди Дёмушкина практикуют "римское приветствие", напоминающее нацистское), от известных системных политиков, попытавшихся вести себя независимо, и до обычных людей, до простых активистов-лобщественников. Например, активистов партии "Народная Воля". Некоторые члены и сторонники этой партии также присутствовали на этом митинге 28 января вместе с депутатами Госдумы Рогозиным, Савельевым, Курьяновичем. При этом, здесь надо иметь в виду, что активисты этой партии присутствовали на акции с участием Рогозина, Савельева и Курьяновича, несмотря на то, что и Рогозин, и Савельев позиционируют себя ( по крайней мере пока это так) как оппоненты лидера "Народной Воли" Бабурина. А Курьянович до недавнего времени был депутатом от конкурента партии Народная Воля - от партии ЛДПР , пока его не выкинули оттуда в прошлом году именно за национал-патритическую риторику и смелость быть депутатом, представляющим своего избирателя, а не послушной марионеткой, живой машиной для голосования "от Жирика" в новорусском парламенте. Самого Бабурина на митинге 28 января не было, но не было и запрета для членов партии участвовать в митинге.

Зачистив политическое пространство от независимой оппозиции, власть тем самым толкает к единству действий ВСЕХ патриотов: и умеренных русских государственников, и умеренных русских социалистов, и умеренных русскиих националистов, и радикальных русских националистов и даже отъявленных антисемитов. ( Антисемитские лозунги не звучали в речах большинства выступивших на митинге, но они звучали, например, из уст ведущего митинг, кажется представителя "Союза Русского народа". Но это было СОВМЕСТНОЕ мероприятие независимых не только от властей, но и независимых друг от друга национал-патриотических организаций. Никто не мог кому-то запретить говорить то или иное на этом митинге. Кстати, от партии "Народная Воля" на митинге никто не выступал. Возможно и потому, что она слишком умеренная для формата этого митинга.

Разобщенность в рядах русского патриотического (государственнического) и национального движения ( от умеренных православных консерваторов до радикальных националистов) давно стала притчей во языцех. 15 лет власти успешно стравливали русских патриотов, а национал-патриоты ("патрики" на жаргоне либералов) вольно или невольно подыгрывали властям. 15 лет личные амбиции вождей национал-патриотических организаций, их стремление к лидерству на национал-патриотической политической поляне и вытекающая из этого острая конкуренция и даже вражда между лидерами ( как , например, между "русскими фашистами" Демушкиным и Ивановым-Сухаревским) , - всё это оставляло национал-патриотам удел сугубо маргинального общественного течения. В обществе они были. В реальной политике их не было. С ними никто не считался. Иногда контролируемые СМИ поднимали на щит какую-либо организацию или ее лидера в качестве страшилки "руского фашизма", чтобы "западные друзья" ( друг Билл или друг Шредер) считали царя Бориса или президента Путина супердемократами в сравнении с "русскими фашистами". "Русский Марш" 2005 стал определенной точкой отсчета перемен в русском национальном движении , к которым также подталкивали и перемены в обществе, в частности , обострение проблемы нерусской иммиграции.

"Русский Марш" стал формой объединения действий без организационого объединения. Такое организационное объединение вряд ли возможно и в обозримом будущем. И причина не только в личных амбициях вождей. Сваливать всех представителей национал-патриотических организаций в общую кучу "русских фашистов" возможно лишь по незнанию. Или в порядке оговора, с целью ввести общество в заблуждение. Для того чтобы оклеветать национал-патриотов всех скопом. Национал-патриоты имеют сходные взгляды по одним вопросам, но совершенно разные по другим проблемам. Среди национал-патритов есть и такие люди, как Дёмушкинн с его принципиальной приверженностью к "римскому приветствию", что очень любят снимать западные телерепортеры, как наглядное доказательство существования "русского фашизма", и за что его критикуют многие другие национал-патритоы, а некоторые даже утверждают, что Дёмушкин таким образом изобличает себя как провокатор, действующий по указке властей. Есть и такие люди, как лидер Народно-национальной партии Иванов-Сухаревский, в интерьвью которого в средине 90-х годов звучали ( или ему приписывали) симпатии именно к германскому нацизму. За что Иванова-Сухаревского предельно жестко критикует Севостьянов, сопредседатель еще одной национал-патриотической организации - "Национально-державной партии России", сторонники которой всегда участвуют в церемониях почтения памяти павших советских солдат. Что не мешает прессе относить Севостьянова к "русским фашистам". (Другой сопредседатель этой партии - Борис Миронов сейчас находится под судом по обвинению в "разжигании межнациональной розни" по стаье 282 УК). К правым националистам СМИ обычно относят и ДПНИ и его лидера Белова-Поткина. Но в отличии от многих националистов из такой организации, как Союз русского народа или Черная Сотня, автор этих строк никогда не слышал на акциях ДПНИ лозунгов типа "долой жидовскую чуму". А вот антииммигрантские (они же фактически и антимусульманские) лозунги у ДПНИ весьма популярны. Лидера РОНС, дупутата Владимирской областной Думы двух созывов Игоря Артемова тоже обвиняли в разжигании национальной розни и даже объявляли в розыск в этой связи, но то, что слышал от Артемова автор этих строк - это скорее правый христианский консерватизм, нежели радикальный национализм. Хотя при очень большем желании ( или заказе) идеологию РОНС можно интерпретировать и как сугубо националистическую. Многое зависит от заказчика интепретации.

Русские национал-патриоты и сегодня разобщены как прежде. Почти как прежде. Почти - потому что хотя бы эпизодическое, а тем более регулярное единство действий разрозненных организаций уже имеет место, а это первый шаг к некому более широкому объединительному процессу. Возможно, именно поэтому власти так давят на участников "Русского Марша", объединившего национал-патриотов самых различных идейных и иных предпочтений. Зачем давят ? Неужели для того, чтобы еще более радикализировать его составляющие части-организации и не допустить их участия в СИСТЕМНОЙ политике ? Чтобы устранить их как возможных будущих конкурентов именно в системной политике ? Попытаться удержать их в маригинальном поле ? Некоторые политологи уже сомневаются в том, что это удастся властям делать и впредь. Пишут даже о возможном прохождени некоторых внесистемных национал-патриотов в Госдуму.

Всё это очень серьезные вопросы, учитывая рост самосознания русских людей. И социального, и национального самосознания. Что нередко переплетается: многие люди считают, что они социально угнетены. Причем угнетены не просто капиталом, а нерусским капиталом, слишком часто принадлежащим именно нерусским людям - от нерусских олигархов-сырьевиков, защищаемых государственной властью, до нерусских мелких предпринимателей, защищаемых своими этническими диаспорами. И все они давят на русского человека, которого никто не защищает. Все они видят в русских людях лишь объект наживы. Не случайно один из плакатов на митинге 28 января гласил: "Русский, помоги русскому!"

Национальные и социальные проблемы простого русского человека тесно переплетены и взаимосвязаны. Поэтому, что бы не говорили по поводу "русского национал-социализма" ангажированные СМИ ( они же - "продажная пресса"), но русское национальное движение сможет набрать необходимую силу в обществе лишь в том случае, если оно будет одновременно и национальным, и социальным движением. Возможно дело к тому и идет. Хотя и медленно и со многочисленными, вполне понятными, препонами со стороны тех, у кого уже сложилась сказочная жизнь, превратившей их из вполне обычных советских людей в мультимилионеров и миллиардеров. В "новых русских" супербогатых ( чаще всего этнически нерусских) - паразитов на теле русской нации, которые легко могут позволить себе распивать в Куршевеле шампанское стоимостью в 15 тысяч евро за бутылку. А русский народ - да и хрен бы с ним ! Пусть работает! А если и вымирает по миллиону в год, так можно еще больше запустить в Россию инородцев-иммигрантов. И дешевле их труд, и не вякают они, не требуют никаких прав для себя, в отличии от аборигенов-русских. Правда, это они сегодня   не вякают. Но завтра , в следующем поколении прижившихся в России, но при этом не ассимилировавшихся иммигрантов, инородцы обязательно будут качать свои права . И социальные, и национальные, и религиозные. И будут правы, по праву людей родившиеся в России. Но это будут уже требования прав для нерусских людей. Требования установления на нашей Русской Земле нерусских порядков. Начинается это с таких "мелочей", как требования фотографироваться на паспорт в хиджабе (хорошо не в чадре !), а дальше, как говорится, "по всем остановкам". Нам это нужно ?

Теперь относительно того, что на митинге 28 января "засветилась" партия "Народная Воля". Некоторые из "засветившихся" на этом митинге давно относят себя именно к национал-патриотическому течению в российской политике. Но некоторые, как автор этих строк, еще три года назад, даже в страшном сне не могли себя представить участвующими в одном мероприятии, например, с Дёмушкиным. Тогда еще была надежда на реализацию национальных и социальных инициатив, выдвинутых очень умеренным и вполне системным национально -патриотическим (Бабурин, Рогозин) и социал-патриотическим (Глазьев) блоком "Родина". Но все эти надежды на "Родину" были умело похерены со стороны тех, у кого уже есть и власть, и деньги. Тех, кто хотел бы сохранить за собой эту власть и приумножить деньги. Сохранить и приумножить всё это только для себя и навсегда. Пусть даже и до полного исчезновения полнокровной Русской Нации, до последнего руского человека. Что более чем вероятно в случае продолжения сегодняшней политики. Причем, в довольно короткие сроки. Ориентировочно, как утверждают ученые-этнологи, лет через 40. То есть население на территории России будет, но оно будет или не совсем русским или в основном нерусским. Так что молодые русские люди имеют шанс дожить до этих времен и очутиться к старости у себя на Родине, но в нерусском государстве. Со всеми вытекающими последствиями. А каковы эти возможные последствия,- мы всё это уже могли увидеть во всех постсоветских государствах, кроме Белоруссии: дискриминации подвергаются именно русские люди. Олигархам и власть предержащим на всё это, конечно, наплевать. Они, по факту обладания сверхкрупных состояний, уже являются гражданами глобального мира. Они давно имеют за границей "запасные аэродромы" - счета в банках, собственность, недвижимость, там учатся и свободно владеют иностранными языками их дети, Россия для них лишь "охотничьи угодья", территория, на которой находятся прсвоенные ими нефтяные и газовые месторождения. В одной Великобритании наши богачи   уже накупили себе недвижимости на миллиарды долларов. Но эта вся "сказочная жизнь" никаким образом не касается простого русского человека, лишенного каких-либо социальных и национальных перспектив в жизни. Нам в этой сказочной жизни места нет и не запланировано. Это понимают многие. Может именно поэтому среди национал-патриотов преобладает молодежь, которая хочет иметь будущее для себя и для своих русских детей. А это и есть будущее русской нации. Русская нация - это все мы.

Именно для того, чтобы не допустить "прекращения истории русского народа" (цитируя тут Суркова) нынешним поколением
властвующих политиков и собираются ( объединяются) русские люди самых разных толков  патриотического движения. А не для того, чтобы просто "орать" ( по словам автора статьи ниже) неприемлемый для кого-то лозунг: "Слава России!" А есть ли в современной обстановке для русских людей более уместный вариант лозунга ? Неужели славящего другое государство, другую Родину ? Чем же так нехорош лозунг : "Слава России" ? Для кого он нехорош, для кого он неприемлем ? Это тоже интересный и далеко не праздный, не бессмысленный для русских людей вопрос. Вопрос ко всем тем, кто выражает свое неприятие этого лозунга. Или вся проблема только в том, что лозунг этот сегодня звучит "не из тех уст, какие нужны" ? И мы знаем "какие уста нужны" и кому они нужны. И для каких целей нужны.

Учитывая незаурядные способности нынешних властей к социально-политической мимикрии и к перехвату лозунгов оппозиции (но сугубо на уровне риторики, не более того) , возможно, уже в предстоящих избирательных компаниях , думской или президентской, мы вскоре услышим как партийно-чиновничьи рожи с высоких трибун будут прооизносить такие знакомые нам слова и лозунги. Используя их лишь в качестве очередной пропагандистской уловки, очередной предвыборной пиар-технологии. Тем самым выхолащивая и дискредитируя эти лозунги.. Поэтому, мы, русские патриоты, уже сегодня должны пытаться наполнять наши лозунги конкретным национальным и социальным содержанием. Чтобы далекие от политики люди понимали о чем идет речь. Какую Россию мы славим ? Неужели то государство, в котором нас сегодня обирают и постепенно сдают нерусским ? Или все же Россию, которую мы хотим изменить ? Изменить к лучшему. Нашу Родину - Россию, в которой любой русский человек обладал бы всей полнотой своих неотъемлемых социальных и национальных прав. Россию, в которой любой русский человек мог бы гордиться не только славным прошлым своего народа, но мог бы гордиться и его славным настоящим, мог бы с гордостью произносить такие естественные для русского человека слова: "СЛАВА РОССИИ !"

Сергей Строев. 30 января 2007 года

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Деловая газета «Взгляд» (http://www.vz.ru/politics/2007/1/30/66310.html)

Рогозин лег на дно

Ничего постыдного для себя в выступлениях единым фронтом с воинствующими ультраправыми из ДПНИ Рогозин не видит

30.1.2007, 11:30
Текст: Мария Славина

На митинге в защиту «русских политзаключенных» экс-лидер «Родины» Дмитрий Рогозин и вождь ультраправого Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александр Белов снова выступили единым фронтом. Бывший глава парламентской партии обличал «антинародную, антирусскую власть», его новые соратники предупреждали, что «русский народ готов к сопротивлению». «Слава России!» – закончил Рогозин свою речь. «Слава России!» – взметнулись навстречу ему в нацистском приветствии руки митингующих.

В воскресенье столичные ультраправые вышли на очередной «Русский марш». Впрочем, маршем акцию назвали, видимо, для пущего пафоса. Устроители мероприятия изначально «бронировали» только Триумфальную площадь, на которой можно устроить максимум митинг. Январский мороз, правда, внес свои коррективы. Поэтому митингующим пришлось не только маршировать, но еще и пританцовывать на месте.

Тем более согреться теплом друг друга у радикалов-экстремистов не получилось. Вместо запланированных 900 активистов смущать бронзового Владимира Маяковского националистическими лозунгами собрались всего 300 человек. И те мгновенно затерялись среди 2 тыс. стражей порядка, охранявших покой ни в чем не повинных прохожих.

Однако журналистов малочисленность участников акции не отпугнула. Ведь в этот раз ультраправые вышли с крайне оригинальным для них требованием дать «свободу политзаключенным». Правда, после более близкого знакомства с плакатами стало ясно, что речь идет не о «политзаключенных» в целом, а о «русских политзаключенных» в частности.

Более того, националисты даже представили конкретный список людей, которых немедленно должна оправдать российская Фемида. Под защиту правых радикалов попали: обвиняемый в покушении на главу РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса Владимир Квачков, подозреваемые в убийстве мирных чеченцев военнослужащие Евгений Худяков, Сергей Аракчеев и начальник группы спецназа ГРУ Эдуард Ульман, обвиняемый в разжигании межнациональной розни бывший глава Министерства РФ по печати Борис Миронов, а также находящиеся за решеткой скинхеды.

В отличие от основного лозунга, набор спикеров, которые пришли сказать пару слов в защиту «русских политзаключенных», сюрпризов не преподнес. К митингующим вышли лидер националистического ДПНИ Александр Белов (Поткин), известный своими праворадикальными воззрениями бывший соратник Жириновского депутат Николай Курьянович, его коллега по Госдуме, а также член ДПНИ Андрей Савельев. Кроме того, на нынешнем «Русском марше» засветились Славянский союз, Национал-державная партия, Российский общенациональный союз, «Народная воля». И конечно, экс-председатель «Родины» Дмитрий Рогозин.

Ничего постыдного для себя в выступлениях единым фронтом с воинствующими ультраправыми из ДПНИ Рогозин не видит. «Ничего общего с фашизмом, нацизмом, расизмом они не имеют. Они националисты», – как-то объяснил газете ВЗГЛЯД экс-лидер «Родины». По его словам, это у нас в головах путаница, которая не дает осознать огромную разницу между националистами и нацистами.

Парадоксальный тезис парламентария не преминули на практике подтвердить его новые соратники. Когда претендующему на славу главного патриота страны Рогозину надоело обличать «антинародную, антирусскую власть», в порыве чувств он выкрикнул: «Слава России!» Популярный лозунг, разумеется, сразу же подхватила толпа. «Слава России!» – в восторге орали митингующие, взметнув в небо руки в нацистском приветствии.