Президент Медведев и Интернет или 

Русское Чудо явления (Администрации Президента) блоггера Максима Калашникова.

           Настоящий текст писался как комментарий Строева к Открытому письму блоггера Максима Калашникова в его Живом Журнале, то есть к письму, которое было замечено самим Президентом Медведевым и рекомендовано им Главе  Администрации  Собянину для более подробного рассмотрения. Причем не для того чтобы после рассмотрения посадить в тюрьму "позитивного националиста" - блоггера и писателя Калашникова  с обвинениями в «экстремизме», а для того, чтобы попытаться оценить то положительное и рациональное, что содержится в предложениях русского блоггера российскому президенту.

 Так как тема эта весьма важна , а также в силу того, что она близка автору ИНТЕРНЕТ ПУБЛИКАЦИЙ Сергею Строеву, автор решил расширить свой комментарий в ЖЖ до  формата статьи, но сохранив в ней стиль своего же  комментария в Живом Журнале Максима Калашникова.

                                                            *       *      *      *       *

                                                                    Блоггер и писатель-футуролог  Максим  Калашников

    То, что Президент Медведев заметил интернет-письмо от блогера Максима Калашникова в свой адрес – это  есть ни что иное, как "русское чудо Максима Калашникова", да и «чудо» Интернет -технологий тоже. Которые  в установлении «линии связи" с Кремлем далеко не всегда работают. Поясню это на примере.

 Еще весной 2009 года я много раз пытался отправить письмо на имя Президента, через почту на его «кремлевском  сайте». Конечно, это было не письмо, в скорее очень сильно сокращенный  (до требуемых  10 тыс. знаков с пробелами) независимый  общественный экспертный доклад о настоятельной необходимости начать перевод российского муниципального транспорта на газомоторное топливо.  Это уже давно делается во всём мире, причем не только на богатом Западе, но и на относительно бедном Востоке.  Например, в Пакистане, который уже в разы обогнал Россию в этом вопросе. Письмо-доклад представляло несомненный интерес для экономии государственных бюджетных средств: при вложении 65 миллиардов рублей в переоборудование на газомоторное топливо 1 млн. единиц  муниципального и государственного автотранспорта, а также  в строительство новых газозаправочных станций для этого транспорта уже через год можно получить экономию финансовых средств выделяемых на ГСМ в сумме около 100 миллиардов рублей. То есть это мероприятие окупается в течении одного года и что очень важно - финансирование этой Программы возможно исключительно за счет УЖЕ заложенных в бюджете расходов на ГСМ. То есть, если в течении полугода построить около 800 новых заправочных станций перевести этот миллион единиц автотранспорта на газомоторное топливо, то можно было бы в течении первого же года съэкономить около 100 млрд. рублей на стоимости очень дорогого и экологически  грязного жидкого топлива  - бензина и дизтоплива. В последующие годы экономия была бы еще больше, если не вкладывать деньги в строительство дополнительных заправочных станций. 

Для примера, в Тайланде, этой стране пресловутого секс-туризма, за два года построили 400 новых газозаправочных станций, в том числе 5 самых крупных газовых заправок в мире -на 40 -44 поста на каждой из этих супер заправок . У нас же газовых заправок на всю Росию немногим более двухсот и почти все они пострены были еще при советской власти, а "амбициозная" Программа строительства таких заправок силами "Газпрома" предполагает ввод в строй ежегодно 12-13 станций. То есть по темпам строительства это 24 новых станции в год на всю необъятную России против 400 станций в год с стране секс-туризма - Тайланде. Сравнение впечатляет. Впрочем, оно не удивляет, если вспомнить, что тайцы после прихода в 2001 году к власти нового премьера, расстреляли без суда около 10 тыс. наркоторговцев и наркопотребителей, а также сожгли 300 подпольных фабрик по производству наркотиков. 200 тыся потребителей наркотиков сдались властям для лечения. После этих крутых мер Тайланд, где 10% населения было "посажено" на героин и другие тяжелые наркотики, очень быстро утратил статус самого крупного поставщика и потребителя наркотиков в Азии. В тайском примере если что и впечатляет, так это политическая воля и быстрое решение властями страны жизненно важных проблем. )

Однако вернемся к России.  Перевод всего одного миллиона бюджетных автотранспортных единиц дал бы президенту СВОБОДНЫЕ деньги для финансового маневра ибо они уже заложены в расходную часть бюджетов всех уровней, включая федеральный бюджет. Их можно было бы очень сильно съэкономить. А в крупных городах и, прежде всего в Москве, можно было бы быстро и без дополнительных затрат значительно улучшить экологическую обстановку, сделать московский воздух более чистым. Тот самый воздух, которым мы, москвичи,  дышим все, включая самое высокое начальство и самого президента. Ведь не в противогазах же они исполняют свои обязанности в черте города ! Эта мера нужна всем.  

 На Западе еще до начала кризиса именно по экологическим причинам начали переходить на газовое топливо для автотранспорта -  в основном на сжатый природный газ. Это  делается повсеместнои  в Азии, и в Европе. Только в США часть газового топлива используется в более «продвинутой» и более перспективной форме - в виде сжиженного природного газа, так как эта форма  требует более высокого технологического уровня, а этот уровень достигнут в основном пока в США. У нас в России тоже есть еще с советских времен передовые даже для нынешнего времени  научно-технические разработки в сфере использования сжиженного природного газа, но на практике почти ничего нет в сфере применения сжиженного природного газа на транспорте. Однако, на сжатом до 200 атмосфер природном газе ( компримированном газе) у нас уже есть немалый положительный  опыт. Он, в частности, включает опыт  использования на газовом топливе около  половины автобусов в 11-ом автобусном парке Москвы, что дало в 2008 году этому автопарку более полумиллона долларов чистой  экономии за счет стоимости топлива. Также есть немалый опыт  использования сжатого газа для сельхозтехники в сельском хозяйстве в Ставропольском крае. Письмо-доклад на эту важную бюджетосохраняющую тему было предельно конкретным: с цифрами в штуках и рублях. И что же? Каков был результат попытки «выйти на Медведева»  через столь любимый им Интернет?

 Очень долго письмо НЕ ОТПРАВЛЯЛОСЬ.  То есть были попытки его отправить, но безуспешные. На его отправку приходили "из Кремля" (Старой Площади) два стандартных ответа. Первый -"измените Вашу анкету" , а при повторной отсылке (с той же анкетой ) приходил один и тот же стандартный ответ: "Ваше письмо не может быть принято по ТЕХНИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ" !

 
"Е.т.м !" Так я начинал докладывать своим коллегам о результатах очередной неудачной попытки отправить письмо Президенту через президентский  сайт. Говорил я  так тем коллегам, которые при моем скромном участии в основном и писали  этот доклад. Говорил  я это очень эмоционально и с несвойственным мне употреблением  русских нелитературных слов и оборотов.  "Если ПО ТЕХНИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ не может ПРЕЗИДЕНТ ( его уполномоченные службы) принять простое письмо по е-мэйлу, то что же говорить тогда о "ядерном чемоданчике"! Там "технических причин" может быть в миллионы раз больше!" В ответ на это я тоже слышал аналогичные «русские  нелитературные обороты»...  И все же я повторял вновь и вновь отослать это письмо-доклад. Просто тупо брал «на измор»  службу приема писем для Президента Медведева по Интернету…

 
 Лишь через два месяца мне удалось это письмо отослать, получить сначала электронное подтверждение о принятии письма , а через пару недель пришло и ПИСЬМЕННОЕ подтверждение, того что письмо получено и оно направлено на рассмотрение в Минэкономразвитие.

 Вроде бы всё закончилось почти типа "хэппи энда".  Ура ! Письмо получено техническими службами Президента! Но толку с того ? Оно было отправлено  президентской службой в бюрократическую инстанцию, у которой всяких проектов, возможно, целый океан и какой им смысл в этом министерстве заниматься какими-то "сторонними проектами", если при этом в чьи-то конкретные руки в министерстве не попадут конкретные деньги в связи с тем или иным проектом. У нас ведь в последние годы бюрократия работает только в том случае, если  при любой работе имеется личный финансовый интерес. А если его нет , то все бумажки без такого личного финансового интереса фактически  выбрасываются в мусорную корзину. И пока мы не изменим ТАКОЙ подход к "инновациям" - всё  «инновационные прожекты» хоть от  коллег Строева, хоть от самого  президента Медведева, всё это останется только благими пожеланиями, либо пиаром в сугубо временных политических целях высокого начальства…. В любом случае пока от Минэкономразвития нет никакого ответа от Минэкономразвития  на это письмо.

Вот такой совсем свежий и совсем конкретный пример того "как мы писали Президенту Медведеву по Интернету"... Писать то мы писали, да ответа, кроме подтверждения о получении письма, не получили.

 И всё же... «Чудо» реакции президента Медведева на открытое письмо Калашникова есть. ( Или может быть таковым). Реакция президента Медведева  на открытое письмо с деловыми предложениями Калашникова, даже с его «нетипичным» обращением к Президенту как «гражданин Д.Медведев»,  может быть отражением того, что Медведев понимает всю серьезность дальнейшего ухудшения всяческих перспектив и он  пытается использовать для оценки РЕАЛЬНОЙ ситуации ВСЕ источники информации, а не только то, что в препарированном виде готовится для его потребления  его же всяческими службами. Отсечение высшего должностного лица в государстве  от реальной информации  всегда было очень серьезной проблемой не только для генсеков или царей в России. С этим сталкивался даже диктатор Гитлер, которого, впрочем, больше устраивали верноподданнические доклады, что и было одной из причин принятия им неудачных и провальных решений и что впоследствии привело его к гибели.

Интернет в наше время дает уникальные возможности для главы государства самому лично зайти в Сеть и самому  почитать, что думают многие люди о реальном положении дел в стране.

Зная, что Медведев любит пользоваться Сетью, можно надеяться, что он является ПЕРВЫМ русским правителем не на все 100%, а лишь на 99%  зависящим в своих оценках от докладов ему подчиненных лиц,  Но даже этот условный один процент не официозной информации может быть весьма полезным для принятия правильных решений, основанных на реальной оценке реальных настроений очень многих граждан России. Письмо Калашникова сослужило в этом деле хорошую службу, хотя оно грещит формой обращения к Президенту. Чай не к осужденному лицу обращался блоггер Калашников! Чтобы именовать его "гражданином" в обращении. В Москве даже к Лужкову пишут стандартное: «Глубокоуважаемый Юрий Михайлович!»   А уж президент не может быть «мелкоуважаемым»… Мы писали Медведеву также как и Лужку – «Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!» На этом уровне власти это нормально.

Чем еще интересна реакция Медведева на письмо блоггера ? Она интересна не только тем, что «Его Превосходительство заметили петицию простолюдина».  Это в известном смысле может быть и "сигнал" нам о том, что все мы, русские патриоты, возможно, недооценили президента Медведева. В каком смысле мы его недооценили? Точно мы будем знать об этом в будущем. Но пока появились сомнения...

 Я лично впервые не участвовал в выборах президента. Хотя в отношении личности Медведева у меня не было претензий. Более того, это президент, который пришел с чистыми руками во власть. Про Медведева вообще говорят с некоторой иронией, что он "пурист" - от английского "pure" - "чистый" , то есть человек аккуратный, пунктуальный, лбящий чтобы все делалось "чисто", без "грязи". Это неплохая черта и очень редкая для политика такого уровня. У меня не было никакой "политической аллергии" к Медведеву еще и потому, что он не имеет никакого отношения к государственному перевороту октября 1993 года. И  не он принял власть как преемник  из кровавых рук Ельцина, расстрелявшего российский Парламент - Верховный совет России. 

И всё же я сознательно не принял участия в голосовании. В знак личного протеста против принципа преемничества, причем такого, которое подразумевало сохранение прежнего социально-экономического курса. То есть- прямиком в тупик, Без всяких отклонений. Так я думал тогда, в начале 2008 года. Хотя  никакого кризиса еще и не было тогда. Но это журналист описывает события уже происшедшие. А публицисты и аналитки пытаются увидеть тренды развития, сделать выводы из происходящих событий, а не только описывать действительность. Иногда это не удается, иногда это удается частично, но нередко у многих публицистов срабатывает политическая интуиция, которую невозможно объяснить, но которая реально существует у многих авторов. Что касается меня, как автора, то еще в своей публикации «О дефицитах русского национализма», ( а писал я ее летом 2007 года, перед выборами в Госдуму) я уже тогда  писал о смутном ощущении, что мы все живем ( летом 2007 года) во времена очень напоминающие  преддефолтные  1997-1998 годы. Но дефолт 1998 года и был острым кризисом, из которого нас вытянуло правительство Примакова, довольно быстро выброшенного Ельциным из премьерского кресла как только опасность для Ельцина миновала. Так что курс ведущий прямиком к «дефолту» - к социально-экономическому кризису в какой-то его иной форме, это меня не устраивало и я принципиально отказался от участия в головании.
А других кандидатов, которые могли бы или посмели бы предложить друнгой курс, на этих выборах не было.

 
 Тем более это всё было ( президентские выборы) после уже  состоявшегося фарса выборов в Госдуму 2007, когда всех неугодных ( «лишних людей» ) просто не подпустили к регистрации в качестве кандидатов в депутаты Госдумы.  Когда при рассмотрении судебного иска от недопущенной к думским выборам парламентской ( в этот момент) партии в высшей судебной инстанции в качестве доказательственной базы о "недостоверных, отбракованных  подписях" во внимание принимались даже  такие протоколы проверки собранных партией 210 тысяч подписей, такие "протоколы", на которых не былодаже  ни подписи проверявшего , ни печати. То есть в протоколе отмечается «факт брака в подписных листах» - например, написано рукой подписанта  не « г. Москва» в адресе  его местожительства, а «гор Москва» или тому подобные придирки по мелочам, но при этом сам протокол НЕ ПОДПИСАН и НЕ ИМЕЕТ ПЕЧАТИ.  Место такому "протоколу проверки подписей" только в общественном туалете на автостанции районного центра, за неимением другой бумаги! Но не в юридической доказательственной базе ! Примечательно, что на указание на этот юридически прискорбный факт со стороны истца от партии – от еще действующего тогда заместителя Председателя Государствной Думы и доктора юридический наук, другой доктор юридических наук, рассматривавший иск, то есть судья высшей судебной инстанции , вздымал глаза к небу  и говорил: "Вы же понимаете...."  Конечно, всё понятно. И понятно, что но не к Господу Богу вздымались вверх  при этих словах  судейские очи !   И как после ТАКОГО фарса выборов принимать всерьез  любые выборы в России !?

  И все же после августа 2008 года, после избрания Патриарха Кирилла, а не митрополита  Климента, которого по слухам, якобы, предпочитал Путин,  после признания Медведевым, что мы в тупике, после введения основ православной культуры в школу, а священников в Армию, - после многих таких мер, введеных именно во время президентства Медведева, а не в годы президентства Путина, я всё чаще думаю - а не ошиблись ли мы все в оценках Медведева, в его потенциале не как члена путинской команды, а как избранного президента страны? Конечно, давать какие то оценки пока рано. Но сомнения есть в том, что мы не ошибались в марте 2008 года.

                                                          Патриарх Кирилл и Президент Медведев

 Это очень серьезный вопрос. Многое тут зависит и от того, как реально поведет себя президент Медведев в будущем. Но многое зависит и от того, не ошибемся ли мы вновь в потенциале Медведева, в его способности сделать что-то реально доброе для России и для её государствообразующей нации - русского народа... Ведь если такой потенциал есть у Медведева, то он требует сотрудничества с нашей стороны.  Мне кажется, что "Рубикон" будет перейден, когда Медведев произнесет слова, которые мы так долго ждем от формальных лидеров нашей русской нации. И эти слова  - "РУССКИЙ НАРОД".

 Сегодня они негласно, но жестко табуированы. Даже на Всемирном Соборе РУССКОГО народа 22 мая 2009 года уважаемый патриарх Кирилл не осмелился произнести эти слова! Хотя это был Собор Русского народа и Патриарх - это Предстоятель РУССКОЙ Православной Церкви! Но нельзя было  произносить слова о русском народе. И до сих пор никто не смеет произносить. Последним, кто говорил о русском народе , был  грузин и «всесоюзный Император» -  тов.Сталин. А после него - никто.... Нельзя было.

Правда, Путин пару лет назад, где то в начале марте 2008 года  высказался в каком-то прубличном выступлении, что он "русский националист" и даже сказал, что "и Медведев такой же", как и он ( тогда Путин был еще президентом), но это был какой-то пиар-ход Путина. Потом он эти "крамольные слова" не повторял. Но Медведев - не Путин. Он в известном смысле президент насущной "повестки дня для страны", как недавно сказал на "Эхе Москвы" Глеб Павловский, добавив, при этом , что "путинскую повестку дня я затрудняюсь описать..."  В этой повестке дня очень много сложных вопросов, которые не решались десятилетиями, включая советские годы, и одним из важнейших вопросов является «русский вопрос». Если "правильная повестка дня " будет не только озвучена Медведевым , но и будут выполняться пункты этой "повестки дня", то Россия и русская нация будут спасены.

 
Я никогда не был сторонником Медведева.  Но я никогда не считал его "тайным Менделем" , о чем нередко писали некоторые  этнонационалисты. Теперь я вижу, что в последнем я был прав, ибо  человек способствовавший восхождению на патриарший престол открытого антилиберала и гиперактивного православного миссионера  Кирилла, такой человек ну никак не может быть "тайным Менделем"! Кроме того сегодня я знаю, причем не только из источников в Интернете, что жена Медведева - Светлана-, в девичестве Линник, не является "тайной Сарой", а является искренее верующей православной женщиной и была таковой задолго до восхождения Медведева на "исторически православный трон" - на должность главы российского государства. Это важно не только в рамках чисто семейных отношений. Жены российских правителей нередко имели большое влияние на своих государственных мужей. При этом немаловажно, что в Попечительском совете православного воспитания молодежи, который она возглавдяет с 2007 года,  находится немало статусных людей русского патриотизма. И это тоже имеет значение. Потому что Медведев через свою жену, как это ни парадоксально, скорее всего и сам  находится ближе к русскому патриотизму, чем "русский националист" Путин. В любом случае очень многие инициативы Медведева, связанные с Русской Православной церковью, наводят на эту мысль.

Однако, этого сегодня уже недостаточно. Сегодня надо утвердить себя ( пусть и в приемлемых для настоящего времени политкорректных формах) как лидера РУССКОГО НАРОДА. Потому что спасение России может быть достигнуто только трудами и подвигами русского народа ( хотя и не без помощи других коренных нардов России). Но никак иначе. Ибо «иначе» никогда не было и не будет. История России неоднократно доказывала это. В условиях дефицита времени, во время обострения кризиса, Медведеву нельзя ждать до "2012" года. Время не ждет, обстоятельства и внутри страны и в мире меняются слишком быстро. Август 2008 года показал, что Президент Медведев способен адекватно отвечать на внешние вызовы. Но способен ли он отвечать на вызовы  внутреннего экономического кризиса, требующего радикальных перемен, и одновременно вызовов со стороны "собственной" олигархическо-бюрократической элиты, желающей сохранить статус-кво, чтобы разграбить Россию до конца, а потом «свалить» в свои дворцы за рубежом. Эта способность отвечать на вызовы изнутри вызывает большие сомнения. И не только потому что этой же элитой Медведев поставлен на «полусуверенное царство», но еще и потому, что своей команды у Медведева пока нет, а народ наш даже при прямой апелляции к нему, всё же остается достаточно пассивным с точки зрения политической поддержки. Но при «правильной политике» президента  и с учетом элитного сопротивления такая поддержка народа и прежде всего русского народа, абсолютно необходима. И не исключено, что интерес к русскому "позитивному националисту" -блогеру Калашникову - это есть  некий зондаж возможностей такой общественной поддержки, столь необходимой для больших и крутых перемен во время кризиса. Это одна версия, возможно, главная. Но может быть и другая, менее вероятная, но которую тоже нельзя исключать. Еще в конце 2007 года я писал, что в случае усиления внешних угроз, российская власть может даже обратиться к русскому этническому национализму, потому что только русские смогут отстоять для себя ( и для российской элиты, как бы заодно) свое государство от внешней агрессии. Мы ведь не знаем какая реально складывается обстановка в мире и вокруг России. Так что, как говорится, "ничего нельзя исключать заранее"... Вряд ли кто за рубежом ожидал такой  реакции от Медведева в августе 2008 года, что имеламесто. Однако произошло то, чего никто не ожидал от Медведева ни в России, ни за ее границами. Хотя такая реакция - это типичная русская реакция на агрессию извне. Просто такой "руской реакции на агрессию", такого "русского ответа" не было почти 20 лет и все свыклись с мыслью, что Россия будет по прежнему сдавать одну позицию за другой. Но ошиблись. 

 Будем надеяться, что интерес президента Медведева к проблемам, поднятым Максимом Калашниковым есть не сиеминутный интерес, а он продиктован пониманием всей серьезности ситуации в экономическом, социальном и политическом развитии России, а также в окружающем нас мире. Будем надееться, что что этот интерес к "позитивному национализму"  продиктован стремлением обрести реальную, а не «нарисованную» общественную поддержку со стороны всех народов России и, прежде всего, русского народа, на котором держится вся государственная конструкция России.

 
Да поможет Господь президенту Медведеву и всем нам преодолеть те трудности, что еще ждут нас впереди!  Впереди нас ждут  ОЧЕНЬ трудные времена. Но мы повторяем за Медведевым: "Россия - вперед!" И мы добавляем сами, увы, пока без этих слов от президента Медведева: "Русские - вперед!"

                                                                Фото автора статьи. 1 мая 2006 года.

                                                                                                    ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА