Ответ на статью Дмитрия Медведева

"Россия, вперед!"


133-20-01.jpg

«Главный лимитирующий ресурс России — человеческий потенциал. Потенциал творчества людей. Он крайне жестко ограничивает ширину нашего возможного инновационного прорыва», — считает Михаил Ходорковский. 25 октября исполнилось 6 лет со дня его ареста. В своих заметках к статье президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», написанных по просьбе The New Times, он предлагает некоторые пути выхода из тупика

Не могу не отметить, что в статье «Россия, вперед!» достаточно корректно и реально обрисованы задачи в области промышленной политики. Несомненно, в России должны развиваться многие отрасли. И они начнут развиваться по мере создания для этого институционных условий, связанных с реформацией политического режима. Однако сегодняшний мировой рынок в области современных технологий весьма жесткий и конкурентный. А ведь нам только предстоит туда выйти. И к сожалению, боюсь, еще не завтра, а скорее — послезавтра. Я сейчас, конечно, говорю не о разовых, эпизодических, скорее рекламных ходах, а о реальной конкурентоспособности гражданских отраслей современной экономики.

Берегите людей

Сегодня, когда российский ВВП составляет приблизительно 2% от мирового, разбрасываться шире в области обозначения прорывных направлений было бы обычным фантазерством, хотя и приятным. Почему бы не дописать самолетостроение? Автомобилестроение? Производство современных тканей? Почему не заявить о себе, как о лучших потенциальных строителях высокотехнологических египетских пирамид?
Но это был бы путь безответственного прожектерства. Денег не хватит, а главное, не хватит интеллектуальных человеческих ресурсов творческой части общества. Этого ресурса совсем мало, и он убывает, последовательно вытесняемый, подавляемый бюрократией. Уезжает за границу, прячется в закутки квартир. Одни только дела «ученых-шпионов», с учетом тотального недоверия интеллигенции нашей судебной системе, подрезали возможный список прорывных отраслей, думаю, на треть. Люди уехали, сократили научные контакты, ушли во внутреннюю эмиграцию.

Что необходимо делать

Ключевой тормоз модернизации в современной России — утрата научных школ, без которых технологичный рынок в какой бы то ни было отрасли просто немыслим.
Один ученый в фундаментальной науке — не школа. Сто — школа, но требующая тысячи «прикладников» для перевода идей в практические изобретения и сотни тысяч инженеров и менеджеров в промышленности, чтобы воплотить изобретение в серийную, конкурентоспособную продукцию, пользующуюся реальным спросом на внутреннем и внешнем рынках.
Если возможности создать такой потенциал нет, незачем фантазировать, а тем более разбрасывать деньги налогоплательщиков и, к слову, коверкать судьбы поверивших в перспективу людей — школьников, студентов, молодых специалистов.
Сегодня кадровый потенциал нашей модернизации составляет, по моей оценке, 3% от 70 млн. трудоспособного населения. Это катастрофически мало. Улучшив качество образования, создав вертикальную мобильность, сформировав в том числе экономические стимулы и возможности для творчества, можно увеличить показатель до 5–7% (как в Европе). Создав привлекательный образ страны и занимаясь активным привлечением талантов (в том числе бывших наших эмигрантов) из-за рубежа — до 8–10%, как в США.
Вот достойная программа на ближайшие 30–50 лет. А сейчас — «по одежке надо протягивать ножки». И краткий медведевский список порадовал меня своей реалистичностью.
К слову, с учетом практически нулевого уровня стартового потенциала (конечно, если сравнивать себя с лидерами, а не аутсайдерами) достаточно безразличен конкретный выбор отраслей. Можно было бы выбрать и иную группу, но и эта неплоха. Главное, чтобы люди поверили, что такая государственная политика — всерьез и надолго, что это не очередной PR-проект, что можно строить жизненные планы в расчете на ее долгосрочность и масштабность.

Нефть vs ветряки

Если говорить конкретно о близкой мне топливно-энергетической составляющей плана, то, несмотря на мою личную приверженность идеологии разработки и внедрения альтернативных (не атомных и не углеводородных) источников энергии, полагаю, что из приоритетных направлений российской технологической модернизации ее стоило бы исключить.
Это, несомненно, перспективное направление технологий, которое будет востребовано в мире, но стартовой площадкой для международной конкуренции целой отрасли промышленности крупной страны всегда будет внутренний рынок. А на российском рынке востребованность подобной технологии фрагментарна — альтернативная энергетика будет пользоваться спросом лишь в тех малонаселенных российских местностях, где ограничен доступ к сетевой традиционной инфраструктуре (нефте- и газопроводы, ж/д и электрические сети, причем одновременно). Конкурировать с дешевыми углеводородными источниками и даже с атомной энергетикой в ближайшие 40–50 лет внутри нашей страны этим технологиям будет трудно. А спустя такой значительный промежуток времени, когда технологии потребуются, нам будет легче пойти чужим проторенным путем, то есть импортировать ставшие стандартными энергетические технологии, чем вкладывать огромные ресурсы в создание собственных.
В то же время технологии нефтегазодобычи, в том числе в арктических водах, технологии эффективной выработки энергии из углеводородов (включая соответствующие типы топливных элементов), технологии передачи энергии на значительные расстояния, как и технологии энергосбережения, нам объективно необходимы. В этих направлениях мы можем и должны совершить прорыв.
Напомню, что одним из важнейших вкладов СССР в международный проект ядерных исследований были именно разработки в области сверхпроводимости — эффекта, в перспективе позволяющего транспортировать энергию с минимальными потерями. Сейчас это один из ключевых элементов европейского проекта Desertec, призванного к 2050 году обеспечить 15% потребностей Европы в электроэнергии.

Человеческий фактор

Еще раз скажу: главный лимитирующий ресурс России — человеческий потенциал. Потенциал творчества людей. Этот потенциал у России понижен недоступностью качественного образования, с упором на слово «качественное», низкой привлекательностью страны для творческих людей, в том числе из-за низкой вертикальной мобильности.
Но даже доступный нам потенциал используется с невысокой эффективностью из-за вопиющего состояния государственных институтов, замороженных авторитарной политической моделью в архаичном состоянии.
Построить современную самовоспроизводящуюся систему отбора, выращивания, мотивации, международной интеграции и эффективного использования кадров, творческой энергии миллионов специалистов, а не систему эксплуатации нескольких тысяч интеллектуальных рабов имени Л.П. Берии, без демократизации страны невозможно. Сталинский опыт, реальный, а не выдуманный опыт наших ядерщиков, ракетчиков, самолетостроителей это показал, а китайский — подтвердил.
Копировать — можно, согнать сотни тысяч чертежников, расчетчиков и мобилизовать их в счетный конвейер — можно, даже можно обеспечить творческую псевдосвободу нескольким десяткам избранных. Бросив все ресурсы страны, не считая затрат, создать несколько уникальных технологий — можно.
Обеспечить инновационный конвейер, построить «силиконовую долину», не впасть в интеллектуальный застой, достичь экономически эффективного производственного тиражирования в крайне сжатые сроки, ограничиваемые международной конкуренцией, — не получится.
Приходится выбирать: чего хочется больше — быть «любимым вождем и учителем» в отсталой стране либо критикуемым и сменяемым лидером современного общества.
Жизнь распорядилась так, что этот выбор для себя и всей страны предстоит сделать нашим правителям. И не когда-нибудь, а в ближайший год, на выходе из кризиса и до начала очередного предвыборного цикла.
Мы же можем лишь выразить свою точку зрения, а потом сделать свой выбор относительно своей собственной судьбы и, главное, судьбы своих детей.

 

Краткий комментарий Сергея Строева к статье МБХ, где последний комментирует статью Президента Д.А.Медведева «Россия, вперед!»

 

Автор этих строк, (как кто-то написал о нем недавно в Сети -«правый публицист Сергей В.Строев» , имея в виду при этом не Сергея А. Строева, который номинально является сугубо «левым», из КПРФ, а по сути, возможно, еще более «правым» , чем его старший товарищ), буквально вчера повесил в Сети свою новую статью о российском псевдо либерализме. Статью, которая впервые в публицистике автора была наполнена открытой крайней неприязнью к паразитической российской олигархии, Как начала 90-х годов, так и современной.

 

И вот спустя всего одни сутки автор «натыкается» в Сети на две совсем свежих статьи МБХ, олигарха опального, ныне «пошивающего рукавички» на зоне, в назидание остальным олигархам. Что бы те знали «что можно, а что нельзя».

 

Статьи МБХ привлекли внимание не тем, что они принадлежат Михаилу Ходорковскому - известному опальному и повторно уголовно осуждаемому экс-олигарху , причем скорее всего за одно и то же преступление. ( «Nemo debit bis punire pro uno delicto” – «Никто не может дать повторное ( на «бис”) наказание за одно и то же преступление» - эта формула римского права уже не работает. Мы, чай, не в Древнем Риме живем, а в славном царстве сувенирной демократии !) Статьи МБХ привлекли внимание потому, что они написаны о том же, о чем только что писал безвестный «правый публицист» Строев – о том, что современная система управления Россией явно не справляется с задачей модернизации страны, ибо по определению она не может с ней справиться, так как ЕЙ, существующей ныне системе власти (государственного правления), никакая модернизация не нужна. Она противоречит ее коренным, жизненно важным интересам.

 

ЕЙ нужно только одно – сохранение «статуса-кво», которое, на самом деле, в современной России не есть некое фактическое статическое состояние, а есть медленное ( или не очень медленное) сползание в пропасть национальной катастрофы. То есть это «статус-кво сугубо для личного пользования», оно – это «положение вещей» - сугубо временное. Пока сил хватит его сохранять на благо правящей олигархически-бюрократической системы и на погибель России и ее множества граждан.

 

А дальше ? « А там, дальше, когда сил на поддержание этого «статуса-кво» уже не будет хватать, – там, дальше, - «Хоть трава не расти» или «После нас - хоть потоп». Что в принципе, есть два варианта одной и той же линии поведения, отраженной в русских двух народных пословицах»… А иначе зачем вывозить деньги и семьи из России и обустраиваться ТАМ, где НАС, россиян, как граждан, НЕТ ?

Всё очень логично… Но очень анти национально.

 

Михаил Борисович по национальности- еврей и ему, казалось бы, самое главное сейчас – это добиться освобождения и уехать в США ( Израиль мелковат будет для масштаба МБХ), где он будет встречен как «Нельсон Мандела» наших дней. Кто там будет считать десятилетия заключения Манделы и годы МБХ на зоне…

 

Ан нет, МБХ не хочет выбросить на помойку годы своей жизни, проведенные в неволе, освободиться перемазанным всяческим компроматом, чтобы у него даже не было мизерного шанса войти после освобождения в ПОЛИТИЧЕСКУЮ жизнь России. Правда, некоторые люди после длительного заключения сильно менялись и не всегда в худшую сторону. Сидели и Неру И Махатма Ганди, и тот же Нельсон Мандела. В тяжелой ссылке был Сталин, в ссылке полегче – Ленин. Для человека крупного интеллекта ( а в интеллекте МБХ сомневаться не приходится) и хорошего здоровья заключение в смысле духовного развития нередко идет на пользу. Оно не пойдет на пользу тому кто по пьяни кого-то ограбил и пырнул ножом. Но МБХ сидит всё таки не за это…

Однако время идет и о любом изолированном от обществе человеке вольно или невольно , но забывают. Это свойство человеческой психики. А чтобы о МБХ общественность всё таки не забывала, как об обычном зэке, МБХ время от времени пишет интересные статьи, в которых, как и положено писать пострадавшему от власти, содержится критика этой власти. Зачастую вполне обоснованная. Это относится и к статье-комментарию МБХ на статью президента Медведева.

 

Правда, во многом он с Медведевым соглашается. Потому что Медведев в своей статье правильно назвал некоторые болевые точки современного российского общества и государства. Но МБХ не верит до конца в написанное Медведевым. В том смысле, что не исключает чистого пиара со стороны «тандемократии». Но скорее всего он не верит в то, что у Медведева есть реальные властные, политические и иные рычаги, с помощью которых он мог бы включить реверс той машине, которая катит нас всех в пропасть.

 

И в этих двух сомнениях, особенно, увы, в последнем сомнении, МБХ не одинок. Очень многие граждане России думают именно так: «Медведев пишет правильно, но сделать ничего не может».

 

Собственно говоря, всё, что написано выше можно было бы и не писать вообще. Это и так ясно. И нечего это «пережевывать» без особого смысла в этом, в который раз подряд …

 

Но в статье МБХ есть важное место, которого нет в статье Медведева. МБХ признает, что у нас самая большая проблема – это проблема с кадрами для модернизации ( выхода из кризиса, спасения России). Тут МБХ прав. Проблема эта большая и она, как и надлежит ей быть при катастрофическом развитии событий, со временем только усугубляется. Ибо сложившаяся Система «статус-кво» душит любые проявления развития чего угодно. И МБХ отчасти прав, когда говорит, что только демократические методы управления позволяют бороться с «партией статус-кво».

 

Эта «партия отрицания перемен» существовала ВСЕГДА.

Во все времена и при всех режимах, ибо для тех,, кто УЖЕ находится у власти ( на самых разных ее уровнях) – для них УЖЕ всё прекрасно и не надо никому позволять разрушать такую чудесную кадровую ситуацию. «Если ротация – то только ногами вперед !»

 

Мы, люди, родившиеся пораньше МБХ, очень хорошо помним этот «принцип ротации ногами вперед». Хоронили высших руководителей одного за другим. Колонный Зал Дома Союзов превратился в ритуальный зал. Но такая «ротация» ни к чему хорошему не привела. Страна безнадежно отставала от Запада. И если отдельные личности из поколения МБХ смогли «урвать себе» при развале СССР, то десятки миллионов пост-сталинских, но по- советски, государственнически мыслящих и при этом политически абсолютно инертных граждан СССР моего поколения, остались абсолютно ни с чем. Для моего поколения и поколения моих родителей, умерших именно в средине 90-х годов, хотя они могли бы пожить еще и до средины 2000-х годов, это была полная жизненная катастрофа. Более молодые ( кто остался жив после пассивного пьянства или активной перестрелки) тогда все таки как-то приспособились и до кризиса 2008 более менее устроились в жизни. Не все, но многие.

 

Грядущая катастрофа, вытекающая из кризиса, (но не только им обусловленная), не оставит в стороне никого. Кроме тех, у кого есть и деньги, и недвижимость за рубежом. Но опыт эмигранта Березовского доказывает, что даже миллиарды долларов имеют свойство быть потраченными. А сбежав или будучи высланными из страны уже никто из проживающих ТАМ не сможет далее качать деньги из России.

 

Конечно, все это очень страшно, но это же дает некий небольшой шанс на спасение и страны, и ее людей. А именно – кто-то НЕ ЗАХОЧЕТ покидать Россию, как не захотел ее покидать МБХ, ВЫНУЖДЕНЫ будут что-то делать. И этот очень тяжелый и опасный личный выбор – остаться с деньгами, но в России - может быть не бесполезным для будущего страны.

 

Если останутся те, кто будет готов работать на будущее России, а не на куршевельские оргазмы с самолетными партиями моделей-проституток и не на приобретением новых зарубежных дворцов и 150 метровых океанских « яхт» для удовольствия ОДНОГО человека.

 

И в этом месте, говоря о «кадрах для модернизации», я не соглашусь с МБХ. Не соглашусь относительно потенциала только этих кадров для модернизации ( спасения ) России. Названные МБХ социальные слои, бесспорно, нужны и полезны. Но САМИ ПО СЕБЕ они НИЧЕГО сделать не смогут. Поэтому и уезжают…

Потому что понимают реальное положение вещей и реальные личные перспективные. Уезжают, увы, самые умные.

 

Молодой интеллектуал-профессионал в востребованной отрасли знаний всегда найдет себе достойную работу и достойную оплату своего труда за рубежом. А вот с бизнесменом, который работал в России только на ВНУТРЕННИЙ рынок дело обстоит гораздо сложнее.

 

Его бизнес (малый, средний, выше среднего, но не экспортный и не сырьевой) имеет все шансы рухнуть и обанкротиться в условиях кризиса и больше не подняться никогда. Хотят ли подобного упомянутые бизнесмены ? Разумеется, нет. А выход ?

 

Выход есть только один – осознать свои групповые ( классовые, социальные, корпоративные) интересы и каким-то образом пытаться политически координировать свои усилия по борьбе за выживание и, главное, ДАТЬ ДЕНЬГИ на цели такого коллективного выживания национального бизнеса. Ибо без денег никакая реальная деятельность невозможна. И что самое неприятное – для НАЦИОНАЛЬНОГО бизнеса, для его политического становления, из-за рубежа денег никто не даст. Ибо национальный бизнес это конкурент бизнесу зарубежному.

 

У МБХ об этом ни слова. Что и понятно, ибо он хоть и опальный, но всё же он до сих пор как бы «по инерции» есть представитель сверхкрупного сырьевого ориентированного на экспорт бизнеса. Интересы гораздо более мелкого бизнеса, работающего на ВНУТРЕННЕГО потребителя для МБХ далеки и непонятны ввиду его бывшей «иной специализации». И иных интересов. Как минимум до посадки МБХ на зону. Изменились ли потом ? Это мы не знаем. И он нам не скажет. И будет прав: «Не верь, не бойся, не проси». Еще никто не отменил этого «постулата для зэка».

 

Кстати, там, где МБХ пишет о том, что попытки заняться альтернативными источниками энергии у нас не пройдут успешно – в этом он полностью прав. Они будут интересны, только когда кончится газ и нефть. Правда, тогда будет поздно что-то создавать. В своей практической работе автор этих строк сталкивается с поразительными вещами – то, что может давать 150 миллиардов рублей бюджетной экономии в год никому не интересно. Потому что это хлопотно. «Откаты» от существующего гораздо интереснее для личного, не кармана, а банковского счета.

 

Не прав МБХ и в отношении ядерной энергетики. И это тоже понятно. Ибо дешевая ядерная энергетика – сильный конкурент для нефтегазовой энергетики , в которой МБХ был занят, а конкурента принято «придушивать»… Но обеспечение огромной территории страны источниками ядерной электроэнергии (расположенных в отдаленных частях России) хотя бы для целей железнодорожного транспорта и для обогрева во время «вечной зимы» на большей части территории страны, - необходимость такой отрасли ТЭК трудно переоценить. Развивать её нужно , но не тупо, экстенсивно, а с использованием новых, например, ториевых технологий.

 

И не нужно забывать, что МБХ после своего освобождения ( а рано или поздно его придется освобождать, если у кого- то из страха перед гипотетическим будущим крупным политиком России не появится дикая мысль - просто прикончить МБХ в заключении, по принципу «нет человека – нет проблемы), если это освобождение состоится в обозримом будущем, всё таки МБХ будет склонен заниматься двумя вещами ( или одной из них) , а именно - ПОЛИТИКОЙ и НЕФТЬЮ. Одну отрасль он хорошо знал, с другой познакомился ( правда, как бы «не с той стороны, с какой бы хотелось»). Поэтому к советам МБХ надо нам относиться со вниманием, но и с осторожностью. Сегодня он человек трудной судьбы и у него могут быть свои собственные представления, обусловленные именно этими превратностями судьбы. Он всё - таки человек и ничто человеческое ему не чуждо. В том числе и человеческие ошибки.

 

Что же касается необходимости формирования подлинного класса ( социального слоя) НАЦИОНАЛЬНОЙ буржуазии ( а мы вроде в коммунизм возвращаться не собираемся) со всеми политическими последствиями такого феномена как осознание этим классом себя как особой группы со своими специфическими интересами, которые не совпадают с интересами сверхкрупной сырьевой, экспортной буржуазии, то есть речь идет об осознание национальной буржуазии себя как «класса для себя» - это тема слишком важна и слишком обширна. Поэтому она выходит за рамки данного комментария к статьям МБХ. Но думать об этом надо. И действовать в этом направлении тоже надо. Время не ждет.

 

Сергей В. Строев

26 октября 2009 года

 

P.S. Написано всё это очень наспех ввиду отсутствия времени для публицистики, Поэтому, уважаемые читатели, простите автора за незамеченные им «очепятки», за несогласования падежей и т.п. Это не от неграмотности, это от писания «на коленке», в спешке J

 

 

 

Hosted by uCoz