«Лед тронулся, господа присяжные заседатели!»
( Остап Бендер. «Золотой теленок»)
Предлагаемая ниже статья
размещена на сайте «Русского Проекта» -
составной части официального сайта партии власти «Единая Россия». Даже год назад невозможно было представить
себе такую постановку вопроса, как она сформулирована в заголовке этой статьи.
Но выборы совсем близко и власти приходится соглашаться с подобными формулировками, которые совсем
недавно в официозных СМИ приличествовало
относить только к великорусскому национализму или даже к «русскому фашизму».
Однако, «лед тронулся»! Ровно полгода назад автор этих строк писал в своей
статье, что «мы еще услышим «русско-фашистский» клич «Слава России!» от
номенклатурных рож с самых высоких трибун». Вот и
дождались. Высшие чиновники пока на эту тему особо не
распространяются, но на сайте «Русского Проекта» - детища партии власти
появляется материалы с «кощунственными» утверждениями, что «русская нация
должна рассматриваться как политическая организация русского народа», то есть,
если говорить чуть иными словами – лозунг «России – русскую власть!»
оказывается вполне правомерен даже с точки зрения провластных
кругов. В приводимой ниже статье много правильных
положений. Вот только не получилось бы очередная жириновщина. Когда слова говорятся правильные – «про бедных
и про русских», а дела делаются ( и голосуются законы
в Думе) и против бедных, против русских. Впрочем, не исключено, что от 15
летнего шоу Жириновского устали уже все и, возможно, поддержки на выборах 2007
он не получит, а его место займут настоящие, а не фальшивые русские политические
силы.
Сергей В. Строев
21 августа 2007 года
=====================================================================
Александр Елисеев
Русская нация должна рассматриваться как
политическая организация русского народа.
«Русскость» становится все более и более популярной. Она превращается в некий «брэнд», использование которого свидетельствует о политической успешности. Слово «русский» сегодня берется на «вооружение» самыми разными структурами. Посудите сами – под эгидой «Единой России» запущен и успешно реализуется «Русский проект». Группа интеллектуалов, близкая к «Справедливой России», выпускает оригинальный журнал «Русская жизнь». А недавно президент Путин пописал указ о создании фонда «Русский мир», целью которого является всемирная популяризация русского языка и культуры.
Но впереди еще выборы в Государственную Думу. И можно ожидать, что в ходе предвыборной кампании развернется ожесточенная борьба за русский брэнд. Ведущие партии начнут всячески конкурировать друг с другом по степени «русскости», обращая внимание на разные ее аспекты – демографический, политический, социальный, культурный и т. д. А если в число участников предвыборной гонки выйдет одна из «русских партий» («Великая Россия» или «Народный Союз»), то градус повысится неимоверно. Собственно говоря, у ведущих партий уже есть один сильный конкурент, использующий русскую тему на протяжении многих лет. Речь идет о Либерально-демократической партии России, которая на прошлых выборах выдвинула лозунг «Мы за бедных, мы за русских!». Однако, довольно внушительная часть национально-патриотического электората не доверяет лидеру ЛДПР, считая его позицию «демагогической». Но если на арену выйдет откровенно «русская партия», то эта часть будет готова ее поддержать. А это заставит другие партии уделить русской теме еще больше внимания.
Не следует сбрасывать со счетов и лагерь «оранжевой» оппозиции. Там давно уже пытаются разыграть карту русского национализма. Осенью прошлого года Гарри Каспаров направил обращение к участникам конференции «Гражданское общество и защита прав русского народа». Ее устроителями выступил клуб «Реалисты» и Русский информационный центр, созданный Дмитрием Рогозиным. В данной конференции приняли участие лидер ДПНИ Александр Белов, депутаты Андрей Савельев и Николай Курьянович, экономист Михаил Делягин. Каспаров заявил: «…Успех русского национального проекта зависит от создания русской политической нации, не ограничивающей себя национально-этническими рамками». Тогда многие наблюдатели ожидали возникновения некоей коалиции между националистами и «оранжевыми». Но она так и не состоялась – слишком уж много противников такого странного альянса оказалось как в одном лагере, так и в другом. Однако было бы весьма опрометчивым сбрасывать возможность его возникновения в будущем. В случае, если националистов станут вытеснять на периферию политического пространства, некоторые их лидеры могут и не устоять перед «революционным» соблазном.
Любопытно, что сегодня в «оранжевой» части политического спектра формируется движение «НАРОД», которое позиционирует себя как «национальное русское освободительное» и «национал-демократическое». Таким образом, можно отметить, что «русскость» стала востребованной почти во всех политических сегментах. Правда, пока вне ее воздействия остались «старые» либералы – СПС и «Яблоко». Хотя и там начинается некоторое брожение. Не случайно, что одним из лидеров образующегося «НАРОДА» является деятель «Яблока» А. Навальный. (также можно вспомнить и о лидере красноярского регионального отделения «Яблока» В. Абросимове, который выдвинул лозунг: «За демократию – за русскую власть!»)
В любом случае, у «русского брэнда» - блестящие перспективы. Хотя не стоит забывать и об опасностях. В принципе, их две.
Первая заключается в излишне расширительном толковании самой «русскости». Согласно ему, под русскими следует понимать некую полиэтническую общность, которая включает в себя всех граждан России, а то и всех русскоговорящих (вне зависимости от гражданства и национальности). Вот яркий образчик подобного «расширительного» подхода: «Русский Мир — это мир русских татар и русских санкт-петербуржцев, русских удмуртов и русских москвичей, русских бурят и русских челябинцев, русских евреев и русских калининградцев: где бы они ни жили сейчас — в Новом Осколе или в Нью-Йорке, в Праге или в Одессе, в Московской области или в Силиконовой долине». (Группа Островского: «Идеология нового поколения — идеология развития») Понятно, что такой подход встретит неприятие в самых разных кругах. В первую очередь его не поддержат сами же «национальные меньшинства», усмотрев здесь попытку русификации. Собственно, такая расширенная трактовка просто-напросто обесценивает русскость как таковую, выводя ее на сугубо межнациональный уровень.
Конечно, существует и другая крайность. Есть национал-радикалы, склонные рассматривать русский народ как некий генетический заповедник, закрытый для других этносов. Но влияние таких радикалов ничтожно. Кстати сказать, подавляющее число любителей порассуждать о «чистоте крови», ставят в центр всего отнюдь не нацию, но расу. И под последней они понимают «расово чистых» представителей разных этносов одной, «белой расы». (В одном из национал-социалистических Интернет-сообществ ns_gesellschaft можно прочесть следующее: «Мы положительно относимся к классическому национализму, но только до тех пор, пока он не начинает заслонять расизм. Нация важнее государства, но раса важнее нации».
Поэтому узкоэтнический, точнее даже – племенной, национализм никакой силы не представляет.
И здесь, как думается, нужно искать некий срединный путь. Русская нация должна рассматриваться как некая политическая организация русского народа (этноса; «нация», собственно говоря, и переводится как «род, племя».) В нее может «вступить» каждый, безусловно относящий себя к русским. Но логичным ли будет считать себя русским и, в то же время, относить себя к другим народам? У нас ведь есть общность, которая объединяет всех. Это – Россия, представляющая собой гражданский коллектив россиян.
К слову, вторая опасность, угрожающая «русскому брэнду», заключается в возможном столкновении «русскости» и «российскости». К сожалению, в национально-патриотическом движении к слову «россиянин» отношение весьма сложное, а иногда даже и враждебное. Прежде всего, это обусловлено политикой недоброй памяти 90-х годов, когда «русскость» всячески замалчивалась, а на ее место назойливо ставили «российскость». Тогда даже возникло странное словосочетание «этнический россиянин», которое, правда, особо не прижилось. Да и сейчас продолжаются разговоры о «российской нации». В ее лице народам России опять пытаются навязать некую квазинациональнуюобщность по типу «советского народа». И это, вне всякого сомнения, встретит противодействие внутри каждого из народов нашей страны, что приведет не к усилению, но к ослаблению Российского государства.
Между тем, было бы большой ошибкой выкидывать «ребенка» вместе с «грязной водой». Сама по себя идея российского единства, понимаемая как идея союза наций России, всячески отвечает интересам русского народа, являющегося в РФ государствообразующим. (Другое дело, что этот статус надо закрепить законодательным). Противодействие российскости может завершится распадом России или ослаблением российского единства. А это нанесет удар, прежде всего, по самому русскому народу. (Для понимания этого стоит хотя бы посмотреть на карту и вспомнить – где у нас находятся полезные искомаемые.)
Таким образом, раскрутка русского брэнда напрямую зависит от умения избегать разного рода крайностей, диалектически соединяя разного рода противоположности.
21 августа 2007