Слава России !
Postscriptum 4 декабря 2011
Два сообщения СМИ и статья-комментарий Сергея В. СтроеваЕдиная Россия» упала по расчету
« Единая Россия » теряет конституционное большинство в парламенте, но сохранила абсолютное — таковы предварительные результаты выборов. Согласно этим данным, партия власти набирает около 50%, на втором месте КПРФ, у которой порядка 20%, почти вровень идут «Справедливая Россия» и ЛДПР. Ни одна из правых партий в думу не проходит. Явка — около 60%.
Данные, судя по всему, радикально уже не изменятся. Это означает, что результат «Единой России» оказался заметно хуже, чем в 2007 г., когда она имела 64,3%. Тем не менее Владимир Путин назвал итоги выборов «оптимальными», а председатель Высшего совета партии Борис Грызлов не сомневается: «Единая Россия» победила и остается правящей партией.
Действительно, пока для единороссов мало что меняется: с учетом перераспределения голосов, поданных за не прошедшие в парламент партии, она может рассчитывать примерно на 235 мандатов из 450. Если учесть, что основная часть законов принимается простым большинством, то понятно: комфортному положению ЕР в парламенте нового созыва ничто не грозит. А если вдруг понадобится вносить поправки в Конституцию или принять конституционный закон, это можно сделать при поддержке ЛДПР и «Справедливой России», которые были и остаются надежными партнерами Кремля.
На фоне продолжающегося кризиса и падения социального оптимизма снижение поддержки правящей партии было прогнозируемо. В том числе и руководством самой ЕР — не случайно в последние недели кампании поставленная перед партийцами планка была снижена: вместо нереалистичных 65% на местах стали требовать обеспечить «Единой России» хотя бы 55%.
Парадоксально другое: падение результата партии власти происходило на фоне неослабевающего административного пресса. Власти продемонстрировали традиционный набор приемов: руководство страны практически открыто агитировало за ЕР (этого не заметил только Центризбирком), политической цензуре подверглась даже агитация партий (призывы к разжиганию социальной розни в безобидных роликах оппозиционных партий Центризбирком, напротив, оперативно заметил), «железные» аргументы чиновников (будут голоса — будут деньги). Наконец, прямая фальсификация результатов голосования — сообщениями о подобных фактах забит Рунет. Наблюдателей либо не пускали на участки, либо выгоняли оттуда, стоило им заметить что-то подозрительное.
Причем на этот раз власти не просто игнорировали наблюдателей, фиксирующих нарушения в ходе кампании — они перешли в открытую атаку. Сперва председатель ЦИК Владимир Чуров пожаловался в Генпрокуратуру на миссию наблюдения ПАСЕ, представители которой критически отозвались о ходе кампании. Затем атаке подверглись уже российские наблюдатели: депутаты Госдумы и Чуров потребовали проверить деятельность ассоциации «Голос», организующей общественное наблюдение на выборах. Второго декабря мировой судья Мещанского межрайонного суда Светлана Калантыр признала «Голос» виновным в связи с публикацией результатов «исследований», связанных с выборами, и «статистических сведений» о жалобах граждан в период, когда законом запрещено публиковать итоги опросов общественного мнения. Была задержана исполнительный директор «Голоса» Лилия Шибанова, у которой изъяли ноутбук.
Перед самыми выборами DDoS-атакам подверглись интернет-ресурсы «Голоса», а также независимых СМИ: были обрушены сайты радиостанции «Эхо Москвы», газеты «КоммерсантЪ», перестали работать Public Post, Slon.ru, сайт журнала «Большой город», с перебоями работал «Живой Журнал». Похоже, предупреждая самоорганизацию электората в Сети, власть нанесла превентивный удар. Только не очень понятно, на кого он был рассчитан: судя по результатам интернет-опросов, постоянные обитатели Интернета давно определились с симпатиями, и они не в пользу «Единой России». Скорее, приходится говорить об «учениях»: разгонять оппозицию на площадях при помощи ОМОНа научились, на очереди — виртуальное пространство.
Остается только догадываться, почему при столь мощном административном ресурсе «Единая Россия» допустила падение электоральных показателей. Если судить по выборам Валентины Матвиенко в Совет Федерации, при грамотной организации процесса практически любой результат достижим далеко не только в регионах с управляемой демократией. Но, предупреждают е эксперты, слишком высокий результат ЕР" может привести к стратегическому поражению партии: победа с 70% голосов, скорее всего, будет воспринята как доказательство нечестности выборов.
Кроме того, в партии власти, похоже, прекрасно понимают: «тучные годы» позади, в скором времени придется принимать непопулярные решения, прямо противоположные ожиданиям избирателей. А это значит, что брать на себя ответственность за принятые решения противопоказано, ее следует как минимум разделить. Совсем уж декоративная оппозиция на роль «соответчика» не годится. А вот такая, что поделила почти половину мест в Госдуме, будет выглядеть вполне достоверно.
Источник http://news.rambler.ru/12026225/
А
вот что пишет о 4 декабря кандидат от КПРФ, депутат всех созывов,
включая Верховный Срвет РСФСР с 1990 года, инвалид по зрению (
совершенно слепой человек), деятель образования и в выысшей степени
порядочный политик ОЛЕГ СМОЛИН, которого я имел честь немного знать лет
5 назад. (Прим.Строева).
Росбалт, 05/12/2011, 02:32
Олег Смолин: "Единая Россия" не должна была набрать больше 35%
МОСКВА, 5 декабря. Закрытые соцопросы незадолго до голосования показывали, что "ЕдинаяРоссия" не должна набрать больше 35%. Об этом сообщил "Росбалту" депутат Госдумы от КПРФ пятого созыва Олег Смолин.
Он сказал, что прошел девять избирательных кампаний, и с позиции личного опыта утверждает, что "самыми честными и свободными быливыборынародных депутатов РСФСР 1990 года, а самыми нечестными — выборы депутатов Госдумы 2011 года".
По его словам, "данные закрытых социальных исследований, которые утекали и к нам, показывали, что "Единая Россия" не должна была получить больше 5% голосов, КПРФ — менее 26%, примерно по 15% должны были получить "Справедливая Россия" и ЛДПР".
"Судя по всему, — предположил Смолин, — сейчас единороссы раздумывают над тем, "делать" ли им победу в 50% голосов или нет". "Скорее всего натянут 50%", — считает он.
По мнению коммуниста, если до этихвыборов48% граждан считали их несвободными и нечестными, то по их окончании таких граждан будет 88%.
"Происходитстремительнаяделегитимизация власти. Подтасовка думских выборов еще более подорвет ее авторитет", —уверенОлег Смолин.
Комментируя заявление президента РФ Дмитрия Медведева овозможныхкоалициях в новой думе, Смолин заявил, что президент, по-видимому, вел речь о коалиции "Единой России" с ЛДПР, а по каким-то вопросам — со "Справедливой Россией".
"Речь идет о тактике двух блоков, которая применялась в Госдуме третьего созыва", — сказал он.
Одновременно Смолин отметил, что де-факто коалиция коммунистов со "Справедливой Россией" уже происходит. Он считает, что в этом вопросе нужно действовать по известному принципу: "против кого дружите".
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2011/12/05/920491.html
Однако, уже к средине октября рост протестных настроений против ЕР и самой процедуры так называемых выборов стал слишком зашкаливать и стало ясно, что процент за ЕР ПРИДЕТСЯ снизить, чтобы соблюсти видимость "честных выборов". А остающиеся проценты придется "раскидать" каким-то образом. И хотя партий, допущенных к выборам, было семь, кроме СР ни одна партия не могла рассчитывать на серьезное добавление ей голосов любым способом - или административным, или путем реального учета голосов избирателей, голосовавших за СР -
" потому, что голосуем против ЕР". А таких избирателей к 4 декабря становилось всё больше.
"Яблоко" , как прозападную партию ( в смысле её руководителя Явлинского), особенно в свете предстоящих непростых отношений с США, пропускать в Думу было нельзя. Хотя среди интеллигенции, особенно в Москве, поддержка этой партии всегда превышала пресловутые 7%. Но Москва - это не Россия и массовый избиратель в регионах эту партию жалует куда меньше, чем в столицах. Поэтому сколько именно избирателей поддержало "Яблоко" - это никогда не будет известно. Может оно и к лучшему. Зная, на кого фактически "работает" Явлинский.
"Патриоты России" - этот уже не новый кремлевский проект дробления электората КПРФ, так и не смог стать ИЗВЕСТНОЙ партией. А про "Правое дело", в моем избирательном бюллетене я прочел список весьма одиозных фамилий - от кудрявого масона Богданова, которому дали денег на прошлых президентских выборах для имитации "демократического процесса", до "правозащитника еврейских интересов", человека по фамилии Брод, известного своей откровенной русофобской позицией. В этом списке были и совсем неизвестные люди с нерусскими (мусульманскими ), но и не еврейскими фамилиями. Довольно странный набор фамилий в списке этого "Правого дела" , но посвоему логичный. Явно нерусский, но с включением
КТО будет голосовать за такую "бродо-масонскую партию"?! Под руководством Прохорова и с подключением части русского антисоциалистического электората у этой партии были шансы хотя бы реально что-то набрать при голосовании ( про официальные результаты мы промолчим, не избиратель их определяет, а действующий по команде Чуров со товарищи по этой игре). Но еще летом стало ясно, что даже для олигарха Прохорова, "социально близкого" для властей, даже для олигарха нет права на какую-то минимальную самостоятельность. Проект создания некой правололиберальной и при этом чуть менее русофобской партии был убит еще в эмбрионе.
Таким образом, воздержаться ЕР от полного утопления СР силами административного ресурса просто пришлось. Не от хорошей жизни для ЕР, в смысле настроения большинства избирателей.
В принципе, несмотря на то КАКИМ образом были получены официальные результаты 4-го декабря, межпартийный расклад в Госдуме, чисто теоретически, вполне отражает, пусть даже во многом смутные, идеологические предпочтения избирателей. Подчеркиваю - чисто теоретически. Не более. Но подобная "теория" со временем может перейти и в политическую практику. В России возможно всё. В этом мы не раз уже убеждались... Итак, каков расклад?
ЕР стоит на крайне правом неолиберальном в экономике и авториторном в политике фланге. Левее её стоит более центристская правосоциалистическая партиия "Справедливая Россия" ( я не имею в виду подавляющее большинство ЧЛЕНОВ и даже актива СР - там есть очень приличные русские люди, патриоты своей Родины , но реально ПРАВОсоциалистическую линию и политику этой партии определяет руководство партий под внепартийным руководством "сверху"). Конечно, ничего хорошего в этом нет, но , как говорится, "на безрыбье и рак рыба".... ПОКА пусть будет хотя бы так. Могло быть еще хуже. Как всегда, "из двух зол" выбираем....
КПРФ подтвердила, что это не партия вымирающих советских пенсионеров. Её ниша еще левее, чем у СР - это буржуазная левосоциалистическая ниша, несмотря на камлания про Ленина и т.п.
Читатель спросит, а где же представительство русских националистов ( русских патриотов, или, если хотите, русских национальных патриотов? Ведь "Патриоты России" - это НЕ ИХ партия).
Чисто формально, такое представительство уже давно есть в лице партии одного вождя - ЛДПР во главе с Жириновским. Конечно, сегодня ЛДПР есть полный союзник ЕР по подавляющему кругу социально-экономических проблем страны. Но по русскому вопросу Жириновскому всё таки приходится считаться со своим ядерным электоратом ( это меньшая часть русского национального политического спектра, но она реально есть и она устойчива на выборах).
Возможно, кто-то не обратил внимание на недавнее голосование в Госдуме по проекту отмены антирусской ст. 282 УК, по которой "за разжигание" судят русских. Две партии голосовали "ЗА" отмену и две партии голосовали "ПРОТИВ" отмены ст.281 УК. Что за партии это были? "ЗА" отмену голосовала оппозиционно-лояльная КПРФ и полностью лояльная ЛДПР, громогласно, устами Жириновского, провозглашающая КПРФ главным врагом для ДЛПР. А "ПРОТИВ" отмены ст. 282 голосовала, естественно, ранее внесшая в УК эту статью "Единая Россия" и... "Справедливая Россия" ! То есть судить русских по статье 282 УК -то СПРАВЕДЛИВО, а не судить по ней других за те же деяния или мыслепреступления - это тоже справедливо. И теперь, догадайтесь читатели, ЗА КОГО автор этих строк голосовал вчера? Конечно, НЕ ЗА "Справедливую Россию"! Хотя среди ЧЛЕНОВ "Справедливой России" у него есть знакомые, которые ему очень политически симпатичны, а среди членов КПРФ или ЛДПР таких знакомых ВООБЩЕ НЕТ. Нет ни одного человека! При этом люди,СОЧУВСТВУЮЩИЕ социализму, есть.
В то же время, немножко зная политику "изнутри", я понимаю, что голосование СР вместе с ЛДПР и КПРФ всё равно статью 282 УК не отменило бы ( ведь у ЕР было конституционное большинство в Думе), но такое совместное голосование показало бы реальную важность русского вопроса, а это пока недопустимо и , как следствие, СР могли бы в Думу не пропустить, "Политика есть искусство возможного". Хотя иногда от подобного искусства подташнивает !
Иными словами с идеологией ЛДПР не всё так просто...Почему-то только ей дано право "озвучивать" русскую проблему. Это факт, о котором автор этих строк писал, что это не более , чем стравливание национально-социального давления в наглухо заклепанном политическом котле , стравливание политического давления в форме громкого "свистка" Жириновского. И ничего более. Но ситуация меняется в стране и в мире и, вполне возмождно, что рано, или поздно, количество демагогических слов Жириновского может перейти в иное качество. Когда Жириновский уйдет в мир иной ( мир потусторонний или Послом в Израиль).
Тут надо понимать, что "русская тема" - это реально последний и крайний форс-мажорный резерв самого ПУТИНА и он его никому не даст использовать. Пока не потребуется ему самому, причем в самых экстремальных условиях. А судьба недавних авторитарных правителей Востока доказывает, что необходимость в подобном резерве у правителя всегда есть и она большая.
Сталина в 30-х годах одни граждане обожали, другие ненавидили, но во время войны с немцами Сталин счел необходимым опереться прежде всего на русский народ, который спас и страну и.. самого Сталина. И надо отдать должное предвидению Сталина. Процесс переориентации с русофобии на русский патриотизм он начал не с 22 июня 1941 году, а с мая 1936 года - за пять лет до начала войны с сильнейшей армией мира на тот момент. Но важно еще и не опоздать с подобной "переориентацией"...
Путин, считает, что торопиться с этим вопросом еще опаснее, чем "опоздать". Поэтому ограничивается только намеками, которые пролетают мимо ушей зомбированной телеаудитории. Но автор этих строк, давно не слушая Путина, но иногда читая "дайджесты " его речей))), пркрасно помнит, что в марте 2008 года, выступая перед женской аудиторией по случаю 8-го марта, Путин, совершенно неожиданно и как-то мимоходом в речи заявил "Я русский националист. В хорошем смысле этого слова. Да и Медведев тоже..." ( Давно приметив любовь Путина к черным рубашкам)))) , всё же не исключено, что в душе Путин и в самом деле русский националист. Но он очень большой прагматик и делает только то, что выгодно делать....((((
Путин может рассказывать много интересных сказок для зомбированного телезрителя. Но это не тот случай. Это тот случай, когда Путин не говорил "просто так". Это был некий намек на будущее. Чье будущее? Медведева, которого многие считали евреем? Или своё будущее во время планируемого на 2012 год второго пришествия? В любом случае, сказано это было не "просто так" и в случае форс мажора для себя Путин всегда может напомнить о своем заявлении 2008 года... А форс-мажор - он в той или иной форме НЕИЗБЕЖЕН. Претендент на пост президента США в недавней речи заявил, что он "уничтожит Путина", а такими словами просто так не бросаются. Ситуация по переферии российских границ на юге и на западе накаляется с каждым месяцем, хотя и по разному на этих двух направлениях. Заявления Путина-Медведева о необходимости перевооружения армии - это не просто предвыборная риторика ( хотя и это есть). Это и необходимость их личного выживания. Причем не только политического. Поэтому Игра-2011 закончилась предсказуемо и пока более-менее в рамках подготовки к смене КУРСА будущим президентом Путиным после ГЛАВНОГО АКТА избирательной игры - президентских выборов 2012 года. И в случае, представления Путиным реальной программы СМЕНЫ КУРСА, нельзя ничего отвергать невозможного. От попыток врагов России "уничтожить" Путина, до вынужденной поддержки его русским электоратом на президентских выборах 2012.
Кто-то из читателей скажет -"автор или спятил с ума , или скурвился". Нет, уважаемые, ведь здесь пишется не об автоматической поддержке Путина, а о вынужденной поддержке в случае, если, во-первых Путин откажется от гибельного для России пути и представит конкретный "Новый курс". И во-вторых, если у России будет впереди маячить перспектива втягивания в войну, причем, на первых порах в войну ЧУЖУЮ. Но и вторая мировая война начиналась как ЧУЖАЯ, а Россия чудом не погибла. И когда в конце войны проигравший Гражданскую войну генерал Деникин поздравлял русскую армию с победами над немцами - тогда национальным врагом и радовался этим победам как русский человек, а не проигравший генерал Белой армии,- всё это не означало, что он поддерживает Сталина и его режим. Это означало, и здесь мы переиначим слова самого Сталина, что " Сталины приходят и уходят, а Россия остается!"
Слава России!
Сергей В.Строев. 5 декабря 2011. 11-30 мск.
На главную страницу
