Кто травит Медведя ?

 

(Комментарий к одной публикации в новой газете «Русский Марш»)

 

Только вчера автор этих строк написал комментарий к  слухам о намерении властей создать управляемую из АП политическую партию, условно, «Свободную Россию», для той части старой властной элиты, которая была потеснена и новым окружением тогда нового президента Путина и тогда новой партией «Единая Россия», которая не пустила в Думу  Союз правых сил и вряд ли пропустит его в новый состав Думы в прежнем формате. Автор этих строк во вчерашнем комментарии предложил весьма банальную версию: дескать, это попытка поделить думские мандаты между своими, но  при соблюдении неких формально-юридических демократических процедур, отыграв шоу «честных выборов». Так-то оно так… Но как-то уж очень просто. Наши элиты слишком жадны и корыстны, чтобы хоть чем-то делиться даже среди условно «своих». Нет там своих. Там каждый за себя:медведь медведю-волк.

 

И вот сегодня автору этих строк попал в руки нулевой номер нового еженедельника русского национально-патриотического движения «Русский Марш». И в этом номере есть другая и очень любопытная версия.

 

Формально, эта публикация в «Русском Марше» посвящена анонсированному единороссами «Русскому проекту». Автор публикации приходит к выводу, что в довершении к Общественной Палате, которая «села огромной задницей в правозащитную нишу», власти хотели бы «отрастить такую  же толстую задницу, которая заняла бы и  националистическую нишу».  Придавливая  этими  двумя толстыми задницами  последние ростки реального гражданского общества, подкупая и обездвиживая последних защитников прав русского человека.  Всё это так и особых сомнений такие мотивы  не вызывают. Но… Но, почему же, по мнению автора публикации, так раздражен этим «Русским проектом» Борис Грызлов, который собственно и водит «нашего Медведя» ?

 

Ответ, по мнению автора публикации, дает состав  участников «круглого застолья»  Русского проекта. (Проекта без русских.  Разумеется, кроме «дважды русского»  проект-жокея : конкретно русского Демидова, да еще и Ивана). Автор публикации пишет, что «участники  застолья – все как на подбор птенцы гнезда Суркова» и похоже, что «Русский Проект» - это не «единороссовская» игра. Возможно, даже анти-единороссовская.

 

Дрессировщик «нашего Медведя» Сурков проиграл аппаратную  борьбу за контроль над «Единой Россией».  Грызлов, постоянный медвежий поводырь, сохранил  за собой лидерство, а сурковских людей из руководящих органов партии удалил. По мнению автора публикации, попытки Суркова навязать себя в качестве «высокого покровителя» нового партийного объединения «Справедливая Россия» тоже провалились. Ведь у Миронова есть прямой выход на Путина и зачем ему «Сурков-покровитель» ? Таким образом, «Русский проект» можно расценивать как попытку Суркова, не мытьем, так катанием,  влиять на позицию в отбившейся от рук партии. ( Повлиять на поведение Медведя,  начавшего забывать своего дрессировщика, что не только «чисто по-человечески» неприятно, но, в известном смысле, и  опасно).

 

Подобная версия объясняет и слухи о проекте «Либеральной («Свободной») России». Даже чисто аппаратно-номенклатурная  подобная «либеральная партия» может быть еще одним  «цепным псом  из своры Суркова», которой, можно если не затравить , то  хотя бы заставить считаться с тем, кто эту свору натравливает на «нашего Медведя». К тому же в создании  подобной «либеральной партии» у Суркова есть и более глубокий интерес: именно там могли бы быть наиболее близкие к нему «птенцы из старой Семьи».

 

Если эта версия верна, то нас ждет нескучное развитие событий в преддверии думских, а потом и президентских выборов. Возможно, инерционного сценария передачи властных полномочий не удастся сохранить ни в одной из предстоящих избирательных компаний. А коли так, то активно участвуя в избирательном демократическом шоу национал-патриоты  смогут внести дополнительные моменты неопределенности в избирательном процессе и  хотя бы создадут дополнительные предпосылки для проведения более или менее честных выборов. Проведение более или менее честных выборов это та задача-максимум, но она же и задача-минимум, решения которой должны добиваться придавленные толстыми задницами организации гражданского общества России, в том числе и  национально-патриотические организации русского народа. Большего на этих выборах достичь не удастся, но, способствуя  установления  традиции проведения честных выборов,  русские национал-патриоты создадут предпосылки для дальнейшего усиления своего влияния в будущем.

 

Сергей Строев

20 февраля 2007 года.